原告：樊某，男，漢族，住朔州市朔城區(qū)。委托訴訟代理人：安云，山西鴻安律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83號(hào)。負(fù)責(zé)人：王俊斌，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：尹嬌嬌，大同市城區(qū)北街街道法律服務(wù)所法律工作者。

原告樊某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告樊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、三期費(fèi)用等各項(xiàng)損失200000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月18日3時(shí)5分，張建中駕駛晉B990**-晉BHM**掛沿京藏高速西藏方向行駛至90KM+500KM處，與李桂軍駕駛的冀G911**-冀GZ9**掛解放牌重型半掛牽引車和駿強(qiáng)牌重型倉柵式半掛車尾部碰撞，造成晉B990**-晉BHM**掛號(hào)車輛駕駛?cè)藦埥ㄖ?、乘車人樊某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋泶箨?duì)認(rèn)定，張建中負(fù)事故主要責(zé)任、李桂軍負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在懷來同濟(jì)醫(yī)院就診，由于手術(shù)存在風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)北京紅十字會(huì)搶救中心醫(yī)院就診，傷情診斷為：回腸區(qū)段壞死、回腸系膜血管斷裂、右橈骨遠(yuǎn)端骨折等，住院治療23天。原告的傷情經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心，鑒定為小腸損傷九級(jí)傷殘、大腸損傷十級(jí)傷殘、面部十級(jí)傷殘。張建中駕駛的晉B990**-晉BHM**掛號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（200000元），不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期自2016年12月11日零時(shí)起至2017年12月10日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，請(qǐng)求判令被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除20%的非醫(yī)保用藥?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)支持每天15元。殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴求的合理損失應(yīng)當(dāng)先扣除次要責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，其余部分在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%承擔(dān)。我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)126644.31元，并提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張予以證實(shí)，被告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除20%的非醫(yī)保用藥，但并未提交證據(jù)證實(shí)原告就診用藥中非醫(yī)保用藥的具體比例及明細(xì)，其抗辯意見無證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。2、原告主張鑒定費(fèi)2500元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張予以證實(shí)，雙方對(duì)鑒定費(fèi)的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)5968元，被告認(rèn)為護(hù)理期和營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算，且營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天15元計(jì)算，對(duì)此本院認(rèn)為鑒定意見明確載明護(hù)理期為60日和營養(yǎng)期為120日，原告依此計(jì)算賠償期間并無不當(dāng)，被告并未就護(hù)理期和營養(yǎng)期期限提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其抗辯意見，本院不予認(rèn)定。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，此項(xiàng)本院酌情支持每日50元，計(jì)6000元，護(hù)理費(fèi)無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。4、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3738.46元，不超過合理范圍，本院予以認(rèn)定。5、原告主張殘疾賠償金120348.8元，并提交水電票據(jù)等證實(shí)其為城鎮(zhèn)常住居民，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院就原告經(jīng)常居住地在庭審后做實(shí)地調(diào)查，原告自2015年冬在朔州市朔城區(qū)鐵路三區(qū)22樓1單元4樓中門居住至今，且以跟車勞務(wù)為其主要收入來源，并非以農(nóng)業(yè)收入為主的典型意義之農(nóng)村居民，故其依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。6、原告主張誤工費(fèi)22631元，但其依據(jù)交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算并無證據(jù)支持，原告屬于跟車勞務(wù)人員，其收入狀況不明，本院酌情按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)27352元，計(jì)算為8992元。7、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。8、原告主張交通費(fèi)3000元，其住院治療23天，本院綜合考慮原告異地就醫(yī)的實(shí)際情況，本著經(jīng)濟(jì)出行的基本原則，此項(xiàng)酌情支持2000元。8、原告主張精神撫慰金11000元，本院認(rèn)為，車上人員責(zé)任險(xiǎn)屬商業(yè)險(xiǎn)，而精神撫慰金屬于侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)姆懂?，原告在合同之訴中主張侵權(quán)責(zé)任的賠償項(xiàng)目，未提交雙方就精神撫慰金的賠償做出特別約定的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予審查確認(rèn)。綜上，原告合理損失為278491.57元（不包括精神撫慰金）。本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司對(duì)被告樊某乘坐的事故車輛晉B990**-晉BHM**掛號(hào)車承保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)按約履行承保義務(wù)，對(duì)乘車人樊某因事故造成的損失在承保的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超過保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)人應(yīng)以保險(xiǎn)金額為限進(jìn)行支付。被告作為合同相對(duì)方，向原告履行賠償義務(wù)后，依法獲得向侵權(quán)責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利，其以事故責(zé)任抗辯原告訴求與雙方合同約定相悖，本院不予認(rèn)定。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向樊某賠付各項(xiàng)損失合計(jì)200000元（不包括精神撫慰金）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元減半收取，本院退還原告2150元，其余2150元由被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)一并支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向法院提起上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文敬

書記員：李逐淼