原告：梅永合，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人：張振祥，牡丹江市愛(ài)民區(qū)向陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：關(guān)雪，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：岳偉（被告關(guān)雪的丈夫），男，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)興隆街南鏡泊湖東路西海洋宜家商住小區(qū)000123號(hào)。
法定代表人：王海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓冷，男，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：關(guān)宇，男，該公司職員。

原告梅永合與被告關(guān)雪、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月30日、10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2018年8月30日原告梅永合及其委托訴訟代理人張振祥、被告關(guān)雪的委托訴訟代理人岳偉、被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司的委托訴訟代理人韓冷到庭參加訴訟；2018年10月11日原告梅永合及其委托訴訟代理人張振祥、被告關(guān)雪的委托訴訟代理人岳偉、被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司的委托訴訟代理人關(guān)宇、證人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅永合向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)43389.10元、傷殘賠償金54892元、護(hù)理費(fèi)12330元、誤工費(fèi)31267.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86715元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)21048元、鑒定費(fèi)2710元，共計(jì)255401.60元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求法院判令被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)229443.60元。事實(shí)和理由：2017年4月26日7時(shí)29分，被告關(guān)雪駕駛黑XXX號(hào)大眾牌小型轎車(chē)沿愛(ài)民區(qū)曉云街由西向東行駛至北太平路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿北太平路由北向南行駛至此的梅永合駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告關(guān)雪負(fù)事故的全部責(zé)任，梅永合無(wú)責(zé)任。關(guān)雪駕駛的車(chē)輛在被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。原告受傷后被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右髕骨粉碎性骨折、右滴掌骨骨折、頭皮裂傷、腦震蕩，并進(jìn)行了右髕骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院治療76天。2018年5月14日原告第二次住院，取出骨折內(nèi)固定裝置，住院11天。在與二被告協(xié)商理賠事宜中，原告與被告關(guān)雪達(dá)成協(xié)議，與被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司未達(dá)成協(xié)議。故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。
關(guān)雪辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求，其墊付的醫(yī)療費(fèi)25910元另行向被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司主張。
都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司辯稱，發(fā)生交通事故時(shí)被告關(guān)雪駕駛的黑XXX號(hào)車(chē)輛在都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，交通事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)合同有效期之內(nèi)。對(duì)于傷殘賠償金因原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)將根據(jù)原告舉示的證據(jù)質(zhì)證后確定適用的標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)建議以50元每日的標(biāo)準(zhǔn)核定；對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其中子女應(yīng)按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，老人贍養(yǎng)費(fèi)將結(jié)合原告提供的被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的證據(jù)確定是否給付；鑒定費(fèi)無(wú)異議；訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告受到的損害是否是被告關(guān)雪的侵權(quán)行為所致，二被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否合理合法。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告梅永合舉示的道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件（加蓋牡丹江市第一人民醫(yī)院病案室章）2份、診斷書(shū)復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）2份、出院證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）2份、牡丹江市第一人民醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）7頁(yè)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（與原件核對(duì)無(wú)異）12份、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份、原告梅永合與被告關(guān)雪2017年4月27日簽訂的協(xié)議復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份，被告關(guān)雪舉示的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告梅永合舉示的證據(jù)一、戶口復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）6頁(yè)、證明1份。本院認(rèn)為，被告關(guān)雪、都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以采信；此組證據(jù)能夠證明原告梅永合戶籍所在地黑龍江省海林市，其有一名子女梅某1（xxxx年xx月xx日出生），父親梅某2、母親矯某，姐姐梅某3、弟弟梅某4、梅某5、妹妹梅某6的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、職業(yè)資格證書(shū)復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份。本院認(rèn)為，被告關(guān)雪、都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以采信；此份證據(jù)能夠證明原告梅永合于2016年7月20日取得焊工職業(yè)資格的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、房屋租賃合同復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、個(gè)人租房合同復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、證明2份。本院認(rèn)為：一、被告關(guān)雪、都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司對(duì)2016年10月4日房屋租賃合同的形式要件沒(méi)有異議，本院予以采信；二、2017年9月25日個(gè)人租房合同復(fù)印件經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，故本院對(duì)此份證據(jù)的形式要件予以采信；三、證明2份系牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居委會(huì)及牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居委會(huì)依法出具，并加蓋牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居委會(huì)及牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居委會(huì)公章及出具人簽名，來(lái)源合法，故本院對(duì)該兩份證明的形式要件予以采信；四、此組證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查能夠證明原告梅永合于2016年10月4日至今在牡丹江市愛(ài)民區(qū)居住的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、證明1份、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋牡丹江市華隆木業(yè)機(jī)械制造有限公司公章）1份。本院認(rèn)為，此組證據(jù)能夠證明原告梅永合于2017年2月到牡丹江市華隆木業(yè)機(jī)械制造有限公司從事電焊工工作的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)八、證人王某出庭作證。本院認(rèn)為，證人證言結(jié)合原告舉示的證據(jù)三中的牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居委會(huì)2018年7月9日出具的證明及2017年9月25日個(gè)人租房合同，能夠證明原告于2017年9月25日開(kāi)始在牡丹江市愛(ài)民區(qū)XX家屬區(qū)3號(hào)樓2單元301室租住的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2.被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司舉示車(chē)險(xiǎn)人傷案件查勘表復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份。本院認(rèn)為，此份證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，故本院對(duì)此份證據(jù)的形式要件予以采信；此份證據(jù)能夠證明交通事故發(fā)生后，被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司對(duì)原告梅永合制作車(chē)險(xiǎn)人傷案件查勘表的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司提出該查勘表證實(shí)原告自述其居住地為柴河X(jué)X，原告對(duì)此不予認(rèn)可，根據(jù)該份查勘表顯示，原告只是表述其“農(nóng)村戶口，柴河X(jué)X”，但并未明確表示其戶籍所在地是“柴河X(jué)X”還是居住地為“柴河X(jué)X”，故被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司的此點(diǎn)質(zhì)證意見(jiàn)不成立，本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月26日7時(shí)29分，被告關(guān)雪駕駛黑XXX號(hào)大眾牌小型轎車(chē)沿曉云街由西向東行駛至北太平路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿北太平路由北向南行駛至此的原告梅永合駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成梅永合受傷，兩車(chē)受損的交通事故。2017年4月27日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)作出第201700323號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告關(guān)雪負(fù)事故的全部責(zé)任，原告梅永合無(wú)責(zé)任。被告關(guān)雪駕駛的黑XXX號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理賠限額共計(jì)10000元、財(cái)產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等理賠限額共計(jì)110000元），商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額為300000元。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右臏骨粉碎性骨折、右第5掌骨骨折、頭皮裂傷、腦震蕩，自2017年4月26日至2017年7月11日住院治療76天。2018年5月14日至2018年5月25日因取除骨折內(nèi)固定裝置于在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療11天。梅永合傷后共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)43432.10元。原告梅永合的傷情經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.梅永合傷殘等級(jí)十級(jí)；2.需1人護(hù)理75日；3.誤工損失日為150日；4.給予30日營(yíng)養(yǎng)時(shí)限；5.二次手術(shù)，需1人護(hù)理15日；6.二次手術(shù)，誤工日為15日。此次鑒定支出鑒定費(fèi)2710元。事故發(fā)生后，被告關(guān)雪給付原告梅永合醫(yī)療費(fèi)25910元。2017年4月27日，原告關(guān)雪與被告梅永合簽訂協(xié)議，主要內(nèi)容為：“1.本次交通事故關(guān)雪對(duì)于梅永合的理賠事宜完全由保險(xiǎn)公司承擔(dān)（包括誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、治療費(fèi)、修車(chē)費(fèi)等其他一切費(fèi)用）。保險(xiǎn)公司賠付如有不足的部分，由梅永合本人自己承擔(dān)；2.本協(xié)議是在雙方自愿的情況下簽訂，當(dāng)事人雙方簽字后，即產(chǎn)生民事法律效力”。梅永合、關(guān)雪及見(jiàn)證人岳偉、蘆國(guó)春在該協(xié)議上簽字。
另查，原告梅永合戶籍所在地為黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)XX村。梅永合于2016年10月4日至今在牡丹江市愛(ài)民區(qū)租房居住。事故發(fā)生前原告梅永合在牡丹江市華隆木業(yè)機(jī)械制造有限公司從事電焊工工作，梅永合受傷后由其妻子蘆某護(hù)理，護(hù)理人員無(wú)固定收入。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告關(guān)雪違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告梅永合在交通事故中受傷。根據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定，關(guān)雪負(fù)事故的全部責(zé)任，梅永合無(wú)責(zé)任。關(guān)雪駕駛的黑XXX號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。故被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告梅永合請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
一、殘疾賠償金54892元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)的鑒定意見(jiàn)，原告在牡丹江市市區(qū)居住滿一年以上，應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)常居住地為城市，按照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元計(jì)算20年，即54892元（27446元×10%×20年＝54892元），本院予以保護(hù)；
二、醫(yī)療費(fèi)43389.10元。原告?zhèn)笤谀档そ械谝蝗嗣襻t(yī)住院二次，共計(jì)住院治療87天，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)為43432.10元，原告訴請(qǐng)43389.10元未超過(guò)此限，本院予以保護(hù)；
三、護(hù)理費(fèi)12330元。根據(jù)鑒定，原告需1人護(hù)理75日，二次手術(shù)需1人護(hù)理15日，原告?zhèn)笥善淦拮犹J某護(hù)理，護(hù)理人員無(wú)固定收入，故本院按黑龍江省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入58569元計(jì)算90日，計(jì)護(hù)理費(fèi)為18217.32元（58569元÷365天×1人×90天＝14441.67元），原告要求12330元，未超過(guò)此限，本院予以保護(hù)；
四、誤工費(fèi)31627.50元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。根據(jù)鑒定，原告誤工損失日為150日，二次手術(shù)誤工日為15日，原告舉示的誤工證明結(jié)合其職業(yè)資格證書(shū)能夠證明原告從事電焊工工作，雖原告舉示的誤工證明載明原告月工資5700元，但原告未舉示納稅證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)其月工資情況且原告未舉證證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，故本院按黑龍江省2017年度制造業(yè)年人均收入55497元計(jì)算165日，計(jì)誤工費(fèi)為25087.68元（55497元÷365天×165天＝25087.68元），本院予以保護(hù)，超出部分不予支持；
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。根據(jù)鑒定，原告需營(yíng)養(yǎng)30日，且原告未要求住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，故原告要求100元日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)3000元，本院予以保護(hù)；
六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)107763元（原告父母梅某2、矯某贍養(yǎng)費(fèi)21048元、兒子梅某1撫養(yǎng)費(fèi)86715元）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。梅某2、矯某雖然年齡較大，但原告未舉證證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，且梅某2、矯某有承包地，二人不符合“喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源”的情形，故原告要求贍養(yǎng)費(fèi)21048元不符合法律規(guī)定，本院不予支持；關(guān)于原告兒子梅某1撫養(yǎng)費(fèi)，本院按黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出19270元計(jì)算10年的10%，父母二人平均分擔(dān)，計(jì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9635元（19270元×10年×10%÷2人=9635元），符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)，超出部分不予支持。
七、鑒定費(fèi)2710元。屬合理支出，本院予以保護(hù)。
上述款項(xiàng)共計(jì)151043.78元，扣除被告關(guān)雪墊付的25910元，余款125133.78元未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)由被告都某保險(xiǎn)牡丹江中心支公司在黑XXX號(hào)大眾牌小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，本院對(duì)原告梅永合的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑XXX號(hào)大眾牌小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告梅永合醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)125133.78元；
二、駁回原告梅永合的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告梅永合可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)5131元，減半收取計(jì)2565.50元，由原告梅永合負(fù)擔(dān)1452.68元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1112.82元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 王楠

書(shū)記員： 李紫瑩