原告：梅某某。
委托訴訟代理人：馬云金（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：荊門市第一人民醫(yī)院。
法定代表人：段睿，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉建生，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李枝江。

原告梅某某與被告荊門市第一人民醫(yī)院（下稱荊門一醫(yī)）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其委托訴訟代理人馬云金、被告荊門一醫(yī)的委托訴訟代理人劉建生、李枝江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令原告感染丙肝并肝硬化系被告為原告輸血的過(guò)錯(cuò)行為造成的。2.被告賠償原告已支付治療肝硬化經(jīng)費(fèi)54027.40元和賠償原告今后與肝硬化相關(guān)聯(lián)的一切損失。3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1995年6月3日，原告因產(chǎn)后出血住入被告醫(yī)院后，被告不按國(guó)家衛(wèi)生部關(guān)于采血輸血的規(guī)定，給原告輸入帶有丙肝病毒的A型血漿400毫升。2007年10月4日，原告經(jīng)荊門市康復(fù)醫(yī)院診斷為患有丙肝。同年11月13日，原告再次經(jīng)被告醫(yī)院確診為丙肝病毒抗體轉(zhuǎn)氨酶增高，同年12月26日原告提起訴訟后，法院根據(jù)被告為原告輸血的過(guò)錯(cuò)行為使原告感染丙肝病毒事實(shí)的承認(rèn)和對(duì)原告因丙肝造成經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)脑V訟主張予以認(rèn)可，出具了（2008）東民初字第90號(hào)民事調(diào)解書。調(diào)解書生效后被告如實(shí)地履行了調(diào)解書規(guī)定的義務(wù)。2016年10月21日，原告經(jīng)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院確診為“慢性丙肝并肝硬化”后，要求被告對(duì)原告治療肝硬化費(fèi)用54027.40元以及今后肝硬化造成所有的損失給予賠償。但被告未接受原告的要求，并要求荊門市醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)先后委托湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心和湖北崇新司法鑒定中心對(duì)原告“肝硬化致殘的殘疾等級(jí)”，“肝硬化并發(fā)癥后期住院治療費(fèi)用”、“肝硬化的護(hù)理等級(jí)”等，這些依照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不可能實(shí)現(xiàn)司法鑒定項(xiàng)目的而委托鑒定，致使上述司法鑒定機(jī)構(gòu)均以超出鑒定范圍為理由，未予受理后，被告又以原告的肝硬化與丙肝之間未有因果關(guān)系為由，拒絕賠償原告肝硬化的治療費(fèi)。原告認(rèn)為，被告作為醫(yī)療單位，在采血、輸血時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照國(guó)家衛(wèi)生部的采血、輸血規(guī)定進(jìn)行，但被告在違反該規(guī)定的情況下，自行采血、輸血，其行為本身存在過(guò)錯(cuò)，且被告又不能提供自己的輸血行為與原告因輸血被感染慢性丙肝并肝硬化之間不存在因果關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告荊門一醫(yī)辯稱，1.原告沒(méi)有證據(jù)證明感染丙肝并肝硬化系被告為其輸血造成。另外，被告只是血站提供血液的使用者，輸血過(guò)程中被告只負(fù)責(zé)檢測(cè)患者的血型以及將血站取得的血液與患者的血樣進(jìn)行交叉配血檢測(cè)。被告并不負(fù)責(zé)原告訴稱的采血行為，對(duì)血站血液沒(méi)有義務(wù)進(jìn)行病毒檢測(cè)。原告不存在輸血過(guò)錯(cuò)的情況，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2.原告主張支付治療肝硬化經(jīng)費(fèi)，與被告輸血等診療無(wú)關(guān)聯(lián)。被告已在2007年12月29日依據(jù)（2008）東民初字第90號(hào)民事調(diào)解書向原告一次性支付了醫(yī)療費(fèi)含后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用7萬(wàn)元以及2008年至2012年免費(fèi)體檢、檢查，且原告也收到該費(fèi)用并接受免費(fèi)檢查，原告沒(méi)有義務(wù)再為其支付任何賠償?，F(xiàn)原告時(shí)隔近10年時(shí)間在第三方醫(yī)院診斷其肝硬化造成損害的經(jīng)濟(jì)賠償，與原告沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)A5病歷，本院予以采信并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)A12016年10月21日同濟(jì)醫(yī)院超聲檢查報(bào)告單、證據(jù)A22017年2月4日荊門二醫(yī)彩超報(bào)告單、證據(jù)A32017年3月31日荊門二醫(yī)出院記錄、證據(jù)A42007年12月26日民事調(diào)解書、證據(jù)A61995年6月3日檢驗(yàn)報(bào)告單、證據(jù)A72016年12月12日、2017年2月8日、2017年4月1日、2017年5月28日醫(yī)療單位收費(fèi)票據(jù)及門診收據(jù)、證據(jù)A8原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。被告提交的證據(jù)B11995年6月3日-6月8日原告在荊門一醫(yī)住院的病歷、證據(jù)B22007年12月26日民事調(diào)解書、2007年12月29日收條。前述原、被告當(dāng)庭提交的九組證據(jù)，雖經(jīng)對(duì)方質(zhì)證提出異議，主要是對(duì)證據(jù)的證明目的與關(guān)聯(lián)性上提出異議，但本院審核認(rèn)為上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)、形式合法，與本案訴爭(zhēng)內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)固有的屬性并不因當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)而改變，能夠證明案件事實(shí)。因此，本院均予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1995年6月3日，原告梅某某因在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院產(chǎn)后陰道大出血，休克等癥轉(zhuǎn)至被告荊門一醫(yī)住院治療，經(jīng)該院治療后于同月8日出院。期間，于6月3日手術(shù)中輸血400ML，系采用供血者竺枚、伍伏良與原告同“A”型血。
2007年12月25日，原告以在被告單位住院輸血感染丙肝造成損失，要求被告賠償7萬(wàn)元及此后五年內(nèi)免費(fèi)體檢為由訴至本院，本院于次日組織雙方調(diào)解后，出具（2008）東民一初字第90號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容主要為：被告荊門一醫(yī)支付原告梅某某醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用7000元；2008年至2012年，被告荊門一醫(yī)每年給原告進(jìn)行一次肝功能丙肝抗體、肝臟彩超檢查。同月29日，原告出具收條，內(nèi)容為：今收到荊門一醫(yī)醫(yī)療賠付款柒萬(wàn)元（7000元）整。收款人梅某某并捺印。2016年10月21日，原告經(jīng)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院感染科診斷提示：肝硬化；2016年11月7日原告因慢丙肝并肝硬化入荊門市第二人民醫(yī)院住院35天，同年12月12日，荊門市第二人民醫(yī)院出院記錄診斷原告為慢丙肝并肝硬化。2017年1月30日至同年2月8日原告同上住院9天。2017年2月4日，荊門市第二人民醫(yī)院彩色多普勒超聲報(bào)告單提示：膽囊壁毛糙聲像、肝硬化。2017年3月6日至3月31日原告同上住院25天。2017年3月31日，荊門二醫(yī)出院記錄，診斷原告為慢丙肝并肝硬化。2017年10月8日至23日同上住院15天。
另查明,二O一七年度湖北省社會(huì)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為38638元、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入為32677元。
經(jīng)核算，梅某某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)原告自付23740.35元（4217.1元+7214.3元+7565.64元+1233.42元+3509.89元）；2、誤工費(fèi)8892.03元[（38638元/年÷365天）×84天]；3、護(hù)理費(fèi)7520.19元[（32677元/年÷365天）×84天]；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，合計(jì)：41832.57元。

本院認(rèn)為，原告因患疾病到被告處進(jìn)行治療，被告應(yīng)為其提供規(guī)范的醫(yī)療服務(wù)。現(xiàn)有證據(jù)表明，原告于1995年6月3日入被告處住院時(shí)，手術(shù)中曾采取人工輸血400ML，后原告發(fā)現(xiàn)感染丙肝疾病，訴至本院，向被告索賠，并經(jīng)本院調(diào)解處理，被告對(duì)事實(shí)未予否認(rèn)并予以賠付；現(xiàn)原告因前述感染導(dǎo)致疾病隨行性病變而住院產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告予以賠償。原告訴請(qǐng)要求判令被告存在過(guò)錯(cuò)行為已為前述調(diào)解所默認(rèn)，屬重復(fù)請(qǐng)求，不予采納；原告要求被告賠償原告因該疾病導(dǎo)致的今后損失屬于請(qǐng)求不明，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告荊門市第一人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梅某某截止2017年10月23日住院完結(jié)之前的經(jīng)濟(jì)損失41832.57元。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1251元，減半收取625.5元，由被告荊門市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員 蔣國(guó)森

書記員： 劉宵祎