梅某某
王丹丹（河北泓鵬律師事務(wù)所）
侯某
郭磊（河北泓鵬律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)支公司
關(guān)愛(ài)巍

原告梅某某，住圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告侯某，住圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司），所在地址圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鳳凰南路82號(hào)。
負(fù)責(zé)人關(guān)杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)愛(ài)巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住公司宿舍。
原告梅某某與被告侯某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李生擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王久興、審判員唐軍志組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梅某某及其委托代理人王丹丹、被告侯某及其委托代理人郭磊、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司委托代理人關(guān)愛(ài)巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某某訴稱(chēng)，2013年9月20日20時(shí)05分許，被告侯某駕駛冀HN7025號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿公路由西向東行駛至省道圍多線(xiàn)23KM＋700M公路處（圍場(chǎng)縣城子鄉(xiāng)石人梁路段）與前方同向梅某某駕駛的冀H1N082號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)追尾相撞，造成侯某及冀HN7025號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)乘車(chē)人侯殿軍、肖元廣和冀H1N082號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)乘車(chē)人韓素娟受傷，貨物損壞，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)作出事故認(rèn)定，被告侯某負(fù)此次事故90%的主要責(zé)任，原告梅某某負(fù)此次事故10%的次要責(zé)任，侯殿軍、肖元廣、韓素娟無(wú)責(zé)任。被告侯某駕駛的車(chē)輛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。依據(jù)《保險(xiǎn)法》第65條和《道路交通安全法》第76條規(guī)定，具狀起訴，請(qǐng)求依法判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失56648.00元，包括1、車(chē)輛損失費(fèi)18100.00元。2、停運(yùn)損失16848.00元，停運(yùn)天數(shù)從2013年10月20日至11月25日，共計(jì)36天，每天468.00元。3、鑒定費(fèi)800.00元。4、車(chē)上貨物土豆損失5000.00元。5、倒運(yùn)費(fèi)1500.00元。6、交通費(fèi)600.00元。7、施救費(fèi)12000.00元。8、停車(chē)費(fèi)1800.00元。出示證據(jù)有1、事故認(rèn)定書(shū)一份。2、車(chē)輛損失鑒定書(shū)一份、車(chē)輛行駛證復(fù)印件一份，證明所產(chǎn)生的車(chē)輛損失。3、停運(yùn)損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)一份、道路運(yùn)輸證、鐵軍修理部的證明材料，證明修理的天數(shù)為36天。4、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，金額合計(jì)800.00元。5、證明人張某某的證明材料一份，證明車(chē)上貨物損失5000.00元，倒運(yùn)費(fèi)1500.00元。6、交通費(fèi)票據(jù)一組。7、吊拖施救費(fèi)發(fā)票一張。8、停車(chē)費(fèi)收條一張。
被告侯某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門(mén)作出的主次事故責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，但對(duì)一九責(zé)任比例劃分不予認(rèn)可。我方同意按三七責(zé)任比例進(jìn)行劃分。同時(shí)我方車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，所以對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照三七比例從商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司辯稱(chēng)，我公司同意在沒(méi)有免責(zé)事項(xiàng)的條件下，對(duì)原告方合理合法的損失，予以賠償。由于侯某存在超載情形，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，應(yīng)增加10%的免賠率。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告侯某駕駛冀HN7025號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，與前方同向原告梅某某駕駛的冀H1N082號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)追尾相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告侯某負(fù)此次事故的主要責(zé)任（百分之九十），原告梅某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任（百分之十），被告侯某應(yīng)對(duì)原告梅某某由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故成因和交警部門(mén)責(zé)任劃分，被告侯某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任為宜。因被告侯某駕駛的肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，依照我國(guó)道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外經(jīng)濟(jì)損失由被告侯某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)按照侯某責(zé)任比例予以賠償。因被告侯某駕駛的車(chē)輛超載，依照保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)絕對(duì)免陪10%。保險(xiǎn)賠償范圍以外和商業(yè)三者險(xiǎn)免陪部分，由被告侯某本人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十九條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梅某某車(chē)輛損失2000.00元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在被告侯某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣28026.00元，按（車(chē)輛損失16100.00元＋車(chē)上貨物損失5000.00元＋裝卸費(fèi)1500.00元＋施救費(fèi)12000.00元）×90%×（1-10%）計(jì)算。
三、被告侯某賠償原告梅某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣20617.20元，按（停運(yùn)損失16848.00元＋鑒定費(fèi)800.00元＋停車(chē)費(fèi)1800.00元）×90%＋商業(yè)三者險(xiǎn)免陪部分3114.00元計(jì)算。
四、原告梅某某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失5404.80元，按（總損失56048.00元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000.00元）×10%計(jì)算。
以上一、二、三項(xiàng)于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)匯入法院執(zhí)行款專(zhuān)用帳戶(hù)，戶(hù)名圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)50-902001040002914，開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)1050.00元，保全費(fèi)220.00元，合計(jì)1270.00元，由被告侯某承擔(dān)。
如果不按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，按人民銀行同期貸款利率支付遲延履行債務(wù)的雙倍利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，被告侯某駕駛冀HN7025號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，與前方同向原告梅某某駕駛的冀H1N082號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)追尾相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告侯某負(fù)此次事故的主要責(zé)任（百分之九十），原告梅某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任（百分之十），被告侯某應(yīng)對(duì)原告梅某某由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故成因和交警部門(mén)責(zé)任劃分，被告侯某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任為宜。因被告侯某駕駛的肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，依照我國(guó)道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外經(jīng)濟(jì)損失由被告侯某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)按照侯某責(zé)任比例予以賠償。因被告侯某駕駛的車(chē)輛超載，依照保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)絕對(duì)免陪10%。保險(xiǎn)賠償范圍以外和商業(yè)三者險(xiǎn)免陪部分，由被告侯某本人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十九條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梅某某車(chē)輛損失2000.00元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在被告侯某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣28026.00元，按（車(chē)輛損失16100.00元＋車(chē)上貨物損失5000.00元＋裝卸費(fèi)1500.00元＋施救費(fèi)12000.00元）×90%×（1-10%）計(jì)算。
三、被告侯某賠償原告梅某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣20617.20元，按（停運(yùn)損失16848.00元＋鑒定費(fèi)800.00元＋停車(chē)費(fèi)1800.00元）×90%＋商業(yè)三者險(xiǎn)免陪部分3114.00元計(jì)算。
四、原告梅某某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失5404.80元，按（總損失56048.00元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000.00元）×10%計(jì)算。
以上一、二、三項(xiàng)于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)匯入法院執(zhí)行款專(zhuān)用帳戶(hù)，戶(hù)名圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)50-902001040002914，開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)1050.00元，保全費(fèi)220.00元，合計(jì)1270.00元，由被告侯某承擔(dān)。
如果不按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，按人民銀行同期貸款利率支付遲延履行債務(wù)的雙倍利息。

審判長(zhǎng)：李生
審判員：王久興
審判員：唐軍志

書(shū)記員：張文慧