梁某某
李姝蓉
侯海濱
宋連營
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
河北一力律師事務(wù)所

原告梁某某，女，1956年生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托代理人李姝蓉，女，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所，法律工作者。
被告侯海濱，男，35歲，住獻(xiàn)縣。
被告宋連營，男，1980年生，漢族，農(nóng)民，住滄州市獻(xiàn)縣.
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
住所地，河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人，李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人，賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師
原告梁某某與被告侯海濱、宋連營、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某委托代理人李姝蓉、被告宋連營、保險(xiǎn)公司代理人賈艷平到庭參加了訴訟。被告侯海濱經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2014）第0441號道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告均無異議，對事故認(rèn)定書本院認(rèn)定。原告主張醫(yī)療費(fèi)5016.2元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院及門診收費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)定，對被告保險(xiǎn)公司要求剔除非醫(yī)保用藥及糖尿病用藥的主張，本院不予采納；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定；原告梁某某雖年滿55周歲，但是仍然可以勞務(wù)并獲得收入，誤工費(fèi)的賠償應(yīng)以梁某某的實(shí)際損失來理賠，而不應(yīng)以法定退休年齡為衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對保險(xiǎn)公司以原告超過法定退休年齡不予賠償誤工費(fèi)的的辯解意見本院不予采納。原告住院16天，其提交肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明中醫(yī)生建議休養(yǎng)治療4周，原告誤工共計(jì)44天，按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)計(jì)1647.36元，本院認(rèn)定；原告主張護(hù)理費(fèi)，其提交的工資表及誤工證明等不足以證實(shí)其有固定收入，故原告護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張出院后護(hù)理期15天，沒有證據(jù)證實(shí)，故護(hù)理期本院僅支持原告住院16天，以此計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為599元；原告主張自行車損失237元，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
被告侯海濱所駕事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對被告提交的兩份保險(xiǎn)單本院予以認(rèn)定。因被告宋連營系該車的車主，侯海濱系其雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動中致人損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額，故被告宋連營應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5816.2元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2246.36元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)8062.56元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)10元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有肅公交認(rèn)字（2014）第0441號道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告均無異議，對事故認(rèn)定書本院認(rèn)定。原告主張醫(yī)療費(fèi)5016.2元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院及門診收費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)定，對被告保險(xiǎn)公司要求剔除非醫(yī)保用藥及糖尿病用藥的主張，本院不予采納；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定；原告梁某某雖年滿55周歲，但是仍然可以勞務(wù)并獲得收入，誤工費(fèi)的賠償應(yīng)以梁某某的實(shí)際損失來理賠，而不應(yīng)以法定退休年齡為衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對保險(xiǎn)公司以原告超過法定退休年齡不予賠償誤工費(fèi)的的辯解意見本院不予采納。原告住院16天，其提交肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明中醫(yī)生建議休養(yǎng)治療4周，原告誤工共計(jì)44天，按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)計(jì)1647.36元，本院認(rèn)定；原告主張護(hù)理費(fèi)，其提交的工資表及誤工證明等不足以證實(shí)其有固定收入，故原告護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張出院后護(hù)理期15天，沒有證據(jù)證實(shí)，故護(hù)理期本院僅支持原告住院16天，以此計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為599元；原告主張自行車損失237元，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
被告侯海濱所駕事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對被告提交的兩份保險(xiǎn)單本院予以認(rèn)定。因被告宋連營系該車的車主，侯海濱系其雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動中致人損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額，故被告宋連營應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5816.2元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)2246.36元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)8062.56元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)10元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)65元。

審判長：李景漢
審判員：李京華
審判員：楊月瑩

書記員：郭琪