原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務所律師。
被告梁志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張文紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該支公司職員。

原告梁某與被告梁志軍、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“陽某財險唐某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案中，本院于2013年8月14日立案受理。依法由代理審判員張夫美適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告梁某的委托代理人韓曉紅、被告梁志軍、被告陽某財險唐某支公司的委托代理人劉春雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某訴稱：2012年12月7日11時50分許，被告梁志軍駕駛冀B828UE小型普通客車由西向東行駛至東舊寨梁屯村內(nèi)與原告梁某駕駛的二輪摩托車由北向南橫過公路時發(fā)生交通事故，致原告梁某受傷，二車受損。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，原告梁某承擔事故的主要責任，被告梁志軍承擔次要責任。冀B828UE小型普通客車在被告陽某財險唐某支公司投保了交強險和商業(yè)險。2013年7月22日，原告梁某經(jīng)遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工損失日為90日。故訴請二被告連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失53636.93元；訴訟費由被告承擔。
被告梁志軍辯稱：原告損失應由被告保險公司承擔。為原告開支9222.03元，請求法院一并處理。
被告陽某保險唐某支公司辯稱：對原告合理請求同意在保險限額內(nèi)根據(jù)保險條款進行賠償，其公司不承擔鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明：冀B828UE小型普通客車登記所有人為被告梁志軍，該車在被告陽某財險唐某支公司投保了交強險和不計免賠責任限額為5萬元的第三者責任險，交強險保險期間自2012年5月31日起至2013年5月31日止，第三者責任險保險期間自2012年6月1日起至2013年5月31日止。2012年12月7日11時50分許，被告梁志軍駕駛冀B828UE小型普通客車由西向東行駛至東舊寨梁屯村內(nèi)與原告梁某駕駛的二輪摩托車由北向南橫過公路時發(fā)生交通事故，致原告梁某受傷，二車受損。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，原告梁某承擔事故的主要責任，被告梁志軍承擔事故的次要責任。原告梁某受傷后在遵化市人民醫(yī)院住院，被告梁志軍為原告墊付押金4900元。
上述事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
審理中，原、被告就原告主張的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、復印費、鑒定費、評估費、酒檢費、車輛損失費、交通費發(fā)生爭議。
原告梁某為證明自己的主張，向法院提交了下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院住院收據(jù)2張，金額16108.58元；門診收據(jù)4張，金額491.2元；住院病歷復印件、診斷證明、出院證、用藥明細各兩份；門診病歷復印件。
經(jīng)質(zhì)證，被告梁志軍辯稱：沒有意見。被告陽某財險唐某支公司辯稱：門診收據(jù)中包含105元的復印費應從醫(yī)療費中扣除，復印費不屬于保險公司賠償范圍；2013年6月23日至2013年6月26日住院治療費用，與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性，不予承擔；醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥。
2、遵司鑒中心（2013）臨鑒字第491號司法鑒定意見書，評定原告梁某誤工日為90天；唐某金瑞凈寶餐具消毒服務有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明2份、工資表3張、梁福棟身份證復印件、原告梁某駕駛證復印件、戶口本復印件。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均辯稱：原告及護理人均未提交與用工單位的用工合同；事故發(fā)生時間為非法定節(jié)假日、誤工單位在開平區(qū)、事故地點在遵化不符合實際情況；依據(jù)誤工評定準則結(jié)合原告?zhèn)?，認可誤工時間為70天；護理時間認可第一次住院時間；誤工費、護理費計算標準按農(nóng)民標準計算。被告梁志軍另辯稱：對梁福棟身份證復印件、戶口本復印件、原告梁某駕駛證復印件沒有異議。被告陽某財險遵化支公司辯稱：梁福棟身份證復印件、戶口本復印件、原告梁某駕駛證復印件均為復印件不予認可。
3、遵司鑒中心（2013）臨鑒字第490號司法鑒定意見書，評定原告梁某為十級傷殘。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均辯稱：鑒定書系原告單方委托，鑒定程序不合法；二次住院病歷記載與傷殘鑒定中檢驗過程記載內(nèi)容不相符，不認可鑒定的合法性。
4、復印費收據(jù)，金額20元；評估費收據(jù)，金額200元；酒檢費收據(jù)，金額300元；（2012）唐公物檢（交）N081號酒精檢驗報告單；鑒定費票據(jù)14張，金額1400元。
經(jīng)質(zhì)證，被告梁志軍辯稱：上述損失由原告負擔。被告陽某財險唐某支公司辯稱：上述費用不屬于保險公司賠償范圍，且評估費、酒檢費、復印費均為收據(jù)，票據(jù)形式不合法。
5、交通費票據(jù)6張，金額600元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均辯稱：票據(jù)連號；治療在遵化，不會產(chǎn)生大額交通費。
6、編號為DTGG2013-唐0719074的大唐公估報告1份，評定錢江摩托車車損1270元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均辯稱：鑒定系單方委托，程序違法；摩托車價值遠低于公估價格；無車輛行駛證證明車輛是原告所有。
審理中，被告梁志軍主張其為原告開支醫(yī)療費4322.03元，交通費800元。被告梁志軍，為證明自己的主張，向法院提交了下列證據(jù)：
東舊寨醫(yī)院門診醫(yī)療費收據(jù)5張，金額1281.5元；住院費收據(jù)1張，金額1551.6元；門診病歷1份、診斷證明1份、用藥明細。遵化市人民醫(yī)院門診收據(jù)3張，金額1488.93元。
經(jīng)質(zhì)證，原告梁某辯稱：對醫(yī)療費沒有意見，交通費沒有票據(jù)不予認可。被告陽某財險唐某支公司辯稱：對醫(yī)療費沒有意見，；被告梁志軍為原告開支交通費實際發(fā)生，由法院酌定。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告梁某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的事故責任認定，于法有據(jù)，且原被告雙方均無異議，本院予以確認。原告梁某自己開支醫(yī)療費16494.78元，被告梁志軍為原告梁某開支醫(yī)療費4322.03元，有住院費收據(jù)、門診收費收據(jù)、住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、用藥明細等證據(jù)予以證實，且經(jīng)本院核定原告2013年6月23-26日住院系對其第1次住院病情的修復治療，故本院確認原告梁某醫(yī)療費總額20816.81元。被告陽某財險唐某支公司雖辯稱應扣除10%非醫(yī)保用藥，但未明確指出非醫(yī)保用藥明細，也未能舉證證明對非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)淖C據(jù)，本院不予支持。原告梁某主張的主張的住院期間伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準（20元／天）予以確定，原告梁某住院26天，故住院期間伙食補助費應為520元。原告梁某主張誤工費、護理費，向本院提交了用工單位營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資表等證據(jù)予以證實，但未能舉證證明其和護理人員最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（居民服務、修理和其它服務業(yè)）職工平均工資標準計算誤工費、護理費，故原告主張的護理費、誤工費的計算標準均應為116.75元／天。遵化市司法醫(yī)學鑒定中心評定原告梁某十級傷殘、誤工損失日為90天，二被告雖提出異議，但未申請重新鑒定，且經(jīng)本院核定鑒定意見均合法有效，本院予以確認。原告梁某主張傷殘賠償金16162元，于法有據(jù)，本院予以確認；原告梁某主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但數(shù)額較高，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定原告梁某精神損害撫慰金2000元。原告梁某主張車損1270元，向本院提交了評估報告予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告梁某主張鑒定費、評估費、酒檢費、復印費，向本院提交了鑒定費票據(jù)、評估費票據(jù)、酒檢費票據(jù)、復印費票據(jù)予以證實，且該項費用系確認事故發(fā)生原因、原告自己損失程度所支出的必要、合理費用，經(jīng)本院核實確認原告鑒定費1400元、評估費200元、酒檢費300元、復印費125元。原告梁某主張交通費600元，向本院提交了交通費票據(jù)，但交通費票據(jù)與其就醫(yī)時間、地點并不完全相符，考慮到其實際開支交通費，結(jié)合其治療情況，本院酌定原告梁某交通費400元。被告梁志軍辯稱為原告開支交通費，但未提交相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，本院對原告梁某的損失確認如下：醫(yī)療費20816.81元、住院期間伙食補助費520元、誤工費10507.5元（90天，116.75元／天）、護理費3035.5元（26天，116.75元／天）、傷殘賠償金16162元（8081元×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、車輛損失費1270元、鑒定費1400元、評估費200元、酒檢費300元、復印費125元、交通費400元，合計56736.81元。冀B828UE小型普通客車在被告陽某財險唐某支公司投保了交強險和不計免賠責任限額為5萬元的第三者責任險，故被告陽某財險唐某支公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強險及交強險外損失由被告陽某財險唐某支公司在第三者責任限額內(nèi)賠償30%。被告梁志軍為原告梁某墊付押金4900元、醫(yī)療費4322.03元，合計9222.03元，由原告梁某在獲得保險公司賠償款后返還給被告梁志軍。為維護雙方當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告梁某損失43375（其中，醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘項下32105元；財產(chǎn)損失項下1270元）；原告梁某超出交強險及交強險外損失13361.81元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償30%，計4008.54元。綜上，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司合計賠償原告梁某損失47383.54元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告梁志軍已給付原告梁某9222.03元，由原告梁某在獲得保險公司賠償款后返還給被告梁志軍。
二、駁回原告梁某其他訴訟請求。
案件受理費1140元，減半收取570元，由原告梁某負擔120元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 張夫美

書記員： 馬毓?jié)?/p>