梁某某
羅國棟（尚義縣鐵堅律師事務所）
姚某
中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司
牛習（河北尚言律師事務所）

原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住尚義縣。
委托代理人羅國棟，尚義縣鐵堅律師事務所律師。
被告姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體，住張北縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市。
法定代表人蘇寶慶，該公司總經理。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。
原告梁某某與被告姚某、中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托代理人羅國棟，被告姚某、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司委托代理人牛習到庭參加訴訟，原告梁某某因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告姚某駕駛其重型半掛車（冀G95667，冀GDG29掛）與原告梁某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故后，已經尚義縣公安交通警察大隊尚公交字（2013）第65號道路交通事故認定書認定，被告姚某與原告梁某某各負事故的同等責任。被告姚某應對原告梁某某因此所造成的各項合理損失承擔50%的賠償責任。由于該車輛已在被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司在該車輛的強制責任險范圍內承擔全部賠償責任，剩余部分在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔50%的賠償責任，不足部分由被告姚某承擔。其余50%的損失由原告梁某某自負。原告主張的尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費18975元及解放軍251醫(yī)院復查費915.40元，計19890.40元，均有兩醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，均予認定。被告保險公司主張，原告在解放軍251醫(yī)院支出的復查費915.40元，由于關聯(lián)性證據(jù)不足，不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費600元，結合本案實際，支出較合理，應予認定。被告保險公司主張，由于對原告交通費票據(jù)的真實性和關聯(lián)性存在異議，故不予認可的理由，缺乏事實依據(jù)，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費2600元及檢查費83元，計2683元，因有鑒定機構的鑒定費票據(jù)和相關醫(yī)院的檢查費票據(jù)，均予認定。被告保險公司主張鑒定費不屬保險理賠范圍，不予賠償?shù)睦碛?，缺乏法律依?jù)，不予支持。原告主張的住宿費200元，因有相關住宿費票據(jù)，且較符合實際，應予認定。被告保險公司主張住宿費不屬保險理賠范圍，不予賠償?shù)睦碛?，缺乏法律依?jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補助費2760元（30元／天×92天），符合相關規(guī)定，應予認定。被告保險公司主張，住院伙食補助費的標準較高，且對住院時間存在異議，不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的營養(yǎng)費2760元（30元／天×92天），符合相關規(guī)定，應予認定。被告保險公司主張，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費，結合其從事打雜工的實際及醫(yī)療終結時間，應認定為4831元（13564元／年÷365天／年×130天），其主張20000元中不合理部分，不予支持。被告保險公司主張，由于法醫(yī)鑒定意見中的醫(yī)療終結時間不真實，因而對原告的誤工費不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護理費9200元（100元／天×92天），符合相關規(guī)定，應予認定。被告保險公司主張，由于無護理人員的誤工損失證明且標準較高，應按農林牧漁業(yè)標準計算護理費的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%），結合原告在尚義縣大青溝鎮(zhèn)居住的實際、年齡及傷殘等級，應予認定。被告保險公司主張，由于對原告在大青溝鎮(zhèn)租房居住的租房協(xié)議及村委會證明有異議，因而原告的殘疾賠償金應按農村居民標準計算，而不應按城鎮(zhèn)居民標準計算的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的其父親梁旺山、母親戈世美的被撫養(yǎng)人生活費894元（5364元／年×5年×10%÷6人×2人），二被告均無異議，應予認定。原告主張的精神損害撫慰金3000元，符合相關法律規(guī)定，應予認定。被告保險公司主張，該項費用應由被告姚某負擔，且數(shù)額偏高的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的二次手術費7000元，因有鑒定機構的鑒定意見，且系原告今后必然發(fā)生的費用，應予認定。被告保險公司主張，由于對鑒定意見存在異議，且數(shù)額偏高的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的摩托車損失費，庭審中雙方共同確認500元，應予認定。其主張2000元中不合理部分，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費19890.40元、法醫(yī)鑒定費2683元、交通費600元、住宿費200元、住院伙食補助費2670元、營養(yǎng)費2670元、誤工費4831元、護理費9200元、殘疾賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費894元、精神損害撫慰金3000元、二次手術費7000元、摩托車損失費500元，合計95224.40元。被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司在強制責任保險各分項范圍內，賠償原告醫(yī)療費19890.40元、住院伙食補助費2670元、營養(yǎng)費2670元、二次手術費7000元，計32230.40元中的20000元；賠償原告法醫(yī)鑒定費2683元、交通費600元、住宿費200元、誤工費4831元、護理費9200元、殘疾賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費894元、精神損害撫慰金3000元計62494元；賠償原告摩托車損失費500元，三項計82994元。剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費計12230.40元（32230.40元-20000元），被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司賠償其中的50%，即6115.20元，其余50%的損失，即6115.20元（12230.40元×50%），由原告梁某某自負。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司在強制責任險各分項范圍內，賠償原告梁某某醫(yī)療費19890.40元、住院伙食補助費2670元、營養(yǎng)費2670元、二次手術費7000元，計32230.40元中的20000元；賠償原告梁某某法醫(yī)鑒定費2683元、交通費600元、住宿費200元、誤工費4831元、護理費9200元、殘疾賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費894元、精神損害撫慰金3000元計62494元；賠償原告梁某某摩托車損失費500元，三項計82994元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內，賠償原告梁某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食是補助費、營養(yǎng)費、二次手術費12230.40元（32230.40元-20000元）中的50%，即6115.20元；
上述一、二兩項合計89109.20元，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決書發(fā)生法律效力后10日內履行。被告姚某為原告墊付的15000元，應從中予以扣減。
三、其余50%的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費即6115.20元，由原告梁某某自負；
四、駁回原告梁某某要求被告姚某、中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司賠償其誤工費中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元，減半收取530元（簡易程序審理），由原告梁某某負擔110元，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司負擔420元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告姚某駕駛其重型半掛車（冀G95667，冀GDG29掛）與原告梁某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故后，已經尚義縣公安交通警察大隊尚公交字（2013）第65號道路交通事故認定書認定，被告姚某與原告梁某某各負事故的同等責任。被告姚某應對原告梁某某因此所造成的各項合理損失承擔50%的賠償責任。由于該車輛已在被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司在該車輛的強制責任險范圍內承擔全部賠償責任，剩余部分在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔50%的賠償責任，不足部分由被告姚某承擔。其余50%的損失由原告梁某某自負。原告主張的尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費18975元及解放軍251醫(yī)院復查費915.40元，計19890.40元，均有兩醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，均予認定。被告保險公司主張，原告在解放軍251醫(yī)院支出的復查費915.40元，由于關聯(lián)性證據(jù)不足，不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費600元，結合本案實際，支出較合理，應予認定。被告保險公司主張，由于對原告交通費票據(jù)的真實性和關聯(lián)性存在異議，故不予認可的理由，缺乏事實依據(jù)，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費2600元及檢查費83元，計2683元，因有鑒定機構的鑒定費票據(jù)和相關醫(yī)院的檢查費票據(jù)，均予認定。被告保險公司主張鑒定費不屬保險理賠范圍，不予賠償?shù)睦碛桑狈Ψ梢罁?jù)，不予支持。原告主張的住宿費200元，因有相關住宿費票據(jù)，且較符合實際，應予認定。被告保險公司主張住宿費不屬保險理賠范圍，不予賠償?shù)睦碛?，缺乏法律依?jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補助費2760元（30元／天×92天），符合相關規(guī)定，應予認定。被告保險公司主張，住院伙食補助費的標準較高，且對住院時間存在異議，不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的營養(yǎng)費2760元（30元／天×92天），符合相關規(guī)定，應予認定。被告保險公司主張，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費，結合其從事打雜工的實際及醫(yī)療終結時間，應認定為4831元（13564元／年÷365天／年×130天），其主張20000元中不合理部分，不予支持。被告保險公司主張，由于法醫(yī)鑒定意見中的醫(yī)療終結時間不真實，因而對原告的誤工費不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護理費9200元（100元／天×92天），符合相關規(guī)定，應予認定。被告保險公司主張，由于無護理人員的誤工損失證明且標準較高，應按農林牧漁業(yè)標準計算護理費的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的殘疾賠償金41086元（20543元／年×20年×10%），結合原告在尚義縣大青溝鎮(zhèn)居住的實際、年齡及傷殘等級，應予認定。被告保險公司主張，由于對原告在大青溝鎮(zhèn)租房居住的租房協(xié)議及村委會證明有異議，因而原告的殘疾賠償金應按農村居民標準計算，而不應按城鎮(zhèn)居民標準計算的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的其父親梁旺山、母親戈世美的被撫養(yǎng)人生活費894元（5364元／年×5年×10%÷6人×2人），二被告均無異議，應予認定。原告主張的精神損害撫慰金3000元，符合相關法律規(guī)定，應予認定。被告保險公司主張，該項費用應由被告姚某負擔，且數(shù)額偏高的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的二次手術費7000元，因有鑒定機構的鑒定意見，且系原告今后必然發(fā)生的費用，應予認定。被告保險公司主張，由于對鑒定意見存在異議，且數(shù)額偏高的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的摩托車損失費，庭審中雙方共同確認500元，應予認定。其主張2000元中不合理部分，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費19890.40元、法醫(yī)鑒定費2683元、交通費600元、住宿費200元、住院伙食補助費2670元、營養(yǎng)費2670元、誤工費4831元、護理費9200元、殘疾賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費894元、精神損害撫慰金3000元、二次手術費7000元、摩托車損失費500元，合計95224.40元。被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司在強制責任保險各分項范圍內，賠償原告醫(yī)療費19890.40元、住院伙食補助費2670元、營養(yǎng)費2670元、二次手術費7000元，計32230.40元中的20000元；賠償原告法醫(yī)鑒定費2683元、交通費600元、住宿費200元、誤工費4831元、護理費9200元、殘疾賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費894元、精神損害撫慰金3000元計62494元；賠償原告摩托車損失費500元，三項計82994元。剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費計12230.40元（32230.40元-20000元），被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司賠償其中的50%，即6115.20元，其余50%的損失，即6115.20元（12230.40元×50%），由原告梁某某自負。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司在強制責任險各分項范圍內，賠償原告梁某某醫(yī)療費19890.40元、住院伙食補助費2670元、營養(yǎng)費2670元、二次手術費7000元，計32230.40元中的20000元；賠償原告梁某某法醫(yī)鑒定費2683元、交通費600元、住宿費200元、誤工費4831元、護理費9200元、殘疾賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費894元、精神損害撫慰金3000元計62494元；賠償原告梁某某摩托車損失費500元，三項計82994元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內，賠償原告梁某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食是補助費、營養(yǎng)費、二次手術費12230.40元（32230.40元-20000元）中的50%，即6115.20元；
上述一、二兩項合計89109.20元，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決書發(fā)生法律效力后10日內履行。被告姚某為原告墊付的15000元，應從中予以扣減。
三、其余50%的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費即6115.20元，由原告梁某某自負；
四、駁回原告梁某某要求被告姚某、中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司賠償其誤工費中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元，減半收取530元（簡易程序審理），由原告梁某某負擔110元，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司負擔420元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內交納。

審判長：劉正忠

書記員：席曉慧