原告：梁某某。
委托訴訟代理人：林浩、王麗娜。
被告：董愛某。
被告：張某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人：葉青。
委托訴訟代理人：劉謙峰、于瑩。

原告梁某某與被告董愛某、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告梁某某的委托訴訟代理人林浩、王麗娜，被告董愛某，被告保險公司的委托訴訟代理人劉謙峰到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)43788.97元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)12305.7元，誤工費(fèi)11850元（1500元/月*237天），傷殘賠償金76881.22元，精神撫慰金6500元，鑒定費(fèi)1000元，交通費(fèi)500元，復(fù)印費(fèi)10元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月19日16時15分,被告董愛某駕駛遼A836R2號小轎車在泰山路軍區(qū)北門與行人原告發(fā)生碰撞,致原告受傷，經(jīng)沈陽市皇姑區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告董愛某負(fù)事故的全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告董愛某駕駛肇事車輛與原告發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對因此次交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在保險公司處投保了交強(qiáng)險，故被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。被告董愛某墊付的3000元，應(yīng)相應(yīng)扣除。關(guān)于被告董愛某主張不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任一事，因其未提供證據(jù)證明其主張，故本院不予采納。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問題。原告所花費(fèi)治療費(fèi)用43788.97元的票據(jù)與其所提供病歷所記載傷情相吻合，本院予以認(rèn)定，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，余額33788.97元，由被告董愛某承擔(dān)，其墊付的3000元，應(yīng)予扣除。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院27天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2700元，因交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額已使用完畢，應(yīng)由被告董愛某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)問題。因原告住院期間醫(yī)囑普食，出院后醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌定其營養(yǎng)費(fèi)為1000元，因交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額已使用完畢，應(yīng)由被告董愛某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題。原告雖為為農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城市，應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元計算，按照法律規(guī)定應(yīng)計算19年，參照傷殘等級系數(shù)13%，原告的殘疾賠償金應(yīng)為76881.22元（31126×19×13%），應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告所主張的精神損害撫慰金6500元。原告?zhèn)麣埖燃墳閮商幨?，本次事故使原告遭受了身體上和精神上的痛苦，使其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，生活受到嚴(yán)重影響，原告主張的數(shù)額合理，本院予以認(rèn)定，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍承擔(dān)。
關(guān)于原告所主張的鑒定費(fèi)1000元。因此筆費(fèi)用屬于訴訟程序中所必要發(fā)生的實體費(fèi)用，故本院予以支持，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定。原告提供了加蓋沈陽鑫葉達(dá)汽車修配廠公章的誤工證明及工資表，但經(jīng)本院查明，該單位于2015年3月已注銷工商登記，故原告的該證據(jù)無法證明其勞動關(guān)系及誤工損失的真實性，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間一級護(hù)理3天，護(hù)理人員應(yīng)為2人，二級護(hù)理24天，護(hù)理人員應(yīng)為1人。原告提供的護(hù)理人員誤工證據(jù)不充分，本院參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3051.53元（37127/365×3×2+37127/365×24），應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍承擔(dān)。關(guān)于原告主張的出院后三個月護(hù)理費(fèi)問題。結(jié)合原告實際傷情、住院天數(shù)及出院后“臥床、雙下肢禁止負(fù)重、需要陪護(hù)”的醫(yī)囑，本院酌定原告出院后護(hù)理期限三個月，因原告護(hù)理人員誤工證據(jù)不充分，本院參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元標(biāo)準(zhǔn)計算，其出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9281.75元，故原告主張的數(shù)額12305.7元符合法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元。結(jié)合原告治療、復(fù)診情況所發(fā)生的合理、必需的費(fèi)用，原告主張數(shù)額較高，本院酌定為300元，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)10元。因該筆費(fèi)用系原告在訴訟過程中所發(fā)生的必要合理費(fèi)用，并且提供了相應(yīng)票據(jù)，故本院予以支持，因該筆費(fèi)用不屬于保險公司承保范圍，故應(yīng)由被告董愛某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告梁某某護(hù)理費(fèi)12305.7元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告梁某某殘疾賠償金76881.22元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告梁某某精神損害撫慰金6500元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告梁某某鑒定費(fèi)1000元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告梁某某交通費(fèi)300元；
七、被告董愛某賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)30788.97元；
八、被告董愛某賠償原告梁某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；
九、被告董愛某賠償原告梁某某營養(yǎng)費(fèi)1000元；
十、被告董愛某賠償原告梁某某復(fù)印費(fèi)10元；
十一、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元（原告墊付），簡易程序減半收取600元，由被告董愛某承擔(dān)，退還原告600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　王　嘉

書記員：趙春陽