梁某某
張曉靜（河北杰大律師事務所）
李某
海城市華夏運輸有限公司
趙永春
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司
沈志剛
魯深嘉

原告梁某某，無業(yè)，住遼寧省彰武縣。
委托代理人張曉靜，河北杰大律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告李某（車主），無業(yè)，住遼寧省海城市。
被告海城市華夏運輸有限公司（以下簡稱華夏運輸公司，掛靠公司），住所地遼寧省海城市。
負責人張志紅，任經(jīng)理。
被告趙永春（司機），司機，住遼寧省海城市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險本溪支公司），住所地遼寧省本溪市。
負責人安鐘學，任經(jīng)理。
委托代理人沈志剛、魯深嘉，該公司職員，代理權限為特別授權。
原告梁某某與被告李某、趙永春、華夏運輸公司、人保財險鐵西支公司、聯(lián)合財險本溪支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某委托代理人張曉靜、被告聯(lián)合財險本溪支公司委托代理人沈志剛、魯深嘉到庭參加訴訟。被告李某、華夏運輸公司經(jīng)本院依法傳喚，分別提交答辯狀，未到庭參加訴訟。被告趙永春經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐山大隊認定，夏喜峰、高學友、韓忠林無責任，被告趙永春負全部責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。被告趙永春系被告李某雇傭的司機，其在執(zhí)行職務行為過程中致人損害造成的損失，應由雇主被告李某負擔。原告梁某某為查明損失的發(fā)生而開支的運費、施救費、拆解費、存車費、公估費，是必要、合理的費用，應由被告聯(lián)合財險本溪支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償。各被告提出的其它相關抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告梁某某損失52293元，應由被告聯(lián)合財險本溪支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償1046.95元（與陳松車損合計4000元），在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償51146.05元【（剩余車損（43493元-1046.95元-100元）＋公估費3500元＋運費2000元＋施救費1150元＋拆解費2000元＋存車費150元】。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某車損1046.95元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某損失51146.05元。
上述一至、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費323元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐山大隊認定，夏喜峰、高學友、韓忠林無責任，被告趙永春負全部責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。被告趙永春系被告李某雇傭的司機，其在執(zhí)行職務行為過程中致人損害造成的損失，應由雇主被告李某負擔。原告梁某某為查明損失的發(fā)生而開支的運費、施救費、拆解費、存車費、公估費，是必要、合理的費用，應由被告聯(lián)合財險本溪支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償。各被告提出的其它相關抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告梁某某損失52293元，應由被告聯(lián)合財險本溪支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償1046.95元（與陳松車損合計4000元），在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償51146.05元【（剩余車損（43493元-1046.95元-100元）＋公估費3500元＋運費2000元＋施救費1150元＋拆解費2000元＋存車費150元】。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某車損1046.95元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某損失51146.05元。
上述一至、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費323元，由被告李某負擔。

審判長：王文雙

書記員：徐麗麗