抗訴機(jī)關(guān)：唐山市人民檢察院。
申訴人（原審被告）：門金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：劉寧，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被申訴人（原審原告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：張志偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被申訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
原審被告：王淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省煙臺(tái)市。
原審被告：馬某某（曾用名馬愛芝），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。
原審被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省煙臺(tái)市。
三原審被告委托代理人：劉寧，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

梁某某與李某某、門金某、馬某某、孟某某、王淑霞民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2012年7月16日作出（2012）開民初字第372號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。門金某不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。2013年10月21日唐山市人民檢察院作出唐檢民抗【2013】第29號(hào)民事抗訴書，向唐山市中級(jí)人民法院提出抗訴。2013年11月25日唐山市中級(jí)人民法院作出（2014）唐民再終字第7號(hào)民事裁定，本案交由唐山市開平區(qū)人民法院再審；再審期間，中止原判決的執(zhí)行。唐山市開平區(qū)人民法院于2014年10月30日作出（2014）開民再字第7號(hào)民事判決：一、撤銷本院（2012）開民初字第372號(hào)民事判決。二、駁回原審原告梁某某的訴訟請(qǐng)求。梁某某不服，向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。2015年3月12日唐山市中級(jí)人民法院作出（2015）唐民三終字第77號(hào)民事裁定，撤銷唐山市開平區(qū)人民法院（2014）開民再字第7號(hào)民事判決；發(fā)還唐山市開平區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。梁某某委托代理人張志偉，孟某某、門金某及孟某某、門金某、王淑霞、馬某某委托代理人劉寧，李某某委托代理人王麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市人民檢察院抗訴認(rèn)為，本院（2012）開民初字第372號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。理由如下：本案已超訴訟時(shí)效。門金某等人為被申請(qǐng)人梁某某打的欠條，借款日期為2006年2月3日，還款日期為2006年2月18日。也就是說自2006年2月18日起，被申請(qǐng)人梁某某就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，而被申請(qǐng)人梁某某起訴該筆借款日期為2012年2月10日，早已過訴訟時(shí)效。盡管該案有被申請(qǐng)人李某某一個(gè)人為被申請(qǐng)人梁某某于2011年8月20日出具的所謂還款保證書，但因沒有申請(qǐng)人門金某等四人的簽字，應(yīng)視為無效。因?yàn)閺慕钘l上看，借款人和房屋抵押人均為門金某夫婦及孟某某夫婦。被申請(qǐng)人李某某并沒有在借條上簽字。由李某某出具保證書顯然無效。另外，申請(qǐng)人門金某等人與被申請(qǐng)人李某某合伙關(guān)系于2007年就已解除，散伙時(shí)，機(jī)器設(shè)備和一切資金都留給了被申請(qǐng)人李某某。此時(shí)，權(quán)利義務(wù)自動(dòng)失效，互不履行和互不承擔(dān)任何民事權(quán)利和義務(wù)，合伙期間的債權(quán)債務(wù)，應(yīng)由被申請(qǐng)人李某某承擔(dān)。綜上所述，河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2012）開民初字第372號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤。
門金某稱，涉案借款是由門金某一人所借，用唐山市開平區(qū)新城西新苑朝新樓203樓1門301室和唐山市豐潤區(qū)九小區(qū)107樓1門501室的房產(chǎn)做抵押。該筆借款于2006年2月3日出借，還款日期約定為2006年2月18日。直至本案第一次訴訟開始，期間梁某某一直沒有向門金某主張償還債務(wù)，且李某某多次對(duì)門金某及孟某某說用賣羊絨的錢已經(jīng)償還了該筆借款，本案訴訟時(shí)效已過。
梁某某辯稱，根據(jù)門金某第一次開庭筆錄所述其明確說因合伙向梁某某借款并且是共同借款，現(xiàn)又說是合伙成立公司或是經(jīng)營公司，退一步講即使門金某的辯稱是屬實(shí)的，那么也可以證實(shí)是李某某、孟某某、門金某共同借款為唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司開展經(jīng)營，310000元無論是門金某、李某某、孟某某的債務(wù)或是唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司（法定代表人是李某某）的債務(wù)，梁某某均有權(quán)向李某某主張還款。
李某某辯稱，李某某與孟某某、門金某、馬某某、王淑霞因個(gè)人合伙共同向梁某某借款310000元，門金某、孟某某及其配偶馬某某、王淑霞分別以借款人的身份出具了借條，借條出據(jù)后梁某某向李某某給付了借款310000元，當(dāng)時(shí)門金某、孟某某也在場(chǎng)，該款三人用于購買羊絨。因該借款是李某某聯(lián)系的，李某某與梁某某是朋友關(guān)系，因?yàn)槔钅衬场⒚夏衬?、門金某三人合伙做生意，梁某某對(duì)借款不放心所以李某某和梁某某分別到豐潤區(qū)和唐山市里找到門金某、孟某某簽屬了借條并抵押了房本，上述事實(shí)在前兩次庭審中門金某、王淑霞、馬某某、孟某某就三人合伙做生意共同借款的事實(shí)予以了認(rèn)可。梁某某是沖著李某某的面子出借的款，后來借款到期后沒有還上，梁某某總是找李某某要錢。欠梁某某的錢沒有還，門金某、王淑霞、馬某某、孟某某也都知道，原審五被告也都商量過還錢的事，2013年夏天李某某已經(jīng)償還了梁某某100000元。
王淑霞、馬某某、孟某某述稱，這筆借款是由門金某一人所借，由開平區(qū)新城西新苑朝新樓203樓1門301室和豐潤九小區(qū)的房屋做抵押。該筆借款于2006年2月3日出借，還款日期約定為2006年2月18日，直至本案第一次訴訟開始期間梁某某一直沒有向門金某主張償還債務(wù)，本案訴訟時(shí)效已過。
孟某某述稱，商量做生意、借錢、還錢孟某某不在場(chǎng)，不知情，只是在借款發(fā)生之前門金某給孟某某打電話，借用一下孟某某的房本，做該筆借款的抵押擔(dān)保，孟某某不是借款人，也不是合伙人，孟某某的銀行存款被查封之日才知道該案件的發(fā)生，原審孟某某沒有出庭參加訴訟，是缺席判決孟某某還款。孟某某抵押的房本因搬遷煙臺(tái)將抵押的房屋出賣，當(dāng)時(shí)多次跟李某某、門金某要房本，李某某遲遲推脫，無奈門金某、孟某某均將房本掛失，重新補(bǔ)辦。
2012年2月27日，原審原告梁某某訴至本院稱，2006年2月3日五原審被告因做生意向其借款310000元，約定2006年2月18日還款。門金某、馬愛芝夫婦和孟某某、王淑霞夫婦分別用自己的開平區(qū)新城西新苑朝新樓203樓1門301號(hào)房產(chǎn)和唐山市豐潤區(qū)新區(qū)9小區(qū)107樓1門501號(hào)房產(chǎn)向原告做了抵押擔(dān)保，將上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證和土地使用證交給原審原告。借款期滿后，原審原告數(shù)次催要，原審五被告一直拖延不償還，故起訴至法院，請(qǐng)求判令五原審被告連帶償還310000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原審查明，2005年11月份，李某某、門金某、孟某某3人合伙經(jīng)營羊絨加工業(yè)務(wù)，2006年2月3日，因資金緊張，李某某及門金某、門金某之妻馬某某、孟某某、孟某某之妻王淑霞共同向梁某某借款310000元，并同時(shí)將門金某名下的唐山市開平新城西新苑朝新樓203樓1門301室房產(chǎn)和王淑霞名下的唐山市豐潤新區(qū)9小區(qū)107樓1門501室房屋所有權(quán)證、土地使用證交與梁某某抵押，雙方約定還款日期為2006年2月18日。借款到期后，梁某某多次向李某某主張還款，未果。2011年8月20日李某某出具保證書一份，代表五位借款人承諾于2011年9月30日前一次性還清借款，但至今上述借款未予清償。故原審原告來院起訴，要求五位原審被告連帶清償310000元借款并承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院原審認(rèn)為，梁某某與李某某、門金某、馬某某、孟某某、王淑霞之間的民間借貸關(guān)系合法有效。借款到期后，原審被告理應(yīng)及時(shí)償還借款，但在原審原告催要的情況下，原審被告至今未能履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對(duì)原審原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原審被告門金某辯稱，欠原審原告借款已由李某某償還的辯解意見，因未能提供證據(jù)證實(shí)，且原審被告李某某對(duì)此予以否認(rèn)，本院不予采信。對(duì)于原審被告門金某辯稱，原審原告的訴訟請(qǐng)求已超訴訟時(shí)效的辯解意見，本院認(rèn)為，原審被告李某某作為合伙人之一承認(rèn)借款到期后，曾多次向原審原告承諾還款，并于2011年8月20日出具保證書，代表五位借款人承諾在2011年9月30日之前一次性還清借款，故原審原告的訴訟請(qǐng)求并未超過訴訟時(shí)效，對(duì)于原審被告門金某的辯解意見，因缺乏事實(shí)依據(jù)，故本院不予采信。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，本院原審判決如下：一、被告李某某、門金某、馬某某、孟某某、王淑霞于本判決生效后5日內(nèi)向原告梁某某清償借款310000元。二、被告李某某、門金某、馬某某、孟某某、王淑霞對(duì)上述民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)5950元，由被告李某某、門金某、馬某某、孟某某、王淑霞連帶負(fù)擔(dān)。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：
經(jīng)重審核查，梁某某提交的借條和由其持有的門金某、王淑霞名下房產(chǎn)證及土地證能證明門金某夫妻及孟某某夫妻以各自所有的房產(chǎn)為借款做抵押擔(dān)保；梁某某提交的李某某出具的保證書能證明李某某個(gè)人對(duì)梁某某作出了還款保證；結(jié)合梁某某提交的門金某的個(gè)人說明以及門金某、李某某、孟某某當(dāng)庭陳述能認(rèn)定三人合伙的事實(shí)，能證明梁某某起訴未超過訴訟時(shí)效。梁某某提交的唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司工商登記查詢信息與四原審被告門金某、孟某某、王淑霞、馬某某提交的唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司工商登記檔案僅能證明門金某與李某某申請(qǐng)?jiān)O(shè)立唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司，該公司登記的經(jīng)營范圍不包含羊絨加工，但與門金某、李某某、孟某某是否為合伙關(guān)系無必然的關(guān)聯(lián)性，該兩份證據(jù)不能證明梁某某及四原審被告的證明目的。四原審被告提交的電匯憑證能證明寧波慶之杰紡織制品有限公司多次將貨款匯入唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司賬戶。本院對(duì)以上證據(jù)的上述證明目的予以認(rèn)定。
經(jīng)重審查明，門金某與馬某某系夫妻關(guān)系，孟某某與王淑霞系夫妻關(guān)系。2006年2月3日門金某向梁某某出具借條一張，借條內(nèi)容為：“今有門金某借梁某某現(xiàn)金人民幣叁拾壹萬元整，用于做生意的流動(dòng)資金。還款日期為2006年2月18日。門金某自愿以其所有的唐山市開平區(qū)新城西新苑朝新樓203樓1門301室房產(chǎn)和孟某某的唐山市豐潤新區(qū)9小區(qū)107樓1門501室房產(chǎn)予以抵押。借款交付時(shí)間為2006年2月3日?！遍T金某、馬某某（使用曾用名馬愛芝）、孟某某、王淑霞在借條的落款借款人處簽字。借條中所述房產(chǎn)未辦理抵押登記。2011年8月20日，李某某為梁某某出具保證書，內(nèi)容如下：“我與門金某、馬某某、孟某某、王淑霞五人因做生意，在2006年2月3日向你借用31萬元人民幣到期后，我們雖然每年多次向你承諾還款，但因我們確實(shí)資金緊張，沒能做到。我現(xiàn)在代表我們五位借款人向你最后承諾：上述借款保證在2011年9月30日之前一次性還清。請(qǐng)相信我們的承諾”。李某某向梁某某出具保證書時(shí)未征詢門金某、馬某某、孟某某、王淑霞的意見，事后未向門金某、馬某某、孟某某、王淑霞說明。
另查明，2006年1月25日成立的唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司股東為李某某與門金某。本案借款實(shí)際于2006年2月3日交付給李某某后，門金某、李某某、孟某某三人一同去凌源購買羊絨，之后三人多次收購羊絨，加工后出售給寧波慶之杰紡織制品有限公司，該公司將貨款打入唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司賬戶。梁某某于2012年2月27日訴至法院，請(qǐng)求判令五原審被告連帶償還人民幣310000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院重審認(rèn)為，本案應(yīng)綜合數(shù)次庭審當(dāng)事人的陳述以及證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)。從本案借條載明內(nèi)容看門金某、王淑霞夫妻以及孟某某、馬某某夫妻在借條上簽字同意以其夫妻共有的房產(chǎn)為門金某的借款提供抵押擔(dān)保，并將相關(guān)證件抵押在原告梁某某處。債務(wù)人、擔(dān)保人以不動(dòng)產(chǎn)提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。本案借條約定的擔(dān)保房產(chǎn)未經(jīng)抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立，門金某、王淑霞、孟某某、馬某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在原審中門金某、李某某均主張門金某、李某某、孟某某為合伙人，三人因做生意需要資金共同向原告借款310000元。本案中門金某辯稱涉案借款為其一人所借，三人并非合伙。門金某先后陳述自相矛盾。本案中門金某、李某某、孟某某均認(rèn)可出具借條第二日，梁某某將涉案借款交付給李某某，借款交付當(dāng)日三人一同去凌源購買羊絨，該事實(shí)與原審中門金某、李某某陳述的因做生意向梁某某借款相互佐證，能證明借款用于門金某、李某某、孟某某合伙業(yè)務(wù)即購買羊絨中。2006年1月25日成立的唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司并不能限制門金某、李某某、孟某某使用該公司開展其他合伙事項(xiàng)，再審中四原審被告提交的電匯憑證顯示寧波慶之杰紡織制品有限公司將貨款打入唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司，該證據(jù)與當(dāng)事人陳述相佐證，能證明門金某、李某某、孟某某依托唐山市志堅(jiān)商貿(mào)有限公司合伙開展羊絨買賣加工事項(xiàng)。孟某某辯稱其對(duì)合伙事項(xiàng)不知情，不是合伙人，但孟某某在借款時(shí)自愿以其所有的房產(chǎn)為借款做擔(dān)保，并與門金某、李某某共同去凌源購買羊絨，且其述稱參與管理工人加工羊絨，結(jié)合門金某、李某某陳述，能認(rèn)定門金某、李某某、孟慶三人系合伙關(guān)系，本院對(duì)孟某某不是合伙人的辯稱不予采信。涉案310000元借款用于門金某、李某某、孟某某合伙購買羊絨，該債務(wù)應(yīng)為三人合伙債務(wù)。梁某某向李某某主張償還借款，李某某作為門金某、孟某某的合伙人于2011年8月20日向梁某某出具的保證書，真實(shí)有效，保證書形成訴訟時(shí)效期間中斷的情形，梁某某于2012年2月27日訴至法院主張償還借款，其訴請(qǐng)未超出訴訟時(shí)效期間，故門金某、李某某、孟某某應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。門金某與馬某某系夫妻關(guān)系，孟某某與王淑霞系夫妻關(guān)系，涉案借款發(fā)生在門金某與馬某某以及孟某某與王淑霞夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故馬某某、王淑霞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還的責(zé)任。綜上，梁某某的訴訟請(qǐng)求，依法有據(jù)，本院予以支持。本案原審判決并無不妥，應(yīng)予維持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第一百三十五條，第一百四十條，《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2012）開民初字第372號(hào)民事判決。
案件受理費(fèi)5950元，由門金某、李某某、孟某某、王淑霞、馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　賈鳳蘭 代理審判員　　張瑞紅 代理審判員　　張永偉

書記員：閆玉萍