梁某某
李雙寅（河北惠通律師事務(wù)所）
梁某某
何秋龍（河北助友律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，籍貫河北省雄縣，住雄縣昝崗鎮(zhèn)梁神堂村1組007號。
委托代理人:李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，籍貫河北省雄縣，住雄縣昝崗鎮(zhèn)梁神堂村1組2號。
委托代理人:何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
本訴原告（反訴被告）梁某某與被告（反訴原告）梁某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。梁某某及其委托代理人李雙寅，梁某某及其委托代理人何秋龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂的承包權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及被告（反訴原告）收取原告（反訴被告）定金10000元的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。根據(jù)本院查明的事實，雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未實際履行，雙方為此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)在訴訟時效期間內(nèi)主張。該協(xié)議履行期限到期日為2008年8月25日，現(xiàn)原告起訴被告返還保證金，被告辯稱已超訴訟時效，因原告未舉證證實訴訟時效存在中止、中斷及延長情況，故應(yīng)認(rèn)定原告?zhèn)鶛?quán)已超訴訟時效期間。關(guān)于梁某某的反訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百五十三條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第一百三十四條 ?、第一百四十條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告（反訴被告）梁某某的訴訟請求。
駁回被告（反訴原告）梁某某的反訴請求。
本訴案件受理費300元，由梁某某承擔(dān)。反訴案件受理費800元，由梁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂的承包權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及被告（反訴原告）收取原告（反訴被告）定金10000元的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。根據(jù)本院查明的事實，雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未實際履行，雙方為此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)在訴訟時效期間內(nèi)主張。該協(xié)議履行期限到期日為2008年8月25日，現(xiàn)原告起訴被告返還保證金，被告辯稱已超訴訟時效，因原告未舉證證實訴訟時效存在中止、中斷及延長情況，故應(yīng)認(rèn)定原告?zhèn)鶛?quán)已超訴訟時效期間。關(guān)于梁某某的反訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百五十三條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第一百三十四條 ?、第一百四十條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告（反訴被告）梁某某的訴訟請求。
駁回被告（反訴原告）梁某某的反訴請求。
本訴案件受理費300元，由梁某某承擔(dān)。反訴案件受理費800元，由梁某某承擔(dān)。

審判長：高建平
審判員：馬獻民
審判員：趙占軍

書記員：劉宇丹