梁某增
灤南縣馬城鎮(zhèn)馬城村委會(huì)
劉某某
唐山市古某區(qū)鋼城汽車隊(duì)
潘勝利（河北建宏昌律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司
王穎

原告:梁某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告:灤南縣馬城鎮(zhèn)馬城村委會(huì)。
法定代表人:張清，該村委會(huì)主任。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告:唐山市古某區(qū)鋼城汽車隊(duì)。
法定代表人:張洪濤，該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人:潘勝利，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司。
負(fù)責(zé)人:王愛(ài)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王穎，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告梁某增、灤南縣馬城鎮(zhèn)馬城村委會(huì)與被告劉某某、唐山市古某區(qū)鋼城汽車隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)古某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某增、灤南縣馬城鎮(zhèn)馬城村委會(huì)主任張清、被告劉某某、被告唐山市古某區(qū)鋼城汽車隊(duì)委托代理人潘勝利、被告人保財(cái)險(xiǎn)古某支公司委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛被告唐山市古某區(qū)鋼城汽車隊(duì)所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車，與原告馬城村委會(huì)所有的路西側(cè)的電線桿、原告梁某增所有的房屋相撞的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。價(jià)格鑒定費(fèi)屬為確定損失支出的必須費(fèi)用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?（二）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償二原告損失4000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償二原告余下?lián)p失13554元、價(jià)格鑒定費(fèi)525元，計(jì)14079元；以上共計(jì)18079元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告唐山市古某區(qū)鋼城汽車隊(duì)不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古某支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛被告唐山市古某區(qū)鋼城汽車隊(duì)所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車，與原告馬城村委會(huì)所有的路西側(cè)的電線桿、原告梁某增所有的房屋相撞的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。價(jià)格鑒定費(fèi)屬為確定損失支出的必須費(fèi)用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?（二）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償二原告損失4000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償二原告余下?lián)p失13554元、價(jià)格鑒定費(fèi)525元，計(jì)14079元；以上共計(jì)18079元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告唐山市古某區(qū)鋼城汽車隊(duì)不賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古某支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書(shū)記員：楊小雪