梁某
周光明
孟某某
于某某
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
趙天姣（河北博典律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司
李衛(wèi)紅

原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人周光明，淶水縣百成法律服務(wù)所，法律工作者。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙天姣，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司
負(fù)責(zé)人劉旺安，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)紅，該公司法律顧問(wèn)。
原告梁某訴被告孟某某、于某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司（簡(jiǎn)稱人保孝義支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人周光明，被告于某某的委托代理人趙天姣、被告人保孝義支公司的委托代理人李衛(wèi)紅到庭參加了訴訟，被告孟某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告孟某某因未確保行車安全駕駛冀FA7644、冀F5D11掛號(hào)重型半掛式貨車與梁某駕駛的冀F639FQ號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成梁某受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孟某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告孟某某駕駛的貨車車主是于某某，孟某某是其雇傭的司機(jī)，該車在被告人保孝義支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保孝義支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由人保孝義支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)15486.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×50元／天=1100元，護(hù)理費(fèi)51.5元×22天=1133元，交通費(fèi)400元，病歷復(fù)印費(fèi)20元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，被告認(rèn)為時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院認(rèn)為，原告于2014年4月12日因傷住院，5月19日涿州市醫(yī)院出具診斷證明，建議休息兩周，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)按51天計(jì)算，誤工費(fèi)為110.67元×51天=5644.17元。車輛損失69783.2元，被告人保孝義支公司不予認(rèn)可，但未在庭審中告知的七日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)用，亦未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采納。關(guān)于公估費(fèi)5100元、停車費(fèi)300元，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的該條款不產(chǎn)生效力，”第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被告人保孝義支公司雖提出屬于保險(xiǎn)合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)不予采納。關(guān)于施救費(fèi)600元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，原告提供了施救費(fèi)正式票據(jù)，故予以支持。被告孟某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，第十七條 ?第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4244.61元，護(hù)理費(fèi)1133元，交通費(fèi)400元，病歷復(fù)印費(fèi)20元，誤工費(fèi)5644.17元，車輛損失2000元，共計(jì)13441.78元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15486.42元-4244.61元=11241.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，車輛損失69783.2元-2000元=67783.2元，評(píng)估費(fèi)5100元，施救費(fèi)600元，停車費(fèi)300元，共計(jì)86125.01元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2332元，減半收取1166元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告孟某某因未確保行車安全駕駛冀FA7644、冀F5D11掛號(hào)重型半掛式貨車與梁某駕駛的冀F639FQ號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成梁某受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孟某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告孟某某駕駛的貨車車主是于某某，孟某某是其雇傭的司機(jī)，該車在被告人保孝義支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保孝義支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由人保孝義支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)15486.42元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×50元／天=1100元，護(hù)理費(fèi)51.5元×22天=1133元，交通費(fèi)400元，病歷復(fù)印費(fèi)20元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，被告認(rèn)為時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院認(rèn)為，原告于2014年4月12日因傷住院，5月19日涿州市醫(yī)院出具診斷證明，建議休息兩周，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)按51天計(jì)算，誤工費(fèi)為110.67元×51天=5644.17元。車輛損失69783.2元，被告人保孝義支公司不予認(rèn)可，但未在庭審中告知的七日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)用，亦未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采納。關(guān)于公估費(fèi)5100元、停車費(fèi)300元，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的該條款不產(chǎn)生效力，”第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被告人保孝義支公司雖提出屬于保險(xiǎn)合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)不予采納。關(guān)于施救費(fèi)600元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，原告提供了施救費(fèi)正式票據(jù)，故予以支持。被告孟某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，第十七條 ?第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4244.61元，護(hù)理費(fèi)1133元，交通費(fèi)400元，病歷復(fù)印費(fèi)20元，誤工費(fèi)5644.17元，車輛損失2000元，共計(jì)13441.78元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15486.42元-4244.61元=11241.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，車輛損失69783.2元-2000元=67783.2元，評(píng)估費(fèi)5100元，施救費(fèi)600元，停車費(fèi)300元，共計(jì)86125.01元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2332元，減半收取1166元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭艷萍

書(shū)記員：楊雅茹