梁某
周光明
孟某某
于某某
閆金振（河北博典律師事務所）
趙天姣（河北博典律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司
李衛(wèi)紅

原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人周光明，淶水縣百成法律服務所，法律工作者。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務所律師。
委托代理人趙天姣，河北博典律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司
負責人劉旺安，職務:經理。
委托代理人李衛(wèi)紅，該公司法律顧問。
原告梁某訴被告孟某某、于某某、中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司（簡稱人保孝義支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年7月17日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人周光明，被告于某某的委托代理人趙天姣、被告人保孝義支公司的委托代理人李衛(wèi)紅到庭參加了訴訟，被告孟某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。被告孟某某因未確保行車安全駕駛冀FA7644、冀F5D11掛號重型半掛式貨車與梁某駕駛的冀F639FQ號小轎車發(fā)生碰撞，造成梁某受傷，車輛受損的交通事故。經淶水縣公安交通警察大隊認定，孟某某負此次事故的全部責任，原告無責任。被告孟某某駕駛的貨車車主是于某某，孟某某是其雇傭的司機，該車在被告人保孝義支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任險。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保孝義支公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告的各項經濟損失，不足部分由人保孝義支公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償，仍有不足部分由被告于某某承擔賠償責任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經濟損失應予支持。關于原告訴請賠償數額的確定:醫(yī)療費15486.42元，住院伙食補助費22天×50元／天=1100元，護理費51.5元×22天=1133元，交通費400元，病歷復印費20元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于誤工費，被告認為時間過長，本院認為，原告于2014年4月12日因傷住院，5月19日涿州市醫(yī)院出具診斷證明，建議休息兩周，故原告主張誤工費應按51天計算，誤工費為110.67元×51天=5644.17元。車輛損失69783.2元，被告人保孝義支公司不予認可，但未在庭審中告知的七日內提交書面申請并交納鑒定費用，亦未提供證據予以反駁，故對被告的辯解意見不予采納。關于公估費5100元、停車費300元，本院認為，依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單，保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的該條款不產生效力，”第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，被告人保孝義支公司雖提出屬于保險合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據證實對保險合同中的免責條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險合同中約定的該條款對原告不產生法律效力，故對保險公司的辯解意見不予采納。關于施救費600元，被告保險公司不予認可，但未提供證據予以反駁，原告提供了施救費正式票據，故予以支持。被告孟某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應訴抗辯權。本案經調解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條 ?第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費4244.61元，護理費1133元，交通費400元，病歷復印費20元，誤工費5644.17元，車輛損失2000元，共計13441.78元，限本判決生效后十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費15486.42元-4244.61元=11241.81元，住院伙食補助費1100元，車輛損失69783.2元-2000元=67783.2元，評估費5100元，施救費600元，停車費300元，共計86125.01元，限本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2332元，減半收取1166元，由被告于某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。被告孟某某因未確保行車安全駕駛冀FA7644、冀F5D11掛號重型半掛式貨車與梁某駕駛的冀F639FQ號小轎車發(fā)生碰撞，造成梁某受傷，車輛受損的交通事故。經淶水縣公安交通警察大隊認定，孟某某負此次事故的全部責任，原告無責任。被告孟某某駕駛的貨車車主是于某某，孟某某是其雇傭的司機，該車在被告人保孝義支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任險。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保孝義支公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告的各項經濟損失，不足部分由人保孝義支公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償，仍有不足部分由被告于某某承擔賠償責任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經濟損失應予支持。關于原告訴請賠償數額的確定:醫(yī)療費15486.42元，住院伙食補助費22天×50元／天=1100元，護理費51.5元×22天=1133元，交通費400元，病歷復印費20元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于誤工費，被告認為時間過長，本院認為，原告于2014年4月12日因傷住院，5月19日涿州市醫(yī)院出具診斷證明，建議休息兩周，故原告主張誤工費應按51天計算，誤工費為110.67元×51天=5644.17元。車輛損失69783.2元，被告人保孝義支公司不予認可，但未在庭審中告知的七日內提交書面申請并交納鑒定費用，亦未提供證據予以反駁，故對被告的辯解意見不予采納。關于公估費5100元、停車費300元，本院認為，依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單，保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的該條款不產生效力，”第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，被告人保孝義支公司雖提出屬于保險合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據證實對保險合同中的免責條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險合同中約定的該條款對原告不產生法律效力，故對保險公司的辯解意見不予采納。關于施救費600元，被告保險公司不予認可，但未提供證據予以反駁，原告提供了施救費正式票據，故予以支持。被告孟某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應訴抗辯權。本案經調解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條 ?第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費4244.61元，護理費1133元，交通費400元，病歷復印費20元，誤工費5644.17元，車輛損失2000元，共計13441.78元，限本判決生效后十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司孝義支公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費15486.42元-4244.61元=11241.81元，住院伙食補助費1100元，車輛損失69783.2元-2000元=67783.2元，評估費5100元，施救費600元，停車費300元，共計86125.01元，限本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2332元，減半收取1166元，由被告于某某負擔。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹