原告梁海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省雙灤區(qū)人，住雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人劉曉紅，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告承某拓某商貿(mào)有限公司，住所地灤平縣。
法定代表人王利峰，職務(wù)經(jīng)理。

原告梁海龍與被告承某拓某商貿(mào)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁海龍向本院提出訴訟請求：要求被告承某拓某商貿(mào)有限公司給付原告2014年12月29日至2015年1月14日工資3,520.00元。事實(shí)和理由：2014年12月29日至2015年1月14日原告梁海龍到被告承某拓某商貿(mào)有限公司工作，雙方未簽訂勞動合同，口頭約定原告從事彩鋼瓦廠房制作安裝工作，每天工資220.00元，因工程完工原、被告解除了勞動合同，但被告拖欠原告3,520.00元的工資至今未給付。原告多次向被告索要，被告總是一拖再拖，原告無奈，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請法院依法支持原告的訴訟請求。
原告梁海龍未向本院提交書面證據(jù)材料。
經(jīng)查，2014年12月25日高慶仁與王利峰簽訂了彩鋼廠房安裝合同書，約定該安裝工程由高慶仁以包工包料的形式進(jìn)行，且合同中對該安裝工程廠房的結(jié)構(gòu)、面積、材料等方面也進(jìn)行了約定，工程總價(jià)格為54,400.00元，王利峰應(yīng)分三次支付，已經(jīng)支付30,000.00元，尚欠24,400.00元未支付。本案原告梁海龍系高慶仁處工人，從事該彩鋼廠房的安裝工作。

本院認(rèn)為，本案中與高慶仁簽訂彩鋼廠房安裝合同書的是王利峰，原告梁海龍作為高慶仁處工人，與高慶仁存在勞務(wù)關(guān)系，與王利峰或承某拓某商貿(mào)有限公司均沒有直接關(guān)系。根據(jù)合同的相對性原則，被告應(yīng)為高慶仁，被告承某拓某商貿(mào)有限公司并不是本案的主體，故原告起訴的被告主體不適格，依法應(yīng)當(dāng)駁回。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條、第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告梁海龍的起訴。
本案受理費(fèi)10.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審　判　長　　劉小玉 人民陪審員　　高雪峰 人民陪審員　　郭　旭

書記員：曹晶偉 附頁 一、判決主文引用的相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。 下列人員可以被委托為訴訟代理人： （一）律師、基層法律服務(wù)工作者； （二）當(dāng)事人的近親屬或者工作人員； （三）當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民。 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 二、當(dāng)事人不服本裁定，應(yīng)提交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交至灤平縣人民法院長山峪人民法庭。同時(shí),向長山峪人民法庭領(lǐng)取上訴費(fèi)用通知單到立案庭交納上訴費(fèi)，法定上訴期內(nèi)不交納上訴費(fèi)用，將失去上訴的權(quán)利。 三、雙方當(dāng)事人均服判的，上訴期滿后，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請執(zhí)行庭予以強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。自本判決規(guī)定的自動履行期限屆滿之次日起計(jì)算。