梁海俠
王樂軍（河北百人合律師事務所）
綏中明某工業(yè)技術有限公司
徐海波
?？∏啵ê颖比f千律師事務所）
段立新
中銀保險有限公司秦某某中心支公司
王瑤

原告梁海俠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王樂軍，河北百人合律師事務所律師。
被告綏中明某工業(yè)技術有限公司，住所地，綏中縣濱海經濟區(qū)A區(qū)燕山路東段7號，組織機構代碼68965379-9。
法定代表人景麗，職務，總經理。
委托代理人徐海波，該公司副總經理。
委托代理人常俊青，河北萬千律師事務所律師。
被告段立新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司，住所地，秦某某市開發(fā)區(qū)峨眉山北路5號，組織機構代碼:67854705-0。
負責人朱振江，職務，總經理。
委托代理人王瑤，該公司員工。
原告梁海俠訴被告綏中明某工業(yè)技術有限公司、段立新、中銀保險有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年5月17日來院起訴，本院受理后依法由審判員劉景凱獨任審判，公開開庭進行了審理。原告與委托代理人、被告綏中明某工業(yè)技術有限公司委托代理人、被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告段立新經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為:原告因本次事故遭受損失，其有權要求義務人進行賠償。遼PE2702號大型普通客車在被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司投保有交強險和第三者責任保險，對于原告遭受的損失，應當首先由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在交強險、第三者責任保險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，因被告段立新系職務行為，應由用人單位被告綏中明某工業(yè)技術有限公司進行賠償。原告要求按2012年度河北省統(tǒng)計數據計算損失合理，本院予以支持。對于原告遭受的損失，本院作如下確認:住院醫(yī)療費79762.28元；原告為農村居民，殘疾賠償金為145458元（8081元／年×20年×90%）。原告的被扶養(yǎng)人有3人，其中梁佳欣xxxx年xx月xx日出生，應賠償6年的生活費，原告父親梁漢秀于xxxx年xx月xx日出生，應賠償9年的生活費，原告母親汪愛云xxxx年xx月xx日出生，應賠償16年的生活費。根據法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度年生活消費支出額，以上被扶養(yǎng)人均為農村居民，故三人前6年的生活費共計36804元（6134元／年×6年），梁漢秀其他生活費為8280.9元（6134元／年×3年÷2×90%），汪愛云其他生活費為27603元（6134元／年×10年÷2×90%）。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計218145.9元；精神損害撫慰金45000元；醫(yī)院建議原告出院后休息6個月，原告誤工時間為284天，原告從事交通運輸行業(yè)，誤工費為35903元（46143元／年÷365天×284天）；原告受傷嚴重，醫(yī)院診斷書已載明住院期間貳人陪護，應賠付貳人的護理費，原告妻子的護理費為5265.8元（1519元／月÷30天×104天），另一人的護理費為3864.8元（13564元／年÷365天×104天），護理費共計9130.6元；原告要求的交通費數額過高，本院酌定為2080元；住院伙食補助費5200元（50元／天×104天）；醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費為5200元（50元／天×104天）；根據鑒定機構出具的鑒定意見，行股骨頭置換后續(xù)治療費2.5-3.0萬元，本院酌定后續(xù)治療費27500元；就原告裝配假肢的費用，根據天津市長亭假肢公司出具的證明，裝配安全可靠性強、支撐性好的普通適用型假肢，單側假肢價格為48000元整，假肢的使用年限約為4年，可暫賠償20年的裝配假肢費用，該費用為480000元（48000元×2×5）。在超過確定的輔助器具費給付年限后，如仍有必要裝配假肢，可由當事人另行解決繼續(xù)裝配假肢的費用。原告購買輪椅、拐杖花費980元，該費用也應予賠償。以上殘疾器具費共計480980元；鑒定費1400元。本院確定的以上損失共計910301.78元，應首先由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額內賠償110000元（殘疾賠償金65000元＋精神損害撫慰金45000元），在第三者責任保險責任限額內賠償200000元（殘疾賠償金元153145.9＋醫(yī)療費46854.1元），不足部分590301.78元，由被告綏中明某工業(yè)技術有限公司賠償。被告綏中明某工業(yè)技術有限公司已墊付原告在山海關人民醫(yī)院住院醫(yī)療費79762.28元，并預付原告2萬元，該被告還應賠付原告490539.5元。原告要求被撫養(yǎng)人梁佳欣教育費的請求，因缺乏法律依據，本院不予支持。被告綏中明某工業(yè)技術有限公司以其司機段立新避讓行人導致本次事故為由，主張原告的損失不應全部由該公司承擔，只對自己過錯范圍內的損失對原告進行賠償，該被告的以上抗辯理由，因缺乏事實依據，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?至第二十六條、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內在交強險責任限額內賠償原告梁海俠120000元；
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內在第三者責任保險責任限額內賠償原告梁海俠200000元；
被告綏中明某工業(yè)技術有限公司于判決生效后15日內賠償原告梁海俠490539.5元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17982元減半收取8991元，由原告負擔2539.5元，被告綏中明某工業(yè)技術有限公司負擔6451.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

本院認為:原告因本次事故遭受損失，其有權要求義務人進行賠償。遼PE2702號大型普通客車在被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司投保有交強險和第三者責任保險，對于原告遭受的損失，應當首先由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在交強險、第三者責任保險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，因被告段立新系職務行為，應由用人單位被告綏中明某工業(yè)技術有限公司進行賠償。原告要求按2012年度河北省統(tǒng)計數據計算損失合理，本院予以支持。對于原告遭受的損失，本院作如下確認:住院醫(yī)療費79762.28元；原告為農村居民，殘疾賠償金為145458元（8081元／年×20年×90%）。原告的被扶養(yǎng)人有3人，其中梁佳欣xxxx年xx月xx日出生，應賠償6年的生活費，原告父親梁漢秀于xxxx年xx月xx日出生，應賠償9年的生活費，原告母親汪愛云xxxx年xx月xx日出生，應賠償16年的生活費。根據法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度年生活消費支出額，以上被扶養(yǎng)人均為農村居民，故三人前6年的生活費共計36804元（6134元／年×6年），梁漢秀其他生活費為8280.9元（6134元／年×3年÷2×90%），汪愛云其他生活費為27603元（6134元／年×10年÷2×90%）。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計218145.9元；精神損害撫慰金45000元；醫(yī)院建議原告出院后休息6個月，原告誤工時間為284天，原告從事交通運輸行業(yè)，誤工費為35903元（46143元／年÷365天×284天）；原告受傷嚴重，醫(yī)院診斷書已載明住院期間貳人陪護，應賠付貳人的護理費，原告妻子的護理費為5265.8元（1519元／月÷30天×104天），另一人的護理費為3864.8元（13564元／年÷365天×104天），護理費共計9130.6元；原告要求的交通費數額過高，本院酌定為2080元；住院伙食補助費5200元（50元／天×104天）；醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費為5200元（50元／天×104天）；根據鑒定機構出具的鑒定意見，行股骨頭置換后續(xù)治療費2.5-3.0萬元，本院酌定后續(xù)治療費27500元；就原告裝配假肢的費用，根據天津市長亭假肢公司出具的證明，裝配安全可靠性強、支撐性好的普通適用型假肢，單側假肢價格為48000元整，假肢的使用年限約為4年，可暫賠償20年的裝配假肢費用，該費用為480000元（48000元×2×5）。在超過確定的輔助器具費給付年限后，如仍有必要裝配假肢，可由當事人另行解決繼續(xù)裝配假肢的費用。原告購買輪椅、拐杖花費980元，該費用也應予賠償。以上殘疾器具費共計480980元；鑒定費1400元。本院確定的以上損失共計910301.78元，應首先由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額內賠償110000元（殘疾賠償金65000元＋精神損害撫慰金45000元），在第三者責任保險責任限額內賠償200000元（殘疾賠償金元153145.9＋醫(yī)療費46854.1元），不足部分590301.78元，由被告綏中明某工業(yè)技術有限公司賠償。被告綏中明某工業(yè)技術有限公司已墊付原告在山海關人民醫(yī)院住院醫(yī)療費79762.28元，并預付原告2萬元，該被告還應賠付原告490539.5元。原告要求被撫養(yǎng)人梁佳欣教育費的請求，因缺乏法律依據，本院不予支持。被告綏中明某工業(yè)技術有限公司以其司機段立新避讓行人導致本次事故為由，主張原告的損失不應全部由該公司承擔，只對自己過錯范圍內的損失對原告進行賠償，該被告的以上抗辯理由，因缺乏事實依據，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?至第二十六條、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內在交強險責任限額內賠償原告梁海俠120000元；
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內在第三者責任保險責任限額內賠償原告梁海俠200000元；
被告綏中明某工業(yè)技術有限公司于判決生效后15日內賠償原告梁海俠490539.5元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17982元減半收取8991元，由原告負擔2539.5元，被告綏中明某工業(yè)技術有限公司負擔6451.5元。

審判長：劉景凱

書記員：施雯軒