梁某
吳瑞海（河北朝鼎律師事務(wù)所）
蘇燕鳴（河北朝鼎律師事務(wù)所）
田某
李俊峰（河北興蔚律師事務(wù)所）
逯某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
馬曉東

原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省三河市。
委托代理人吳瑞海，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇燕鳴，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省張家口市蔚縣。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告逯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省張家口市蔚縣。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，地址河北省張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光，總經(jīng)理。
委托代理人馬曉東，該公司職員。
原告梁某與被告田某、逯某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉欣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某的委托代理人吳瑞海，被告田某、逯某某的委托代理人李俊峰，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人馬曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告田某駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告受傷、車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告田某負(fù)次要事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)系肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故中造成原告受傷、乘車人付金發(fā)死亡，按照各受害人受損傷的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行分配。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任30%的比例賠償。不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的，應(yīng)由被告田某按事故責(zé)任30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某系被告逯某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故，其民事責(zé)任應(yīng)由雇主即被告逯某某承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司未證明其在提供格式條款時(shí)已履行免責(zé)告知義務(wù)，主張扣除15%的免賠率，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實(shí)，本院核定原告因此事故造成的損失:1、醫(yī)療費(fèi)47895.36元，原告為治療損傷有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，原告未提供工資標(biāo)準(zhǔn)證明，本院參照2013年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資46143元計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2013年9月29日至2014年1月7日），應(yīng)為12642元（46143元÷365天×100天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，應(yīng)為950元（50元／天×19天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元，不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，參照2013年河北省服務(wù)行業(yè)年平均工資42612元計(jì)算，護(hù)理19天，應(yīng)為2218元（42612元÷365天×11天），原告主張1900元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。6、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘等級(jí)和實(shí)際年齡，按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元，自定殘之日按20年計(jì)算，應(yīng)為16162元（8081元／年×20年×10%）。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5364元。原告之子未滿1周歲，應(yīng)為4827.60元（5364×18年×10%÷2）。原告父母未滿60周歲，主張21456元（5364×20年×10%×2），符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)26283.60（4827.60＋21456）元直接計(jì)入死亡賠償金中。8、鑒定費(fèi)1790元，有票據(jù)為證，本院予以支持。9、酒精檢驗(yàn)費(fèi)400元，不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，不予支持。10、尸檢費(fèi)1000元，不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，不予支持。11、車輛損失費(fèi)33000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒證車損價(jià)值的結(jié)論意見，本院予以確認(rèn)。12、交通費(fèi)，本院酌定700元。13、精神損害撫慰金，根據(jù)原告10級(jí)傷殘的實(shí)際情況，本院酌定3000元。綜上，確定原告因本案事故造成各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)47895.36元、誤工費(fèi)12642元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)1900元、殘疾賠償金42445.60（16162＋26283.60）元、鑒定費(fèi)1790元、車輛損失費(fèi)33000元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)144322.96元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12642元、殘疾賠償金13678元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元（限額內(nèi)其余款項(xiàng)賠償給另案權(quán)利人），合計(jì)43920元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)37895.36（47895.36元-10000）元的30%即11368.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元的30%即285元，殘疾賠償金28767.60（42445.60-13678）元30%即8630.28元，車輛損失費(fèi)31000元的30%即9300元，合計(jì)29583.89元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12642元、殘疾賠償金13678元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)43920元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)11368.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、殘疾賠償金8630.28元、車輛損失費(fèi)9300元，合計(jì)29583.89元。
三、被告逯某某賠償原告梁某鑒定費(fèi)1790元的30%即537元。
四、駁回原告梁某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告梁某、被告逯某某各承擔(dān)825元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告田某駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告受傷、車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告田某負(fù)次要事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)系肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故中造成原告受傷、乘車人付金發(fā)死亡，按照各受害人受損傷的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行分配。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任30%的比例賠償。不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的，應(yīng)由被告田某按事故責(zé)任30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某系被告逯某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故，其民事責(zé)任應(yīng)由雇主即被告逯某某承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司未證明其在提供格式條款時(shí)已履行免責(zé)告知義務(wù)，主張扣除15%的免賠率，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實(shí)，本院核定原告因此事故造成的損失:1、醫(yī)療費(fèi)47895.36元，原告為治療損傷有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，原告未提供工資標(biāo)準(zhǔn)證明，本院參照2013年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資46143元計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2013年9月29日至2014年1月7日），應(yīng)為12642元（46143元÷365天×100天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，應(yīng)為950元（50元／天×19天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元，不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，參照2013年河北省服務(wù)行業(yè)年平均工資42612元計(jì)算，護(hù)理19天，應(yīng)為2218元（42612元÷365天×11天），原告主張1900元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。6、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘等級(jí)和實(shí)際年齡，按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元，自定殘之日按20年計(jì)算，應(yīng)為16162元（8081元／年×20年×10%）。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5364元。原告之子未滿1周歲，應(yīng)為4827.60元（5364×18年×10%÷2）。原告父母未滿60周歲，主張21456元（5364×20年×10%×2），符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)26283.60（4827.60＋21456）元直接計(jì)入死亡賠償金中。8、鑒定費(fèi)1790元，有票據(jù)為證，本院予以支持。9、酒精檢驗(yàn)費(fèi)400元，不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，不予支持。10、尸檢費(fèi)1000元，不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，不予支持。11、車輛損失費(fèi)33000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒證車損價(jià)值的結(jié)論意見，本院予以確認(rèn)。12、交通費(fèi)，本院酌定700元。13、精神損害撫慰金，根據(jù)原告10級(jí)傷殘的實(shí)際情況，本院酌定3000元。綜上，確定原告因本案事故造成各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)47895.36元、誤工費(fèi)12642元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)1900元、殘疾賠償金42445.60（16162＋26283.60）元、鑒定費(fèi)1790元、車輛損失費(fèi)33000元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)144322.96元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12642元、殘疾賠償金13678元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元（限額內(nèi)其余款項(xiàng)賠償給另案權(quán)利人），合計(jì)43920元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)37895.36（47895.36元-10000）元的30%即11368.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元的30%即285元，殘疾賠償金28767.60（42445.60-13678）元30%即8630.28元，車輛損失費(fèi)31000元的30%即9300元，合計(jì)29583.89元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12642元、殘疾賠償金13678元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)43920元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)11368.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、殘疾賠償金8630.28元、車輛損失費(fèi)9300元，合計(jì)29583.89元。
三、被告逯某某賠償原告梁某鑒定費(fèi)1790元的30%即537元。
四、駁回原告梁某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告梁某、被告逯某某各承擔(dān)825元。

審判長(zhǎng)：劉欣

書記員：麻文靜