原告:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)佳丹社區(qū)。
委托代理人：郭強(qiáng)，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告:佳木斯市郊區(qū)西格某鄉(xiāng)中心小學(xué)，住所地佳木斯市郊區(qū)西格某鄉(xiāng)。
法定代表人：王振亮，該小學(xué)校長(zhǎng)。

原告梁某某與被告佳木斯市郊區(qū)西格某鄉(xiāng)中心小學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用普通程序,于2017年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及委托代理人郭強(qiáng)到庭參加訴訟，被告佳木斯市郊區(qū)西格某鄉(xiāng)中心小學(xué)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)2000年3月1日佳木斯市郊區(qū)西格某鄉(xiāng)中心小學(xué)與“梁淑申”簽署的“解除雙方勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議”；2.繼續(xù)履行原告與被告簽署的《勞動(dòng)合同》，或按事業(yè)單位職工重新辦理退休手續(xù)；3.按單位在職職工的同期、同類(lèi)人員待遇，處理善后。事實(shí)和理由：原告1984年9月參加工作，1995年9月經(jīng)市編委等7個(gè)部門(mén)審批，與被告簽署了工人勞動(dòng)合同，成了教員。2000年寒假，被告知“組織需要，停止工作，回家待業(yè)、待命”。從此沒(méi)有了工作和收入，孤兒寡母的生活幾乎陷入絕境。去年10月，原告被安置在一家區(qū)辦企業(yè)掛名，辦了退休，但待遇很差，加之工齡有誤，退休金更為低少。今年3月，經(jīng)社保查證工齡，找回了月增300元的退休金額。在原告檔案里，存有一份被告與“梁淑申”共同協(xié)商同意解除雙方勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議。這份協(xié)議，原告沒(méi)有參與，也沒(méi)有委托他人代簽，其內(nèi)容有悖原告意愿。協(xié)議上的署名與原告不符，也不是原告簽字。被告以協(xié)議為由，解除與原告的勞動(dòng)合同，是非法、無(wú)效的。原告的勞動(dòng)合同中，期限一欄沒(méi)有填寫(xiě)，不是草率或忽略，而是賦予特殊含義，是勞動(dòng)合同使原告上繳了口糧田，辦理了“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，開(kāi)始領(lǐng)取工薪，成為賴(lài)以生存的支撐和保障。這份合同原本就是無(wú)期限的，解除和廢棄，是對(duì)原告的詆毀和侵害。仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。
梁某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.招用勞動(dòng)合同制工人審批表。此證據(jù)能夠證明梁某某于1995年9月被佳木斯市郊區(qū)西格某中心校招用為勞動(dòng)合同制工人，對(duì)此證據(jù)本院予以采信；2.黑龍江省參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員待遇核改審核表、解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。此證據(jù)能夠證明梁某某于2016年3月發(fā)現(xiàn)工齡錯(cuò)誤，社保部門(mén)將其參加工作時(shí)間核改為1984年9月。在查檔中，梁某某在自己的檔案中發(fā)現(xiàn)了其從未簽訂過(guò)的解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)中乙方的簽名為“梁淑申”。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，該簽名不是梁某某所簽；3.佳木斯市政府《關(guān)于清理、清退鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）超編人員、編外人員的實(shí)施方案》。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，但該證據(jù)并不能證實(shí)梁某某是否屬于當(dāng)年的清理、清退范圍；4.仲裁裁決書(shū)一份、梁某某上訪(fǎng)信一份。仲裁裁決書(shū)證實(shí)2016年11月16日，佳木斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出佳勞人仲不字[2016]第59號(hào)不予受理案件通知書(shū)。上訪(fǎng)信證實(shí)梁某某于2016年4月4日向黑龍江省第六巡視組反應(yīng)其被清退問(wèn)題。對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：梁某某1984年9月參加工作，1995年9月被佳木斯市郊區(qū)西格某中心校招用為勞動(dòng)合同制工人。2000年，佳木斯市郊區(qū)西格某鄉(xiāng)中心小學(xué)根據(jù)佳木斯市政府1999年12月20日《關(guān)于清理、清退鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）超編人員、編外人員的實(shí)施方案》，清退了梁某某。2015年，梁某某在一區(qū)辦企業(yè)辦理了退休。2016年3月，梁某某發(fā)現(xiàn)工齡錯(cuò)誤，申請(qǐng)社保部門(mén)核改，社保部門(mén)將其參加工作時(shí)間由1989年12月核改為1984年9月。在查檔中，梁某某在自己的檔案中發(fā)現(xiàn)了其從未簽訂過(guò)的解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)，內(nèi)容為“梁淑申同志于2000年3月1日簽訂的勞動(dòng)合同，經(jīng)雙方協(xié)商一致，同意解除勞動(dòng)合同”，協(xié)議書(shū)中乙方的簽名為“梁淑申”。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，該簽名不是梁某某所簽。梁某某于2016年11月16日向佳木斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求按事業(yè)單位辦理退休手續(xù)，享有正式教師待遇及補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失。佳木斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年11月16日以不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議的受案范圍及梁某某申請(qǐng)仲裁已超過(guò)仲裁時(shí)效為由，作出佳勞人仲不字[2016]第59號(hào)不予受理案件通知書(shū)。梁某某不服，向本院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議之訴。

本院認(rèn)為，梁某某自認(rèn)，在2000年被告知停止工作，從此沒(méi)有工作收入。盡管梁某某在2016年3月才發(fā)現(xiàn)了解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)不是其本人簽名，但不論梁某某被何種理由、以何種形式解除了其與佳木斯市郊區(qū)西格某鄉(xiāng)中心小學(xué)的勞動(dòng)關(guān)系，梁某某在2000年時(shí)已經(jīng)知道了其被解除勞動(dòng)關(guān)系，其應(yīng)在一年內(nèi)主張權(quán)利，而梁某某在2016年提起勞動(dòng)仲裁，已經(jīng)超過(guò)了勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁時(shí)效。
綜上所述，梁某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定，判決如下：

駁回梁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　董　磊

書(shū)記員：李姝凝