梁某
楊振鋼（河北福鑫律師事務所）
孫月浩（河北福鑫律師事務所）
王某

原告梁某，農民。
委托代理人楊振鋼，河北福鑫律師事務所律師。
委托代理人孫月浩，河北福鑫律師事務所律師。
被告王某，農民。
原告梁某訴被告王某為離婚后財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁某的委托代理人到庭參加訴訟，被告王某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告由于感情破裂已由吳橋縣人民法院作出（2013）吳民初字第93號民事調解書，準予雙方離婚，在離婚訴訟時，被告已承認與原告共同購買位于桑園鎮(zhèn)育紅路原總工會門南上四間門市房產一處（即本案爭議房產），故本院認定該爭議房產為夫妻共同財產。因當時未對該爭議房產進行分割處理，因此，本院對原告要求分割該房產的請求予以支持。本案爭議房產已由吳橋縣人民法院依法委托滄州市匯豐拍賣有限公司進行拍賣，拍賣成交價為476000元，故原告應分得該案爭議房產拍賣款的一半即238000元。據此，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
夫妻共同財產位于吳橋縣桑園鎮(zhèn)縣工會門市樓（共二層）拍賣所得價款的一半即238000元歸原告梁某所有。
案件受理費4870元、保全費1690元均由被告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原被告由于感情破裂已由吳橋縣人民法院作出（2013）吳民初字第93號民事調解書，準予雙方離婚，在離婚訴訟時，被告已承認與原告共同購買位于桑園鎮(zhèn)育紅路原總工會門南上四間門市房產一處（即本案爭議房產），故本院認定該爭議房產為夫妻共同財產。因當時未對該爭議房產進行分割處理，因此，本院對原告要求分割該房產的請求予以支持。本案爭議房產已由吳橋縣人民法院依法委托滄州市匯豐拍賣有限公司進行拍賣，拍賣成交價為476000元，故原告應分得該案爭議房產拍賣款的一半即238000元。據此，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

夫妻共同財產位于吳橋縣桑園鎮(zhèn)縣工會門市樓（共二層）拍賣所得價款的一半即238000元歸原告梁某所有。
案件受理費4870元、保全費1690元均由被告王某承擔。

審判長：李莉
審判員：寧金風
審判員：王占義

書記員：黃麗芳