原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住龍江縣。委托代理人楊平平，女，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住龍江縣。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市。負責(zé)人李晶，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人張成秀，男，黑龍江水秀成木律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員陳羲適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告李某某、被告人壽財險公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告梁某某訴稱，2017年7月1日22時25分許，被告李某某駕駛黑BBXX**號轎車，沿龍江縣龍江鎮(zhèn)龍景路由南向北行駛，當(dāng)行至玉龍油坊附近，將同方向的行人王秀霞、原告梁某某撞傷。事故發(fā)生后，她被送往龍江縣第一人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：“腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、頭皮血腫、右側(cè)胸腔積液、雙側(cè)胸壁軟組織挫傷”等。經(jīng)龍江縣交警大隊事故責(zé)任認定，被告李某某負事故全部責(zé)任，王秀霞、原告梁某某不負事故責(zé)任。被告李某某駕駛的黑BBXX**號轎車已在被告人壽財險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（責(zé)任限額為50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。現(xiàn)訴至法院，1、要求被告人壽財險公司賠償30,863.16元，其余經(jīng)濟損失待傷殘鑒定后再增加請求；2、超過交強險限額部分，要求由被告人壽財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、要求被告人壽財險公司承擔(dān)訴訟費用。本案在審理過程中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償154,934.61元，其中：1、要求被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償114,158.97元，其中：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10,000元，護理費16,243.67元，誤工費25,858.80元，傷殘賠償金56,915.5元，交通費141元，精神撫慰金5,000元；2、要求被告保險公司承擔(dān)鑒定費、鑒定檢查費4,825元；3、超出交強險責(zé)任限額部分35,950.64元，要求被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償；4、要求訴訟費由被告承擔(dān)。原告梁某某向本院提交了以下證據(jù)：1、原告梁某某的身份證、戶口本各一份，以之證明原告身份信息及年齡。二被告均表示：無異議。2、交通事故認定書一份，以之證明涉案交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任認定。二被告均表示：無異議。3、醫(yī)療費票據(jù)9張、診斷書一份、門診病歷兩份、住院病案一份、用藥清單一份、以之證明原告?zhèn)?、醫(yī)療花費及住院天數(shù)。二被告對上述證據(jù)沒有異議。4、社區(qū)介紹信、派出所居住證明、陳克明房產(chǎn)證、陳克明身份證和戶口本、陳鋒與原告的結(jié)婚證、陳炯（曾用名陳旭航）出生證明、陳鋒與陳炯的戶口本，以之證明原告梁某某及長子陳炯已在城鎮(zhèn)居住多年，傷殘賠償金、誤工費及被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告人壽財險公司表示：對該組證據(jù)真實性無異議，因他公司對司法鑒定有異議，故對證據(jù)證明內(nèi)容不予確認。被告李某某表示：同保險公司質(zhì)證意見一致。5、護理人員梁玉梅、梁帥的身份證復(fù)印件，以之證明二護理人員無固定工作，但護理原告期間屬居民服務(wù)業(yè)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天151.81元計算。被告人壽財險公司表示：僅有兩人的身份證，無其他證據(jù)佐證，不符合證據(jù)規(guī)則，不予質(zhì)證。被告李某某表示：同保險公司的質(zhì)證意見一致。6、鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)、鑒定意見書各一份，以之證明鑒定機構(gòu)對原告的鑒定意見及鑒定花費。被告人壽財險公司對鑒定意見書提出異議，認為鑒定主體、程序、實體均不合法，并請求重新鑒定。被告李某某同保險公司的質(zhì)證意見一致。被告人壽財險公司辯稱，一、本案爭議焦點在于原告方的損失數(shù)額、賠償順序、項目、標(biāo)準(zhǔn)、計算、法律依據(jù)等六個方面。二、證據(jù)的爭議焦點是證據(jù)的采信及證明力，舉證應(yīng)在舉證期限內(nèi)，未經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證、認證的請求不應(yīng)支持。三、具體意見：1、涉案鑒定意見的程序和實體錯誤，他公司已書面申請重新鑒定，并申請兩位鑒定人出庭作證。2、原告賠償明細中，他公司對伙食補助費、交通費無異議；對誤工費有異議；對精神損害撫慰金及鑒定意見書確認的傷殘等級相對應(yīng)的殘疾賠償金拒絕賠償。3、涉案交通事故的兩位受害人，即王秀霞與本案原告梁某某。本案王秀霞未參加訴訟，應(yīng)為其保留份額。四、訴訟費應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，交強險是分項賠償?shù)姆ǘㄙr償，也無訴訟費用項目，故他公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費（檢查費）、訴訟費及間接損失費用。商業(yè)險按合同約定不承擔(dān)上述費用。綜上所述，在證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的前提下，由他公司按交強險分項賠償限額，承擔(dān)賠償責(zé)任（保留王秀霞賠償份額）。確定侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，然后他公司按商業(yè)三者險保險合同予以賠償。最后由侵權(quán)人承擔(dān)剩余的侵權(quán)責(zé)任。被告人壽財險公司未向本院提供證據(jù)。被告李某某辯稱，同意原告的訴訟請求。被告李某某向本院提供以下證據(jù)：交強險保單、商業(yè)險保單各一份，以之證明被告李某某駕駛車輛在被告人壽財險公司投保上述保險，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告、被告人壽財險公司對該組證據(jù)無異議。本案在審理過程中，經(jīng)被告人壽財險公司申請，本院要求，齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定人杜知林到庭作證，并接受被告的詢問，回答了做出鑒定結(jié)論的科學(xué)依據(jù)。庭審中，本院組織雙方當(dāng)事人對證據(jù)進行了質(zhì)證，并依法對證據(jù)加以審核認定。根據(jù)庭審質(zhì)證及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，本院認定如下事實：2017年7月1日22時25分許，被告李某某駕駛黑BBXX**號轎車，沿龍江縣龍江鎮(zhèn)龍景路由南向北行駛，當(dāng)行至玉龍油坊附近，將同方向的行人王秀霞、原告梁某某撞傷。經(jīng)龍江縣交警隊事故責(zé)任認定，被告李某某負事故全部責(zé)任，王秀霞、原告梁某某不負事故責(zé)任。被告李某某所駕車輛在被告人壽財險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（不計免賠50萬元）。涉案事故發(fā)生在兩項保險的保險期間內(nèi)。原告受傷后，被送往龍江縣第一人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、頭皮血腫、右側(cè)胸腔積液、雙側(cè)胸壁軟組織挫傷。原告住院治療47天，住院醫(yī)療費花銷34,696.64元，門診醫(yī)療費花銷554元。原告住院期間使用高間床位5,000元（100元×2床×25天），按普通床位替換為525元（21元×25天）。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費34,877.14元。另查明，原告受傷前從事化妝品營銷業(yè)務(wù)。涉案交通事故另一傷者王秀霞已在龍江縣法院起訴李某某、人壽財險公司，要求賠償。經(jīng)原告申請，本院委托齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)橛枰澡b定，并出具鑒定意見：原告梁某某傷殘等級為10級，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；誤工期180日；護理期為傷后60日，住院期間需2人護理，其余護理期間1人護理；營養(yǎng)期為60日。原告花銷鑒定費3,900元、鑒定檢查費925元。原告梁某某在本案中合理經(jīng)濟損失經(jīng)核實為140,198元，其中：醫(yī)療費30,775.64元（34,696.64元＋554元－5000元＋525元），誤工費23,954.4元（133.08元×180天），護理費17,609.96（151.81元×9天×2人＋151.81元×38天×1人＋151.81元×60天×1人），伙食補助費2,820元（60元×47天），營養(yǎng)費3,600元（60元×60天），交通費141元，傷殘鑒定費4,825元（鑒定費3,900元、檢查費925元），傷殘賠償金51,472元（25,736元×20年×10%）、精神撫慰金5,000元。

本院認為，駕駛機動車應(yīng)嚴格遵守交通安全法規(guī)。涉案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故全部責(zé)任，其應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟損失。被告李某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，故原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)由被告保險公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠付,鑒于涉案交通事故另一傷者王秀霞也向李某某、保險公司主張了經(jīng)濟損失，本院為王秀霞在交強險責(zé)任限額內(nèi)預(yù)留賠償款，其中：醫(yī)療限額10,000元，本案原告梁某某應(yīng)得賠償款6,077.47元，為王秀霞預(yù)留賠償款3,922.53元；傷殘限額110,000元，本案原告梁某某應(yīng)得賠償款92,180.15元，為王秀霞預(yù)留賠償款17,819.85元。以上超出交強險限額部分為37,115.38元，不屬交強險賠償范圍的傷殘鑒定費4,825元，二者合計41,940.38元，由被告保險公司適用第三者責(zé)任險予以賠付。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費34,877.14元，應(yīng)由被告保險公司自應(yīng)賠付原告的款項中扣除后，賠付被告李某某。原告主張醫(yī)療費內(nèi)的高間費用，本院不予支持，并按普通病床費予以替換。原告主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院按黑龍江省批發(fā)零售行業(yè)日平均工資予以支持。關(guān)于護理費，鑒定意見中原告住院期間的護理等級、天數(shù)與病歷記載不符，本院按病歷記載實際發(fā)生的護理等級及相應(yīng)天數(shù)計算。被告人壽財險公司對原告的傷殘等級提出異議，并申請重新鑒定，但其未向本院提供鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，且通過庭審中被告對鑒定人的詢問及鑒定人的回答，亦無法證明鑒定結(jié)論不合理，本院被告人壽財險公司的該項請求不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司本判決生效之日起5日內(nèi)，適用交強險條款賠付原告梁某某98,257.62元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司本判決生效之日起5日內(nèi)，適用第三者責(zé)任險賠付原告梁某某7,063.24元。三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司本判決生效之日起5日內(nèi)賠付被告李某某34,877.14元。案件受理費3,104元減半收取1,552元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿次日起二年內(nèi)。

審判員　　陳羲

書記員：趙丹