原告：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
委托訴訟代理人：林婧，黑龍江立江律師事務所律師。
被告：陳其文，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地海林市。
被告：趙某濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地海林市。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人：趙艷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王斯揚，該單位查勘員。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負責人：蔡晗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張純勇，該單位查勘員。

原告梁某訴被告陳其文、趙某濤、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。梁某及其委托訴訟代理人林婧,太平公司的委托訴訟代理人王斯揚,華安公司的委托訴訟代理人張純勇到庭參加訴訟。陳其文、趙某濤經(jīng)合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某向本院提出訴訟請求：1.要求被告陳其文、趙某濤、太平公司、華安公司賠償醫(yī)療費545.94元、誤工費135.78元/日X14日為1900.92元、交通費2598.5元、拖車費2500元，合計7545.36元；2.要求陳其文、趙某濤、太平公司、華安公司承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年6月9日上午8時40分，陳其文駕駛趙某濤所有的車牌號為黑CWXXXX的長城牌小型客車，行駛至方虎公路牡丹江農(nóng)墾管理局加油站十字路口時，與由東向西主道行駛的原告梁某駕駛的車牌號為黑R4XXXX的東風標致小型轎車發(fā)生碰撞，造成梁某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)密山市交通警察大隊認定，陳其文負本起事故的全部責任，梁某無責任。陳其文駕駛的車輛在華安公司投保了交強險，在太平公司投保了第三者商業(yè)險。因與陳其文、趙某濤協(xié)商未果，梁某訴至法院。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)應受法律保護。原告梁某因駕駛車輛與被告陳其文駕駛的車輛發(fā)生交通事故造成其人身受傷、車輛受損，應由對該起事故負全部責任的陳其文承擔賠償責任。因陳其文駕駛的車輛在被告華安公司投保了交強險，在被告太平公司投保了商業(yè)第三者險，華安公司應在交強險范圍內(nèi)賠償梁某的醫(yī)療費。梁某因修車產(chǎn)生的誤工費應由侵權(quán)人即陳其文承擔賠償責任。因陳其文駕駛的車輛，太平公司已向被告趙某濤支付了拖車費，該筆費用應由趙某濤支付給梁某。梁某要求交通費，因其在哈爾濱進行維修，屬不合理支出，不予支持。
綜上所述，原告梁某要求被告陳其文、趙某濤、太平公司、華安公司賠償醫(yī)療費、誤工費、拖車費等合理經(jīng)濟損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安公司賠償原告梁某醫(yī)療費545.94元；被告陳其文賠償原告梁某誤工費543.12元；被告趙某濤賠償梁某拖車費1000元。以上款項于判決生效后付清；
二、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告陳其文負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　關(guān)金龍 代理審判員　　張春玉 人民陪審員　　趙麗婷

書記員：陳實