原告：梁某某，男，1973年5月生，漢族，河北省新樂市人，住長(zhǎng)壽街道辦蘆新村。
委托代理人：祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：新樂市邁格廣告有限公司，地址：新樂市南環(huán)東路高速路口西150米。
法定代表人：王棟，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：韓彩紅，石家莊新樂古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：新樂市公安交通警察大隊(duì)，地址：河北省石家莊市新
樂市南環(huán)路。
法定代表人：馬宏杰，教導(dǎo)員。
委托代理人：武書敏，被告單位職工。
委托代理人：寇軍營(yíng)，被告單位職工。

原告梁某某訴被告新樂市邁格廣告有限公司、新樂市公安交通警察大隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員齊立霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某及委托代理人祖申林，被告新樂市邁格廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱“邁格廣告”）委托代理人韓彩紅，被告新樂市交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“交警隊(duì)”）委托代理人武書敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年9月14日，原告駕駛電動(dòng)自行車沿107國(guó)道由西向東行駛至新樂市飛馬路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞到道路中間因不明原因損壞的道路指示牌上受傷。新樂市公安交通警察大隊(duì)新公交證字[2015]第130184029號(hào)道路交通事故證明顯示，此事故經(jīng)新樂市公安交警大隊(duì)事故科調(diào)查，至今未查明道路指示牌損壞原因及肇事者，無法認(rèn)定事故責(zé)任。原告受傷后被送往新樂市中醫(yī)院住院治療。
原告梁某某主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十五條規(guī)定，“全國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的道路交通信號(hào)。交通信號(hào)包括交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線和交通警察的指揮。交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線的設(shè)置應(yīng)當(dāng)符合道路交通安全、暢通的要求和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并保持清晰、醒目、準(zhǔn)確、完好?！钡谌畻l第一款規(guī)定，“道路出現(xiàn)坍塌、坑漕、水毀、隆起等損毀或者交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線等交通設(shè)施損毀、滅失的，道路、交通設(shè)施的養(yǎng)護(hù)部門或者管理部門應(yīng)當(dāng)設(shè)置警示標(biāo)志并及時(shí)修復(fù)。”本案中，原告梁某某受傷的主要原因?yàn)槭掳l(fā)地交通警示標(biāo)志受損變形，影響了道路交通安全。被告交警隊(duì)作為城市道路交通設(shè)施的養(yǎng)護(hù)和管理部門，未及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志或者修復(fù)，對(duì)原告損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案事發(fā)地的路口，系新樂市主要的交通要道，來往車輛較多，新樂市交警隊(duì)依法在該路口設(shè)置了交通信號(hào)燈，但是事發(fā)當(dāng)時(shí)交通信號(hào)燈并未正常使用，被告交警隊(duì)作為交通信號(hào)燈的管理維護(hù)部門，未及時(shí)修理維護(hù)信號(hào)燈，也是造成本次事故的原因之一。綜上，被告交警隊(duì)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)的責(zé)任酌定為95%。原告梁某某在夜間駕駛非機(jī)動(dòng)車輛通過路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持高度警惕，履行謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，轉(zhuǎn)彎時(shí)應(yīng)轉(zhuǎn)到道路右側(cè)行駛。原告轉(zhuǎn)彎到道路中線附近行駛，對(duì)損害的發(fā)生具有一定過錯(cuò)。事發(fā)路段交通信號(hào)燈未正常使用，且來往車輛的車燈晃眼，影響原告判斷，可以減輕原告的責(zé)任。本院酌定原告對(duì)自己的損害自擔(dān)5%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢?，原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)4670.66元，由被告交警隊(duì)承擔(dān)4437.13元，由原告自擔(dān)233.53元。被告交警隊(duì)與被告邁格廣告均認(rèn)可雙方系合同關(guān)系，被告邁格廣告稱合同在被告交警隊(duì)，被告交警隊(duì)出示了其與武安市順安交通安全設(shè)施有限公司的《新樂市城市道路隔離護(hù)欄安裝協(xié)議》，被告邁格廣告不予認(rèn)可。雙方均未提交合同，雙方合同的具體權(quán)利義務(wù)如何約定，本案中無法查清。事故發(fā)生后，被告邁格廣告已經(jīng)將受損的交通警示牌移走。被告邁格廣告系道路交通標(biāo)志實(shí)物的制作方。本院認(rèn)為，二被告關(guān)于道路交通設(shè)施的制作、維護(hù)、管理等約定，即使存在也只是其內(nèi)部約定，不能對(duì)抗第三人。因此，本院對(duì)被告交警隊(duì)與被告邁格廣告之間責(zé)任分擔(dān)問題不予處理，當(dāng)事人補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后可另行訴訟解決。依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十五條、第三十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)被告新樂市公安交通警察大隊(duì)賠償原告梁某某4437.13元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告新樂市公安交通警察大隊(duì)承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)50元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62320109058647，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　齊立霞

書記員：楊賢