梁建新
王猛
申某

原告梁建新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
委托代理人:王猛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。
被告申某，男，成年，住河北省淶水縣。
原告梁建新與被告申某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告梁建新的委托代理人王猛到庭參加訴訟，被告申某經(jīng)公告期滿后未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年1月29日、2012年2月6日，被告分兩次向原告借款50000元整，并為原告書(shū)立了借條兩份。
后原告找到被告要求被告償還兩筆借款，但被告總是無(wú)理推脫，至今被告仍未償還原告借款。
請(qǐng)求判令被告償還原告借款50000元（大寫(xiě)五萬(wàn)元整）。
在庭審過(guò)程中，原告梁建新向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份。
經(jīng)合議庭評(píng)議，因身份證系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)公民身份信息，能達(dá)到原告的證明目的，故對(duì)該證據(jù)認(rèn)定有效。
證據(jù)二、一組兩份證據(jù)，第一份是2012年1月29日，被告申某為原告梁建新書(shū)立的30000元借條一份；第二份是2012年2月6日被告申某為原告梁建新書(shū)立的20000元借條一份；前兩份證據(jù)證明被告申某于2012年1月29日和2012年2月6日分兩次向原告梁建新借款50000元。
經(jīng)合議庭評(píng)議，因原告提供的借條是書(shū)證，能證明本案的借貸事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定有效。
被告申某未出庭亦未向法庭提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則。
被告從原告處借款，并為原告書(shū)立借條，雙方民間借貸關(guān)系成立，因未約定還款時(shí)間，原告隨時(shí)可向被告主張權(quán)利，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告申某償還原告梁建新借款50000元，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告申某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則。
被告從原告處借款，并為原告書(shū)立借條，雙方民間借貸關(guān)系成立，因未約定還款時(shí)間，原告隨時(shí)可向被告主張權(quán)利，故對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)以支持。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告申某償還原告梁建新借款50000元，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告申某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張永

書(shū)記員：張靜