原告：桑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省陵川縣。
委托訴訟代理人：桑國保系桑某某兒子，現(xiàn)住山西省陵川縣。
委托訴訟代理人：張發(fā)亮，山西兆瑞律師事務所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陵川縣職工，現(xiàn)住山西省陵川縣。
被告:耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省晉城市。
委托訴訟代理人：秦亞軍（系耿某某丈夫），現(xiàn)住山西省晉城市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司。住所地：山西省晉城市城區(qū)文昌西街。
法定代表人：王景輝，該分公司負責人。
委托訴訟代理人：陳靜靜，女，該公司職工。
委托訴訟代理人：ＸＸ飛，男，該公司職工。

原告桑某某與被告吳某某、耿某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人桑國保、張發(fā)亮，被告吳某某及其委托訴訟代理人韋輝輝，被告耿某某委托訴訟代理人秦亞軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司委托訴訟代理人陳靜靜、ＸＸ飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
桑某某向本院提出訴訟請求：1.賠償原告因本起道路交通事故遭受的損失：醫(yī)療費76487.37元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費640元、護理費26854元、誤工費23917元、交通費3000元、鑒定費1500元、傷殘賠償金99287.76元、精神損害撫慰金2萬元、車輛損失費1680元、預付第二次手術費4萬元，以上共計296293.13元；2.案件受理費由三被告承擔。事實與理由：2016年8月27日15時許，被告吳某某駕駛屬于被告耿某某所有的晉EQG2**號雪佛蘭小型轎車由東向西行駛至陵川縣城黃圍東街沙上頭村口旁路段與原告桑某某所駕駛的愛瑪二輪電動車相撞，造成原告桑某某受傷以及車輛損壞等后果的道路交通事故。原告桑某某受傷被送往晉城市人民醫(yī)院治療，住院32天傷情穩(wěn)定后出院，院外遵醫(yī)囑。2017年7月31日，晉城市大醫(yī)院司法鑒定中心對原告桑某某傷殘等級進行了評定。在2016年9月9日，山西省陵川縣公安局交通警察大隊作出陵公交認字【2016】第00047號道路交通事故認定書，認定被告吳某某和原告桑某某均應負本起事故的同等責任。原告桑某某認為被告吳某某擅自對事故現(xiàn)場進行變動，誤導陵川縣公安局交通警察大隊對事故作出錯誤認定，故被告吳某某應負該起事故的全部責任；被告耿某某作為車輛所有人，對車輛疏于管理存在重大過錯，故對原告的損失也應承擔賠償責任；被告吳某某駕駛的晉EQG2**號雪佛蘭小型轎車在被告人保財險晉城市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告人保財險晉城市分公司作為肇事車輛的投保單位應在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告桑某某為維護自己的合法權益，向法院提起訴訟，請判決支持原告的訴訟請求。
吳某某辯稱，對陵川縣交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書沒有異議，事發(fā)時我駕駛的車輛上還有一名乘客可以作證我沒有擅自變動事故現(xiàn)場。事故發(fā)生后，我及時通知了醫(yī)院并報警，也通知了車主和保險公司。我隨原告桑某某去往陵川縣人民醫(yī)院后，墊付了醫(yī)療費1200元；轉(zhuǎn)到晉城市人民醫(yī)院之后，我分兩次總共墊付了1萬元；在交警隊我交了3萬元，我墊付的費用共計41200元。對于超出我應當承擔的責任范圍的墊付款，我要求原告桑某某返還。
耿某某辯稱，吳某某沒有移動過事故現(xiàn)場。我的車在人保財險晉城市分公司投保了交強險和商業(yè)第三險，商業(yè)第三險的賠償限額是10萬元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司（以下簡稱人保財險晉城分公司）辯稱，在原告提供的證據(jù)確實充分的基礎上，對于原告合理的損失首先在交強險內(nèi)賠付，超出交強險限額內(nèi)按責任比例50%承擔；對于醫(yī)療費，應該剔除10%的非醫(yī)保用藥以及外購藥品；對于誤工費，因原告發(fā)生事故時已經(jīng)69歲，超過了法定退休年齡，故我公司不應該承擔對其誤工費的賠償；對于傷殘賠償金，因原告的鑒定屬于單方委托且原告曾有腦梗塞的既往病史，故我公司對于鑒定意見中的左上肢肌力4級構成八級傷殘?zhí)岢鰠⑴c度鑒定申請；對于精神撫慰金，原告要求的數(shù)額過高，待參與度鑒定報告后按照傷殘等級以及責任比例進行賠償；對于案件受理費和鑒定費，根據(jù)保險合同的約定，我公司不予承擔。另外，原告在晉城市人民醫(yī)院住院期間，我公司預付了醫(yī)療費1萬元。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、關于事故責任認定問題
原告桑某某主張事故發(fā)生后，被告吳某某擅自變動事故現(xiàn)場，誤導陵川縣交通警察大隊作出錯誤認定，吳某某應負事故的全部責任。原告申請證人張某某、郝某某出庭作證。證人張某某的證言證明，事故發(fā)生當天吃過午飯稍微休息了一下，大概中午一點多，其騎摩托車沿黃圍路從西往東方向行駛，路過事故現(xiàn)場，看到一輛白色小轎車停在路邊路沿石上，一輛電動車在交警隊的清障車上，沒有看到事故發(fā)生經(jīng)過。證人郝某某的證言證明，事故發(fā)生當天十五時左右，其騎摩托車沿黃圍路由西向東行駛，路過沙上頭村路口時，看到一輛白色轎車在由西往東倒車，有四五個人在現(xiàn)場，把電動車往北抬，沒有看到事故發(fā)生經(jīng)過。
被告吳某某及耿某某的委托訴訟代理人秦亞軍對原告桑某某的主張?zhí)岢霎愖h，被告吳某某表示，事故發(fā)生后其當即打電話報警、撥打120急救電話并通知了車主耿某某的丈夫秦亞軍，120急救車到達現(xiàn)場后其隨急救車去往醫(yī)院救治傷者，沒有移動過現(xiàn)場車輛。被告耿某某的委托訴訟代理人秦亞軍表示，事發(fā)當天其接到吳某某的電話后趕到現(xiàn)場，吳某某已隨120急救車去往醫(yī)院，現(xiàn)場有清障車在處理，在交警處理事故之前現(xiàn)場車輛沒有移動過，兩名證人所某某的移動車輛現(xiàn)場應當系事故處理完畢后，清障車將電動車拖走，并把事故車輛開到了修理廠的情況。二被告申請調(diào)取陵川縣公安局交通警察大隊（以下簡稱陵川縣交警隊）事故處理卷宗。本院依法調(diào)取了陵川縣交警隊受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、詢問筆錄、道路交通事故認定書等證據(jù)，該組證據(jù)表明，2016年8月27日15時33分，陵川縣交警隊事故處理中隊民警接到縣公安局110指揮中心指令，在陵川縣黃圍東街沙上頭村口路段，有一輛小轎車撞了一輛二輪電動車，現(xiàn)場有人受傷，已通知120急救中心，要求速到現(xiàn)場處理。陵川縣交警隊于當日15時50分對事故現(xiàn)場作了勘查筆錄并拍攝了現(xiàn)場照片，之后對當事人吳某某及桑某某的兒媳李霞進行了詢問調(diào)查，2016年9月9日陵川縣交警隊作出陵公交認字[2016]第00047號道路交通事故認定書認定，吳某某駕駛機動車上道路行駛，在沒有限速標志的路段，未保持安全車速，未確保安全，是造成本起道路交通事故的原因；桑某某駕駛電動自行車在路段上橫過機動車道，未下車推行，在沒有人行橫道、沒有行人過街設施或者不便使用行人過街設施的，未在確認安全后直行通過，也是造成本起道路交通事故的原因，吳某某和桑某某均應負本起道路交通事故的同等責任。原告對陵川縣交警隊的調(diào)查材料及事故責任認定不予認可，但未提供相反證據(jù)予以證明。

本院認為，原告桑某某主張被告吳某某在交通事故發(fā)生后擅自變動現(xiàn)場，但原告所提供的證人證言并不能證明事發(fā)現(xiàn)場情況，且二證人所述事發(fā)時間模糊不一致，與本案其他證據(jù)不能互相印證，無法形成完整證據(jù)鏈，該證人證言不能作為證據(jù)使用。陵川縣交警隊接到報警后，對事故現(xiàn)場進行勘查、拍照取證，詢問相關當事人作出事故責任認定，并無不當，對陵川縣交警隊所作陵公交認字[2016]第00047號道路交通事故認定書，予以采信。
2、關于醫(yī)療費用
原告桑某某主張因交通事故受傷花費醫(yī)療費76487.37元，并提供晉城市人民醫(yī)院住院病例、診斷證明書、出院證、晉城市人民醫(yī)院患者費用匯總、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)1支、晉城市人民醫(yī)院門診收費票據(jù)5支、長治衛(wèi)生學校附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)2支、長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院門診收費票據(jù)2支、長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院門診收費票據(jù)1支、長治太行醫(yī)院門診收費票據(jù)1支、陵川縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)11支、晉城市眼科醫(yī)院門診收費票據(jù)4支、晉城市邦健醫(yī)療器械公司送（銷）貨單2支、院外用藥發(fā)票19支附處方單23張、陵川縣秦中慶診所收款收據(jù)1支。
被告人保財險晉城分公司提出異議認為，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中沒有注明患者姓名的單據(jù)不應認可；1096元的核磁共振單據(jù)姓名是李金奇與原告姓名不符，不能賠償；院外購藥發(fā)票及在秦中慶診所的輸液收據(jù)不能證明與交通事故受傷有關不予認可；購買坐便椅及氣墊床沒有注明姓名也不是正規(guī)票據(jù)，不能認可。
本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。對被告無異議的晉城市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1支、門診收費票據(jù)3支，陵川縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)11支、晉城市眼科醫(yī)院門診收費票據(jù)4支、長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院門診收費票據(jù)2支、長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院門診收費票據(jù)1支、長治太行醫(yī)院門診收費票據(jù)1支、長治衛(wèi)生學校附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)1支，醫(yī)療費用共計61557.27元，本院予以認可。對被告提出沒有標注姓名不予認可的晉城市人民醫(yī)院2支金額共計21.70元的門診收費票據(jù)，因該2支門診收費票據(jù)系病案復印費及診斷書，與原告桑某某住院情況相符，對該21.70元的醫(yī)療費支出本院予以認可。對被告提出的長治衛(wèi)生學校附屬醫(yī)院1支金額1096元的門診收費票據(jù)姓名為李金奇，不能確定為桑某某本人支出，原告解釋系打印錯誤，結合該門診診療項目、原告就醫(yī)實際，本院對原告的解釋予以采信，對該1096元門診醫(yī)療費予以認可；被告提出，原告提供的氣墊床及坐便椅的銷貨單、陵川縣秦中慶診所的收款收據(jù)、院外購藥發(fā)票并非醫(yī)療機構出具的收款收據(jù)，不能認定。本院認為，原告提供的其他購藥、治療收費單據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，且無相關證據(jù)對院外購藥的對癥性、必要性予以佐證，對被告的抗辯理由，本院予以支持。以上，原告因交通事故受傷所支付醫(yī)療費用共計62674.97元。
關于誤工費
原告桑某某主張誤工費23914元，并提供陵川縣鴻生物業(yè)有限公司保潔人員2016年5月至2016年7月工資表，證明其在交通事故發(fā)生前從事保潔工作，月工資為2150元。被告提出異議認為，事故發(fā)生時原告桑某某69周歲，已超過法定退休年齡，不應計算誤工費。本院認為，原告桑某某受傷時雖已年滿69周歲，但仍在陵川縣鴻生物業(yè)有限公司從事保潔工作，不能因其超過六十周歲即認為不存在誤工損失，被告的抗辯理由不能成立。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告桑某某因交通事故受傷，住院治療32天，經(jīng)診斷傷情為急性閉合性顱腦損傷、右額葉腦挫裂傷、右額顳頂部硬膜下血腫、左眼眶內(nèi)側壁骨折、右額骨骨折、雙下肢靜脈血栓形成、眼肌損傷，出院醫(yī)囑為臥床休息，雙下肢功能鍛煉。原告主張誤工期計算至定殘前一天，但并未提供證據(jù)證明受害人因傷致殘導致持續(xù)誤工，結合原告的傷情，可酌情認定院外誤工期120天，按原告受傷前月工資2150元標準計算，152天誤工費計10893.34元。
關于護理費
原告桑某某主張護理費26854元，住院期間二人護理，護理人桑國保為桑某某兒子，系山西汽運集團晉城汽車運輸有限公司陵川分公司（以下簡稱晉運公司）職工，日平均工資180元，護理人桑玉玲為桑某某女兒，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，依照2016年山西省居民服務、維修和其他服務業(yè)年收入36307元標準計算日平均工資99.50元，住院期間護理費計8944元；院外由桑玉玲一人護理六個月，護理費計17910元，兩項護理費共計26854元。被告提出異議認為，桑國保的工資證明不能證明其實際減少的收入。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告桑某某因交通事故受傷，在晉城市人民醫(yī)院治療，醫(yī)療機構的診斷治療建議書載明住院期間需二人陪侍，出院醫(yī)囑為臥床休息，雙下肢功能鍛煉。桑國保系桑某某兒子，原告提供的桑國保2016年6月至2016年12月的工資表工資每月工資收入并不固定，其工作單位晉運公司雖于2017年4月21日出具證明表明桑國保9月份因父親住院未上班，未發(fā)放工資，但未證明該月實際減少收入情況。對于護理費本院參照法庭辯論終結時上一統(tǒng)計年度山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標準36872元，月工資為3072.67元，日工資為141.27元，以2人計算，原告桑某某住院期間32天，由二人護理，護理費6710.42元，院外一人護理120天，護理費12290.68元。以上護理費共計19001.10元。
關于交通費
原告桑某某主張交通費3000元，提供的證據(jù)有車票、汽油增值稅發(fā)票、車輛通行費票據(jù)等單據(jù)。被告對此提出異議認為，原告提供的單據(jù)不符合法律規(guī)定，不予認可。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供的交通費憑據(jù)與其實際就醫(yī)地點、時間不能相符，本院不予認定。但結合原告實際就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)，可酌情認定交通費1500元。
關于住院伙食補助費
原告桑某某主張住院伙食補助費3200元，被告提出異議認為，住院伙食補助費應當按照每天50元計算。本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食標準予以確定。根據(jù)山西省財政廳《關于印發(fā)省直機關差旅費管理辦法的通知》規(guī)定，該標準為每人每天100元，原告桑某某共住院32天，住院伙食補助費為3200元。原告訴請被告賠償住院伙食補助費3200元，并無不當，予以支持。
關于營養(yǎng)費
原告桑某某主張營養(yǎng)費640元，被告未提出異議，本院予以支持。
關于殘疾賠償金
原告桑某某主張賠償傷殘賠償金99287.79元，并提供晉城大醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。被告對晉城大醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書認定的傷殘等級無異議，提出桑某某在事發(fā)前有腦梗塞病史，對于傷殘等級要求進行參與度鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)未提出鑒定申請，視為其放棄抗辯。本院對晉城大醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書認定的：“桑某某因道路交通事故受傷致右額葉腦挫裂傷，右額顳頂枕部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左眼眶內(nèi)側壁骨折，眼肌損傷，現(xiàn)遺留：1.左上肢肌力4級，構成八級傷殘；2.行開顱腦葉內(nèi)血腫清除，硬膜下血腫清除，去骨瓣減壓術，術中切除部分壞死腦組織，構成九級傷殘；3.左眼外直肌麻痹，致左眼復視、斜視，構成十級傷殘”，予以認定。本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告桑某某系城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年70周歲，應當按照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準27352元，自2017年7月31日計算10年，原告桑某某左上肢肌力4級，構成八級傷殘；行開顱腦葉內(nèi)血腫清除，硬膜下血腫清除，去骨瓣減壓術，術中切除部分壞死腦組織，構成九級傷殘；左眼外直肌麻痹，致左眼復視、斜視，構成十級傷殘。根據(jù)《交通事故傷殘評定資料性附錄》關于多等級傷殘的綜合計算方法，原告桑某某的殘疾賠償金為90261.60元（27352元×10年×33%）。
9、關于精神損害撫慰金
原告桑某某主張被告賠償精神損害撫慰金20000元，被告提出原告要求過高，請求法院酌情認定。本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。原告桑某某因道路交通事故受傷，分別致身體多處構成八級、九級、十級傷殘。對此，桑某某有權請求精神損害賠償，結合其身體傷殘等級情況，酌情確定精神損害撫慰金10000元。
10、關于財產(chǎn)損失
原告桑某某要求賠償車輛損失費1680元，并提供陵川縣價格認證中心陵價認交字（2017）18號價格認定結論書一份。被告表示無異議。對原告主張的車輛損失本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年8月27日15時許，被告吳某某駕駛所有人為耿某某的晉EQG2**號雪佛蘭小型轎車由東向西行駛至陵川縣城黃圍東街沙上頭村口旁路段，與原告桑某某所駕駛的愛瑪二輪電動車相撞，造成原告桑某某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。陵川縣交警隊于2016年9月9日作出陵公交認字[2016]第00047號道路交通事故認定書，認定吳某某駕駛機動車上道路行駛，在沒有限速標志的路段，未保持安全車速，未確保安全，是造成本起道路交通事故的原因；桑某某駕駛電動自行車在路段上橫過機動車道，未下車推行，在沒有人行橫道、沒有行人過街設施或者不便使用行人過街設施的，未在確認安全后直行通過，也是造成本起道路交通事故的原因，吳某某和桑某某均應負本起道路交通事故的同等責任。原告桑某某受傷后，于當日被送往晉城市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1.急性閉合性顱腦損傷、右額葉腦挫裂傷、右額顳頂部硬膜下血腫；2.左眼眶內(nèi)側壁骨折；3.右髂骨骨折；4.高血壓??；5.陳舊性腦梗死；6.雙下肢靜脈血栓形成；7.眼肌損傷。治療建議為住院治療，住院期間需二人護理。桑某某住院治療32天至2016年9月28日出院，支付醫(yī)療費58387.55元，門診醫(yī)療費32.20元。出院醫(yī)囑為：臥床休息，雙下肢功能鍛煉。繼續(xù)口服胞磷膽堿鈉0.2g,每日3次；甲鈷胺膠囊0.5mg,每日3次；奧氮平片2.5mg,每日一次。2周后骨科復查，眼科門診就診。桑某某出院后又分別在晉城市人民醫(yī)院檢查支付門診費用417元；在晉城市眼科醫(yī)院檢查、購藥支付門診費用1170.03元；在長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院檢查支付門診費用4元；在長治衛(wèi)生學校附屬醫(yī)院檢查支付門診費用1644元；在長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院購藥支付門診費用679.40元；在長治太行醫(yī)院購藥23.60元；在陵川縣人民醫(yī)院檢查、診療、購藥支付門診費用317.19元。以上醫(yī)療費用共計支出62674.97元。2017年7月31日，經(jīng)陵川縣交警大隊委托晉城市大醫(yī)院司法鑒定中心對原告桑某某傷殘等級進行了評定，鑒定意見為：1.左上肢肌力4級，構成八級傷殘；2.行開顱腦葉內(nèi)血腫清除，硬膜下血腫清除、去骨瓣減壓術，術中切除部分壞死腦組織，構成九級傷殘；3.左眼外直肌麻痹，致左眼復視、斜視，構成十級傷殘。
另查明，肇事車輛晉EQG2**號雪佛蘭小型轎車在被告人保財險晉城市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，其中，商業(yè)第三者責任險賠償限額10萬元。原告桑某某住院治療期間，被告吳某某墊付醫(yī)療費4萬元，被告人保財險晉城市分公司預付醫(yī)療費1萬元。
本院認為，本案爭議焦點包括：第一，原告桑某某因交通事故造成的損失項目及金額；第二，賠償責任應如何分擔。
關于第一個焦點問題，原告桑某某因交通事故造成的損失項目及金額。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金?！肚謾嘭熑畏ā返谑艞l規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告桑某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失包括：1、醫(yī)療費62674.97元；2、誤工費10893.34元；3、護理費19001.10元；4、交通費1500元；5、住院伙食補助費3200元；6、營養(yǎng)費640元；7、殘疾賠償金90261.60元；8、精神損害撫慰金10000元；9、車輛損失費1680元。以上共計199851.01元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。原告桑某某要求被告預付第二次手術費4萬元，沒有法律及事實依據(jù)，本院不予支持。
關于第二個焦點問題，賠償責任應如何分擔?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案被告吳某某駕駛的晉EQG2**號雪佛蘭牌小型轎車在被告人保財險晉城市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。經(jīng)陵川縣交警隊認定，桑某某、吳某某在交通事故中負同等責任。因此，對原告桑某某的損失應當先由被告人保財險晉城分公司在交強責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故雙方過錯比例分擔責任，由人保財險晉城分公司依據(jù)保險合同承擔50%的賠償責任，由桑某某承擔50%的責任。根據(jù)《〈機動車交通事故責任強制保險條例〉實施細則》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費，以及精神損害撫慰金;醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。本案原告桑某某死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計131656.04元，由被告人保財險晉城分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償11萬元，不足部分21656.04元，由被告人保財險晉城分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50%，即10828.02元；對于醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計66514.97元，由被告人保財險晉城分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分56514.97元由被告人保財險晉城分公司在商業(yè)三者險10萬元的保險限額范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任即28257.49元。原告桑某某的車輛損失1680元，由被告人保財險晉城分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。原告桑某某的其他訴訟請求，本院不予支持。原告桑某某因交通事故導致的各項經(jīng)濟損失未超出被告人保財險晉城市分公司的保險責任限額，對于被告吳某某墊付的4萬元醫(yī)療費用，應當予以返還。被告吳某某主張其在陵川縣人民醫(yī)院檢查期間為原告墊付門診醫(yī)療費1200元，但未提供相關醫(yī)療費用票據(jù)，可自行與保險公司協(xié)商處理。
綜上所述，原告桑某某因交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。對原告桑某某訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告桑某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費共計121680元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行（已履行10000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司在機動車第三者責任險承保限額內(nèi)賠償原告桑某某各項經(jīng)濟損失共計39085.51元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、原告桑某某返還被告吳某某墊付款4萬元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告桑某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費用1500元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司負擔750元，由吳某某負擔750元。
案件受理費5144元，減半收取計2572元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市分公司負擔1572元，由桑某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員 李沫

書記員： 王娟娟