原告欒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省子洲縣居民，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
委托代理人段世剛，陜西曠達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝苗，陜西曠達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖南省株洲市居民，現(xiàn)住湖南省株洲市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲中心支公司（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地：湖南省株洲市。
委托代理人唐秋菊，陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告欒某某訴被告李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告欒某某的委托代理人段世剛、郝苗，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人唐秋菊到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒某某訴稱，2012年8月12日17時(shí)30分許，被告李某駕駛湘B2LXXX號(hào)驪威牌轎車由西向東行駛至延安市寶塔區(qū)某某公路處時(shí)，與原告欒某某駕駛的由南向西左轉(zhuǎn)彎的三輪車發(fā)生事故，致原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，原告被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療83天，被診斷為重型開(kāi)放性顱腦損傷、腦挫裂傷（雙額葉）、急性硬膜外血腫（左頂）、急性硬膜下血腫（左顳頂）、顱骨骨折（左顳骨）、中顱底骨折并耳漏（左）、頭皮血腫（左枕頂部）、頭皮擦挫傷（左枕頂部）、右眼鈍挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、全身多處軟組織損傷。延安市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告欒某某和被告李某負(fù)事故的同等責(zé)任。該肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償損失。請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)262040.48元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告欒某某為證明其主張成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書(shū)及保險(xiǎn)單各一份。證明原告欒某某和被告李某負(fù)事故同等責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失的50%，不足部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)二：診斷證明、病歷、病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)。證明被告應(yīng)承擔(dān)住院期間各項(xiàng)損失130018.4元。
證據(jù)三：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)。證明被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)共131022.2元。
證據(jù)四：居住證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證明原告長(zhǎng)期在延安市內(nèi)租房居住，以其穩(wěn)定收入作為生活來(lái)源應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定，超速行駛應(yīng)當(dāng)加扣10%的絕對(duì)免賠率，扣除絕對(duì)免除額200元，原告的具體損失需提供費(fèi)用清單，因無(wú)醫(yī)囑故不承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償責(zé)任。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可83天，每天按50元計(jì)算，認(rèn)可一個(gè)人護(hù)理。誤工費(fèi)認(rèn)可95天，每天按60元計(jì)算。交通費(fèi)認(rèn)可500元，車輛損失無(wú)法律依據(jù)，殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告保險(xiǎn)公司為證明其主張成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)如下：
交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單抄件及條款，證明交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)理賠，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100000元，扣除絕對(duì)免賠額200元及超速行駛回扣10%的絕對(duì)免賠率。
被告李某未出庭應(yīng)訴，舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的所有證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除200元免賠額和10%免賠率；醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)進(jìn)行理賠，扣除20%乙類和丙類藥，殘疾輔助器具鑒定不應(yīng)計(jì)算在誤工時(shí)間內(nèi)；鑒定機(jī)構(gòu)不具備輔助器具鑒定資質(zhì)，不能對(duì)價(jià)格進(jìn)行鑒定，只能對(duì)必要性進(jìn)行鑒定，對(duì)傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)鑒定也有異議。顱腦損傷鑒定時(shí)間間隔過(guò)短，申請(qǐng)重新鑒定；居住證明無(wú)管片民警簽字，原告供貨單位無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，營(yíng)業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)被告提供證明的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告李某購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同的格式條款約定保險(xiǎn)公司對(duì)投保人限制的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以明示方式告知被保險(xiǎn)人。
本院對(duì)以上證據(jù)審查后認(rèn)為，公安交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)、有效，本院依法予以認(rèn)定。診斷證明、病歷、病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)是原告住院治療及花費(fèi)情況的真實(shí)反映，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)209364.95元；以收據(jù)形式出具的輔助器具票據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。沒(méi)有證據(jù)證明該司法鑒定機(jī)構(gòu)具備輔助器具鑒定資質(zhì)，本院對(duì)延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所于2013年1月26日作出的陜延天恒（2013）臨鑒字第0068號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)定，但延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所于2012年11月17日作出的陜延天恒（2012）臨鑒字第0919號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定真實(shí)、有效，本院依法予以認(rèn)定。居住證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件可以說(shuō)明原告以自己收入為主要生活來(lái)源，在城鎮(zhèn)居住一年以上，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
經(jīng)審理查明，2012年8月12日17時(shí)30分許，被告李某駕駛湘B2LXXX號(hào)驪威牌轎車由西向東行駛至延安市寶塔區(qū)某某公路處時(shí)，與原告欒某某駕駛由南向西左轉(zhuǎn)彎的無(wú)牌三輪車發(fā)生事故，致原告受傷。事故發(fā)生后原告被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院，被診斷為重型開(kāi)放性顱腦損傷、腦挫裂傷（雙額葉）、急性硬膜外血腫（左頂）、急性硬膜下血腫（左顳頂）、顱骨骨折（左顳骨）、中顱底骨折并耳漏（左）、右眼鈍挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折等，住院治療83天。延安市交警支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告欒某某和被告李某負(fù)事故同等責(zé)任。延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所評(píng)定原告欒某某顱腦損傷為八級(jí)傷殘，外傷性腦脊液耳漏為十級(jí)傷殘，外傷性耳聾為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，鑒定費(fèi)1500元。湘B2LXXX號(hào)驪威牌轎車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100000元的商業(yè)險(xiǎn)。原告醫(yī)療費(fèi)209364.95元，誤工費(fèi)5700元（95天×60元／天）、護(hù)理費(fèi)6640元（83天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2490元（83天×30元／天），交通費(fèi)600元，殘疾賠償金132697.6元（20734元／年×20年×（30％＋1%＋1%）］、后續(xù)治療費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)366992.55元。被告李某已付24000元。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛湘B2LXXX號(hào)驪威牌轎車與原告欒某某駕駛?cè)喣ν熊嚺鲎?，造成原告受傷的事?shí)清楚。該事故經(jīng)延安市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，原告欒某某與被告李某負(fù)事故同等責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按其保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)理賠責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償后，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲中心支公司賠償原告欒某某220000元。
二、，被告李某賠償原告欒某某23496.28元，承擔(dān)鑒定費(fèi)750元（已付24000元，實(shí)際支付246.28元）。原告欒某某自行承擔(dān)123496.28元、鑒定費(fèi)750元。
以上款項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)3025元，原告已預(yù)交，實(shí)際由原告欒某某承擔(dān)1512.5元，被告李某承擔(dān)1512.5元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬志斌
審判員 劉東紅
人民陪審員 白宇

書(shū)記員： 何子馨