柴某某
劉艷東（河北寶星律師事務所）
杜清江
程永旺（河北超群律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司
樊勝軍（河南興鄴律師事務所）

原告柴某某，工人。
委托代理人劉艷東，河北寶星律師事務所律師。
被告杜清江，農(nóng)民。
委托代理人程永旺，河北超群律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，地址安陽市。
負責人俞海雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人樊勝軍，河南興鄴律師事務所律師。
原告柴某某訴被告杜清江、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告柴某某委托代理人劉艷東、被告杜清江及其委托代理人程永旺、人財保險委托代理人樊勝軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月30日7時40分許，被告杜清江駕駛輕型普通貨車，沿彭張線由東向西行駛至崗頭村路段時，因采取措施不當駛?cè)肽嫦蜍嚨?，將在道路南?cè)邊緣的行人柴某某撞到，造成原告柴某某受傷。當日，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，住院40天，醫(yī)療費用共計81872.1元，其中被告杜清江墊付62500元。經(jīng)醫(yī)院診斷為左脛骨中段粉碎性骨折、左小腿外側(cè)皮膚和左側(cè)面部軟組織挫傷等，住院期間需2人護理，并加強營養(yǎng)。2013年4月18日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見，原告柴某某傷殘等級為十級一處，二次手術費3000元，護理期限90天，住院期間2人護理，出院后1人護理。鑒定費2100元。
2013年2月6日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊進行事故認定，被告杜清江負事故全部責任，原告柴某某無事故責任。被告杜清江系事故車輛所有人，該車在被告人財保險投有交強險，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費81872.1元，本院予以支持；
2、誤工費，原告主張月收入3000元，誤工期限120天，誤工費16552元，并提供了誤工證明和工資表。本院認為，應按照工資表記載的實發(fā)工資計算月收入為2864.17元，月平均出勤天數(shù)30天，誤工期限計算至定殘前一天，共計78天，故誤工費為2864.17元÷30天×78天=7446.84元；
3、護理費，原告主張2人護理，護理人員董田銀月收入7486元，護理期限90天，索嬌嬌月收入2858元，護理期限40天，護理費共計36233元，并提供了護理人員董田銀、索嬌嬌的誤工證明和工資表。本院認為，護理人員董田銀的誤工證明顯示護理人員董田銀因護理原告造成誤工的時間為40天，在此期間收入有減少，故本院僅認可護理人員董田銀40天的護理期限。工資表記載董田銀月平均出勤天數(shù)28天，索嬌嬌月平均出勤天數(shù)29天，故護理費為7486元÷28天×40天＋2858元÷29天×40天=14636.36元；
5、殘疾賠償金，原告在訴狀中自認現(xiàn)住地址在農(nóng)村，與其提供的臨水鎮(zhèn)臨水社區(qū)村民委員會證明相悖，且又未提供其他證據(jù)予以佐證，故對原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)不予采信。原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?6歲，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算，殘疾賠償金為8081元×20年×10%=16162元；
6、被扶養(yǎng)人生活費，原告與其夫育有一子一女，兒子董子曄出生于2004年3月4日，女兒董紫玲出生于2008年9月27日，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元計算，被扶養(yǎng)人生活費為5364元×9年×10%÷2人＋5364元×14年×10%÷2人=6168.6元；
7、二次手術費3000元，住院伙食補助費2000元（50元×40天），營養(yǎng)費2000元（50元×40天），交通費300元，鑒定費2100元，本院予以支持；
8、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計88872.1元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計49713.8元；鑒定費2100元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案屬機動車與行人之間發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告人財保險處投保交強險，故對原告的損失應先由被告人財保險在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)事故責任被告杜清江負全部責任，故由被告杜清江全部予以賠償。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計88872.1元，先由被告人財保險賠償原告醫(yī)療費損失10000元，其余78872.1元，因被告杜清江已墊付62500元，故被告杜清江賠償原告16372.1元即可。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計49713.8元，未超過死亡傷殘賠償限額，故由人財保險予以賠償。鑒定費2100元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柴某某醫(yī)療費10000元、誤工費7446.84元、護理費14636.36元、殘疾賠償金16162元、被撫養(yǎng)人生活費6168.6元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元，共計61813.8元；
二、被告杜清江自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柴某某醫(yī)療費9372.1元、二次手術費3000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2000元，共計16372.1元。
三、駁回原告柴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2981元，保全費520元，原告柴某某負擔1242元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔1375元，被告杜清江負擔884元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費81872.1元，本院予以支持；
2、誤工費，原告主張月收入3000元，誤工期限120天，誤工費16552元，并提供了誤工證明和工資表。本院認為，應按照工資表記載的實發(fā)工資計算月收入為2864.17元，月平均出勤天數(shù)30天，誤工期限計算至定殘前一天，共計78天，故誤工費為2864.17元÷30天×78天=7446.84元；
3、護理費，原告主張2人護理，護理人員董田銀月收入7486元，護理期限90天，索嬌嬌月收入2858元，護理期限40天，護理費共計36233元，并提供了護理人員董田銀、索嬌嬌的誤工證明和工資表。本院認為，護理人員董田銀的誤工證明顯示護理人員董田銀因護理原告造成誤工的時間為40天，在此期間收入有減少，故本院僅認可護理人員董田銀40天的護理期限。工資表記載董田銀月平均出勤天數(shù)28天，索嬌嬌月平均出勤天數(shù)29天，故護理費為7486元÷28天×40天＋2858元÷29天×40天=14636.36元；
5、殘疾賠償金，原告在訴狀中自認現(xiàn)住地址在農(nóng)村，與其提供的臨水鎮(zhèn)臨水社區(qū)村民委員會證明相悖，且又未提供其他證據(jù)予以佐證，故對原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)不予采信。原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶帲堉?6歲，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算，殘疾賠償金為8081元×20年×10%=16162元；
6、被扶養(yǎng)人生活費，原告與其夫育有一子一女，兒子董子曄出生于2004年3月4日，女兒董紫玲出生于2008年9月27日，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元計算，被扶養(yǎng)人生活費為5364元×9年×10%÷2人＋5364元×14年×10%÷2人=6168.6元；
7、二次手術費3000元，住院伙食補助費2000元（50元×40天），營養(yǎng)費2000元（50元×40天），交通費300元，鑒定費2100元，本院予以支持；
8、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計88872.1元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計49713.8元；鑒定費2100元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案屬機動車與行人之間發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告人財保險處投保交強險，故對原告的損失應先由被告人財保險在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)事故責任被告杜清江負全部責任，故由被告杜清江全部予以賠償。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計88872.1元，先由被告人財保險賠償原告醫(yī)療費損失10000元，其余78872.1元，因被告杜清江已墊付62500元，故被告杜清江賠償原告16372.1元即可。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計49713.8元，未超過死亡傷殘賠償限額，故由人財保險予以賠償。鑒定費2100元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柴某某醫(yī)療費10000元、誤工費7446.84元、護理費14636.36元、殘疾賠償金16162元、被撫養(yǎng)人生活費6168.6元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元，共計61813.8元；
二、被告杜清江自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柴某某醫(yī)療費9372.1元、二次手術費3000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2000元，共計16372.1元。
三、駁回原告柴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2981元，保全費520元，原告柴某某負擔1242元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔1375元，被告杜清江負擔884元。

審判長：郭力
審判員：孟園園
審判員：張奕

書記員：李博