原告：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。法定代理人：李春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。委托訴訟代理人：孫景霞，女，律師。被告：尚海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司運(yùn)城中心支公司。住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)。負(fù)責(zé)人：要剛，支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：屈一江，女，該公司員工。

原告柴某某、周某某向本院提出訴訟請求：1，請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費等共計19萬元。2，判令第二被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告賠償損失并優(yōu)先支付精神損害撫慰金，不足部分由第二被告在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。3，判令被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2017年7月18日17時許，被告尚海龍駕駛“長安”牌小型面包車，沿萬榮縣飛云路由北向南行駛至飛云路與匯源街交叉口避車時，碰撞至原告柴某某駕駛的“立馬”牌電動車（后乘坐第二原告周某某），致兩原告受傷、兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警大隊認(rèn)定，被告尚海龍負(fù)事故全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。兩原告被送往醫(yī)院治療，損失未得到賠償。被告尚海龍車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告舉證有：道路交通事故認(rèn)定書，事故車輛行駛證、保險單及駕駛?cè)笋{證，二原告住院病歷及診斷治療建議書、醫(yī)療費、司法鑒定意見書及鑒定費1500元，交通費票據(jù)13張計1458.50元，居住證明、第二原告就讀學(xué)校證明、第一原告打工證明月工資3000元，電動車修理費收條一張330元。證明交通事故及其住院治療屬實及被告應(yīng)賠償項目及金額。山西省臨猗司法鑒定中心對原告柴某某損傷評定胸部損傷傷殘程度為十級、顱腦損傷傷殘程度為十級、骨盆損傷傷殘程度為十級、右肩關(guān)節(jié)功能障礙傷殘程度為十級。被告尚海龍辯稱，對交通事故事實及責(zé)任劃分無異議。我墊付醫(yī)療費4000元，賠償時應(yīng)予以扣減。被告尚海龍舉證有：給原告墊付4000元收據(jù)。雙方無異議。被告保險公司辯稱，對事故真實性、責(zé)任認(rèn)定、涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險及第三者險、本次事故發(fā)生在保險期間無異議，對原告的合理損失先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)分項賠償，超出部分在商業(yè)險內(nèi)予以賠償，但不承擔(dān)本案產(chǎn)生的鑒定費及訴訟費。我公司給原告墊付醫(yī)療費10000元，賠償時應(yīng)予以扣減。被告保險公司舉證墊付款10000元。雙方無異議。經(jīng)質(zhì)證原告的證據(jù)，被告有異議意見為：1、醫(yī)療費票據(jù)有兩張不是原告本人名字，外購藥無法證明是原告所用，不予認(rèn)可；原告柴某某有非醫(yī)保檢查及用藥，原告周某某上呼吸道感染疾病與交通事故無關(guān)，醫(yī)療費均應(yīng)按80%計算；2、出庭證人不能證明自己是房屋權(quán)利人，故原告在縣城居住生活不成立；原告周某某在城關(guān)小學(xué)上學(xué)，不能說明就在縣城居?。?、原告柴某某工資證明不實，萬榮縣的小超市里工資沒有那么高；4、交通費票據(jù)不真實，也不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性；5、修理費非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；6、原告各項損失的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)定計算；7、精神損害撫慰金過高，認(rèn)可4000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本案發(fā)生交通事故的事實、責(zé)任認(rèn)定、原告住院事實及傷殘等級，涉案車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險20萬元事實及在保期內(nèi)，與原告起訴所述一致，原被告均無異議。事發(fā)后，二原告被送往萬榮縣人民醫(yī)院治療，原告柴某某急性開放性顱腦損傷、左顳硬膜下血腫（少量）、左顳葉腦挫裂傷、左枕葉硬膜下血腫、顱底骨折、腦脊液右耳漏、顏面部軟組織傷、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)氣胸、右側(cè)趾骨上下支骨折，實際住院21天，支付門診治療、出院后檢查費24張單據(jù)計2723.23元、住院醫(yī)療費23462.74元，住院期間院外購氣床墊330元。出院醫(yī)囑休息兩月、加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查、不適隨診，每天服用吡拉西坦片、銀杏葉片、氟桂利嗪膠囊。出院后陸續(xù)檢查，萬榮縣人民醫(yī)院診斷證明其仍需口服營養(yǎng)神經(jīng)、活血藥物吧，鎖骨固定帶治療，建議骨科治療。出院后購藥票據(jù)9張計960.40元，其中與醫(yī)囑有關(guān)的蓋有公章的藥票據(jù)3張計759.60元。原告周某某入院全身多處軟組織損傷，出院全身多處軟組織損傷、上呼吸道感染，實際住院11天，支付門診治療費7張單據(jù)計556.09元、住院醫(yī)療費3537.63元。原告柴某某還舉證有出院后門診檢查藥費票據(jù)兩張計72.28元系其丈夫周沈生名字，稱系其丈夫去購藥寫成了自己名字；對此，被告不予認(rèn)可。山西省上年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資為152.91元/天，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資141.27元/天，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元。
原告柴某某、周某某與被告尚海龍、華泰財產(chǎn)保險有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫景霞、被告尚海龍、被告保險公司委托訴訟代理人屈一江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，責(zé)任人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原被告對本案事故責(zé)任劃分無異議，被告尚海龍負(fù)全部責(zé)任。賠償時，由被告保險公司在該車交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由保險公司在該車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,保險公司賠償不足時再由被告尚海龍賠償。關(guān)于原告損失的認(rèn)定，認(rèn)定時對被告的合理異議予以考慮：一，原告柴某某的損失，醫(yī)療費，其出院后所購藥物，與醫(yī)囑有關(guān)的蓋有公章的藥票據(jù)3張計759.60元可認(rèn)定，其余不予認(rèn)定；其丈夫名義所購藥，因系其出院后購買，無醫(yī)囑支持，無法確定其真實性，故對此亦不予認(rèn)定；被告提出應(yīng)認(rèn)定80%，但未提供證據(jù)或明確指向，本院無法區(qū)分、確定哪些不應(yīng)認(rèn)定，故對被告此意見不予采信。該出院醫(yī)囑休息兩月，結(jié)合出院后的復(fù)查建議及病情，該營養(yǎng)期、護(hù)理期按21+60天計算，誤工期算至定殘前一日，即133天；原告舉證證明其月工資3000元，低于統(tǒng)計數(shù)據(jù)平均工資，故對此工資予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)予以計算。殘疾賠償金，出庭證人證明其多年來長期居住縣城生活，雖然證人未當(dāng)庭提供自己系房主的證據(jù)，但其陳述、證人證詞與原告周某某在縣城讀書學(xué)校的證明可以相互印證，故對其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。精神撫慰金，因其多處殘疾，故酌情認(rèn)定10000元。交通費，因其均在縣城居住，所舉證的票據(jù)未說明關(guān)聯(lián)性，故認(rèn)定300元。電動車修理費收條一張330元，在合理范圍內(nèi)，予以認(rèn)定。二，原告周某某的損失，醫(yī)療費，入院時并無上呼吸道感染，故對被告提出此方面的異議不予考慮；住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費均按統(tǒng)計數(shù)據(jù)的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)予以計算，依據(jù)三期評定規(guī)范，營養(yǎng)期按11+10天計算，護(hù)理期為住院期11天。原告柴某某的損失計算為：一、醫(yī)療費2723.23元+住院醫(yī)療費23462.74元+759.60元=26945.57元；二、住院伙食補(bǔ)助費2100元（100元/天×21天）；三、營養(yǎng)費4050元（50元/天×81天）；四、誤工費13300元（100元/天×133天）；五、護(hù)理費11442.87元（141.27元/天×81天）；六、殘疾賠償金71115.20元（27352元×20年×傷殘系數(shù)13%）；七、精神損害撫慰金10000元；八、交通費300元；九、鑒定費1500元；十、氣墊床330元；十一、車輛損失費330元；共計141413.64元。原告周某某的損失計算為：一、醫(yī)療費556.09元+3537.63元=4093.72元；二、住院伙食補(bǔ)助費1100元(100元/天×11天）；三、營養(yǎng)費1050元（50元/天×21天）；四、護(hù)理費1553.97元（141.27元/天×11天）；共計7797.69元。保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費）賠償原告柴某某5000元、原告周某某5000元，共計10000元；傷殘賠償項賠償原告柴某某107988.07元、原告周某某1553.97元，共計109542.04元；財產(chǎn)損失賠償項賠償原告柴某某330元。剩余柴某某醫(yī)療費項28095.57元、周某某醫(yī)療費項1243.72元，由被告保險公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償。保險公司賠償時，應(yīng)從中扣除返還被告尚海龍墊付款4000元及保險公司墊付款10000元。保險公司在其保險范圍內(nèi)對原告的損失已全額賠償，被告尚海龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在“長安”牌小型面包車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柴某某113318.07元、原告周某某6553.97元；在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告柴某某28095.57元、原告周某某1243.72元（賠付時從原告柴某某款中扣除被告尚海龍墊付款4000元，直接給付被告尚海龍；扣除保險公司墊付款10000元）。二、駁回原告柴某某、周某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費725元（原告已預(yù)交），由被告尚海龍承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。