原告：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。法定代理人：李春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。委托訴訟代理人：孫景霞，女，律師。被告：尚海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣居民。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司。住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)。負(fù)責(zé)人：要?jiǎng)?，支公司總?jīng)理。委托訴訟代理人：屈一江，女，該公司員工。

原告柴某某、周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等共計(jì)19萬元。2，判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告賠償損失并優(yōu)先支付精神損害撫慰金，不足部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。3，判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月18日17時(shí)許，被告尚海龍駕駛“長(zhǎng)安”牌小型面包車，沿萬榮縣飛云路由北向南行駛至飛云路與匯源街交叉口避車時(shí)，碰撞至原告柴某某駕駛的“立馬”牌電動(dòng)車（后乘坐第二原告周某某），致兩原告受傷、兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告尚海龍負(fù)事故全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。兩原告被送往醫(yī)院治療，損失未得到賠償。被告尚海龍車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告舉證有：道路交通事故認(rèn)定書，事故車輛行駛證、保險(xiǎn)單及駕駛?cè)笋{證，二原告住院病歷及診斷治療建議書、醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)票據(jù)13張計(jì)1458.50元，居住證明、第二原告就讀學(xué)校證明、第一原告打工證明月工資3000元，電動(dòng)車修理費(fèi)收條一張330元。證明交通事故及其住院治療屬實(shí)及被告應(yīng)賠償項(xiàng)目及金額。山西省臨猗司法鑒定中心對(duì)原告柴某某損傷評(píng)定胸部損傷傷殘程度為十級(jí)、顱腦損傷傷殘程度為十級(jí)、骨盆損傷傷殘程度為十級(jí)、右肩關(guān)節(jié)功能障礙傷殘程度為十級(jí)。被告尚海龍辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。我墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，賠償時(shí)應(yīng)予以扣減。被告尚海龍舉證有：給原告墊付4000元收據(jù)。雙方無異議。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定、涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間無異議，對(duì)原告的合理損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，但不承擔(dān)本案產(chǎn)生的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。我公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償時(shí)應(yīng)予以扣減。被告保險(xiǎn)公司舉證墊付款10000元。雙方無異議。經(jīng)質(zhì)證原告的證據(jù)，被告有異議意見為：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有兩張不是原告本人名字，外購藥無法證明是原告所用，不予認(rèn)可；原告柴某某有非醫(yī)保檢查及用藥，原告周某某上呼吸道感染疾病與交通事故無關(guān)，醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)按80%計(jì)算；2、出庭證人不能證明自己是房屋權(quán)利人，故原告在縣城居住生活不成立；原告周某某在城關(guān)小學(xué)上學(xué)，不能說明就在縣城居??；3、原告柴某某工資證明不實(shí)，萬榮縣的小超市里工資沒有那么高；4、交通費(fèi)票據(jù)不真實(shí)，也不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性；5、修理費(fèi)非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；6、原告各項(xiàng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)定計(jì)算；7、精神損害撫慰金過高，認(rèn)可4000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、原告住院事實(shí)及傷殘等級(jí)，涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元事實(shí)及在保期內(nèi)，與原告起訴所述一致，原被告均無異議。事發(fā)后，二原告被送往萬榮縣人民醫(yī)院治療，原告柴某某急性開放性顱腦損傷、左顳硬膜下血腫（少量）、左顳葉腦挫裂傷、左枕葉硬膜下血腫、顱底骨折、腦脊液右耳漏、顏面部軟組織傷、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)氣胸、右側(cè)趾骨上下支骨折，實(shí)際住院21天，支付門診治療、出院后檢查費(fèi)24張單據(jù)計(jì)2723.23元、住院醫(yī)療費(fèi)23462.74元，住院期間院外購氣床墊330元。出院醫(yī)囑休息兩月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期復(fù)查、不適隨診，每天服用吡拉西坦片、銀杏葉片、氟桂利嗪膠囊。出院后陸續(xù)檢查，萬榮縣人民醫(yī)院診斷證明其仍需口服營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、活血藥物吧，鎖骨固定帶治療，建議骨科治療。出院后購藥票據(jù)9張計(jì)960.40元，其中與醫(yī)囑有關(guān)的蓋有公章的藥票據(jù)3張計(jì)759.60元。原告周某某入院全身多處軟組織損傷，出院全身多處軟組織損傷、上呼吸道感染，實(shí)際住院11天，支付門診治療費(fèi)7張單據(jù)計(jì)556.09元、住院醫(yī)療費(fèi)3537.63元。原告柴某某還舉證有出院后門診檢查藥費(fèi)票據(jù)兩張計(jì)72.28元系其丈夫周沈生名字，稱系其丈夫去購藥寫成了自己名字；對(duì)此，被告不予認(rèn)可。山西省上年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資為152.91元/天，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資141.27元/天，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元。
原告柴某某、周某某與被告尚海龍、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫景霞、被告尚海龍、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人屈一江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，責(zé)任人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原被告對(duì)本案事故責(zé)任劃分無異議，被告尚海龍負(fù)全部責(zé)任。賠償時(shí)，由被告保險(xiǎn)公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由保險(xiǎn)公司在該車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)公司賠償不足時(shí)再由被告尚海龍賠償。關(guān)于原告損失的認(rèn)定，認(rèn)定時(shí)對(duì)被告的合理異議予以考慮：一，原告柴某某的損失，醫(yī)療費(fèi)，其出院后所購藥物，與醫(yī)囑有關(guān)的蓋有公章的藥票據(jù)3張計(jì)759.60元可認(rèn)定，其余不予認(rèn)定；其丈夫名義所購藥，因系其出院后購買，無醫(yī)囑支持，無法確定其真實(shí)性，故對(duì)此亦不予認(rèn)定；被告提出應(yīng)認(rèn)定80%，但未提供證據(jù)或明確指向，本院無法區(qū)分、確定哪些不應(yīng)認(rèn)定，故對(duì)被告此意見不予采信。該出院醫(yī)囑休息兩月，結(jié)合出院后的復(fù)查建議及病情，該營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期按21+60天計(jì)算，誤工期算至定殘前一日，即133天；原告舉證證明其月工資3000元，低于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)平均工資，故對(duì)此工資予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。殘疾賠償金，出庭證人證明其多年來長(zhǎng)期居住縣城生活，雖然證人未當(dāng)庭提供自己系房主的證據(jù)，但其陳述、證人證詞與原告周某某在縣城讀書學(xué)校的證明可以相互印證，故對(duì)其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。精神撫慰金，因其多處殘疾，故酌情認(rèn)定10000元。交通費(fèi)，因其均在縣城居住，所舉證的票據(jù)未說明關(guān)聯(lián)性，故認(rèn)定300元。電動(dòng)車修理費(fèi)收條一張330元，在合理范圍內(nèi)，予以認(rèn)定。二，原告周某某的損失，醫(yī)療費(fèi)，入院時(shí)并無上呼吸道感染，故對(duì)被告提出此方面的異議不予考慮；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均按統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，依據(jù)三期評(píng)定規(guī)范，營(yíng)養(yǎng)期按11+10天計(jì)算，護(hù)理期為住院期11天。原告柴某某的損失計(jì)算為：一、醫(yī)療費(fèi)2723.23元+住院醫(yī)療費(fèi)23462.74元+759.60元=26945.57元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元/天×21天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4050元（50元/天×81天）；四、誤工費(fèi)13300元（100元/天×133天）；五、護(hù)理費(fèi)11442.87元（141.27元/天×81天）；六、殘疾賠償金71115.20元（27352元×20年×傷殘系數(shù)13%）；七、精神損害撫慰金10000元；八、交通費(fèi)300元；九、鑒定費(fèi)1500元；十、氣墊床330元；十一、車輛損失費(fèi)330元；共計(jì)141413.64元。原告周某某的損失計(jì)算為：一、醫(yī)療費(fèi)556.09元+3537.63元=4093.72元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元(100元/天×11天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元（50元/天×21天）；四、護(hù)理費(fèi)1553.97元（141.27元/天×11天）；共計(jì)7797.69元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）賠償原告柴某某5000元、原告周某某5000元，共計(jì)10000元；傷殘賠償項(xiàng)賠償原告柴某某107988.07元、原告周某某1553.97元，共計(jì)109542.04元；財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)賠償原告柴某某330元。剩余柴某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)28095.57元、周某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)1243.72元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司賠償時(shí)，應(yīng)從中扣除返還被告尚海龍墊付款4000元及保險(xiǎn)公司墊付款10000元。保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失已全額賠償，被告尚海龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在“長(zhǎng)安”牌小型面包車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柴某某113318.07元、原告周某某6553.97元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告柴某某28095.57元、原告周某某1243.72元（賠付時(shí)從原告柴某某款中扣除被告尚海龍墊付款4000元，直接給付被告尚海龍；扣除保險(xiǎn)公司墊付款10000元）。二、駁回原告柴某某、周某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)725元（原告已預(yù)交），由被告尚海龍承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。