原告柴文學(xué),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人張建國(guó),山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告齊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人孔鑒平,山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司
負(fù)責(zé)人霍珺,該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫海濱,山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告柴文學(xué)與被告齊某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司(簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案,本院于2017年5月23日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告柴文學(xué)委托代理人張建國(guó),被告齊某某委托代理人孫鑒平,被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫海濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失105219.63元。2.判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失,超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額部分由其余被告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年9月30日8時(shí)30分許,原告柴文學(xué)騎駛的“美麗行”電動(dòng)車(chē)由南向北行駛至臨汾市建設(shè)路恒信齒科診所門(mén)前路段時(shí)向西左轉(zhuǎn)彎時(shí),與由北向南行駛的被告齊某某駕駛晉LYP826號(hào)現(xiàn)代小型轎車(chē)碰撞,致柴文學(xué)受傷,二車(chē)損壞,造成交通事故。后經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,原告柴文學(xué)負(fù)事故的同等責(zé)任,被告齊某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,原告柴文學(xué)被送往臨汾市第四人民醫(yī)院救治,住院18天。經(jīng)查,事故車(chē)輛晉LYP826號(hào)現(xiàn)代小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月30日8時(shí)30分,原告柴文學(xué)騎駛的美麗行電動(dòng)車(chē)由南向北行駛至臨汾市建設(shè)路恒信齒科診所門(mén)前路段,向西左轉(zhuǎn)彎時(shí),與由北向南行駛的被告齊某某駕駛晉LYP826號(hào)現(xiàn)代小型轎車(chē)碰撞,致柴文學(xué)受傷,兩車(chē)損壞,造成交通事故。事故發(fā)生后,原告柴文學(xué)被送往臨汾市第四人民醫(yī)院診療,被診斷為:左股骨粗隆間骨折,雙髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎,住院治療18天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用32788.53元,另門(mén)診診療花費(fèi)595元。上述醫(yī)療費(fèi)用32788.53元全部由被告齊某某墊付。本起事故原告柴文學(xué)負(fù)事故的同等責(zé)任,被告齊某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車(chē)輛晉LYP826號(hào)轎車(chē)系吳彥斌所有,在有效檢驗(yàn)期內(nèi)。發(fā)生交通事故時(shí),被告齊某某持有準(zhǔn)駕車(chē)型為C1有效駕駛證件。齊某某系借用該車(chē)期間發(fā)生交通事故。晉LYP826號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),發(fā)生交通事故的時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另起訴前,原告對(duì)其損傷自行委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)為:十級(jí)傷殘。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用10000-12000元。雙方當(dāng)事人對(duì)十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)不持異議,被告齊某某和保險(xiǎn)公司對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用的鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可。以上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超出限額部分按雙方責(zé)任承擔(dān)。本案中,被告齊某某負(fù)事故的同等責(zé)任,原告柴文學(xué)負(fù)事故的同等責(zé)任。原告的損失,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償,超出部分由被告齊某某按50%責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告的損失,本院依法確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)32788.53元和門(mén)診費(fèi)595元,有原告提供的病歷及住院費(fèi)票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元,本院酌情認(rèn)定每天計(jì)算50元,計(jì)算住院期間18天,計(jì)900元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元,符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。原告主張二次手術(shù)費(fèi)12000元,雖然被告保險(xiǎn)公司和被告齊某某有異議,但原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)依據(jù)充分,且原告進(jìn)行二次手術(shù)必須產(chǎn)生費(fèi)用,本院認(rèn)定10000元。原告主張殘疾賠償金54704元,符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)36933/365*235天=23778.78元。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)其計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng),考慮到原告的受傷情況,本院按2017年公布的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算100天為36307/365*100=9947.12元。原告主張護(hù)理費(fèi)36933/365*18天=1821.35元,本院按2017年公布的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天為36307/365*18=1790.48元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4248元,其計(jì)算符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。原告主張精神撫慰金5000元,因原告負(fù)同等責(zé)任,本院酌情認(rèn)定1000元。原告主張交通費(fèi)500元,本院酌情認(rèn)定300元。原告主張鑒定費(fèi)2500元,本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)119673.13元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告81989.62元。超出部分醫(yī)療費(fèi)23383.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、二次手術(shù)費(fèi)10000元,鑒定費(fèi)2500元,由被告齊某某按同等責(zé)任50%賠償原告18841.77元。事故處理期間,被告齊某某墊付醫(yī)療費(fèi)32788.53元,為了便于結(jié)算,被告保險(xiǎn)公司代原告柴文學(xué)返還被告齊某某13946.76元。被告保險(xiǎn)公司賠償原告68042.86元。綜上,為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告柴文學(xué)68042.86元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)代原告柴文學(xué)返還被告齊某某13946.76元。
三、駁回原告柴文學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未在本判決規(guī)定的期限履行給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2404元,減半收取1202元,由被告齊某某按50%承擔(dān)601元,原告柴文學(xué)按50%承擔(dān)601元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。
審判員 衛(wèi)俊祥
書(shū)記員:郭玉潔
成為第一個(gè)評(píng)論者