柴某民
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司
饒廷利（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告柴某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸，住唐山市。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人劉洪波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人饒廷利，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告柴某民訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告柴某民委托代理人徐廣清、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人饒廷利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。劉志順駕駛的冀BL3312號(hào)貨車與沈計(jì)發(fā)駕駛的（同向）半掛貨車追尾造成的交通事故，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)由冀BL3312司機(jī)劉志順負(fù)主要責(zé)任，沈計(jì)發(fā)負(fù)次要責(zé)任。對(duì)由此造成的損失，應(yīng)先由沈計(jì)發(fā)駕駛的（同向）半掛貨車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由冀BL3312號(hào)貨車即被告保險(xiǎn)公司按80%承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于唐山市古冶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定結(jié)論，本院予以采信，但應(yīng)扣除殘值2000元。對(duì)于施救費(fèi)、鑒定費(fèi)合理合法，本院予以支持。對(duì)于司機(jī)劉志順發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，扣除半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)限額后仍超出了車上人員責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額50000元，故對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司僅在50000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供了一份其與北京市冀東源物流有限公司的車輛掛靠協(xié)議書，被告對(duì)此無異議，故對(duì)于被告提出的原告訴訟主體不適格的辯解，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金212047.2元。
【其中:車損154047.2元【（198559-4000-2000）×80%】，鑒定費(fèi)4000元（5000×80%），施救費(fèi)4000（5000×80%）元，醫(yī)藥費(fèi)50000元】
案件受理費(fèi)4505元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。劉志順駕駛的冀BL3312號(hào)貨車與沈計(jì)發(fā)駕駛的（同向）半掛貨車追尾造成的交通事故，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書應(yīng)由冀BL3312司機(jī)劉志順負(fù)主要責(zé)任，沈計(jì)發(fā)負(fù)次要責(zé)任。對(duì)由此造成的損失，應(yīng)先由沈計(jì)發(fā)駕駛的（同向）半掛貨車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由冀BL3312號(hào)貨車即被告保險(xiǎn)公司按80%承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于唐山市古冶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定結(jié)論，本院予以采信，但應(yīng)扣除殘值2000元。對(duì)于施救費(fèi)、鑒定費(fèi)合理合法，本院予以支持。對(duì)于司機(jī)劉志順發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，扣除半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)限額后仍超出了車上人員責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額50000元，故對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司僅在50000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供了一份其與北京市冀東源物流有限公司的車輛掛靠協(xié)議書，被告對(duì)此無異議，故對(duì)于被告提出的原告訴訟主體不適格的辯解，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金212047.2元。
【其中:車損154047.2元【（198559-4000-2000）×80%】，鑒定費(fèi)4000元（5000×80%），施救費(fèi)4000（5000×80%）元，醫(yī)藥費(fèi)50000元】
案件受理費(fèi)4505元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉桂云
審判員：韓麗
審判員：趙國(guó)園

書記員：賈秀霞