原告：柴某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承某市雙橋區(qū)。
被告：承某公交集團有限責任公司，住所地承某市雙橋區(qū)下營房公共汽車站內(nèi)。
法定代表人：李曉峰，董事長。
委托訴訟代理人：裴福賀，男，該公司所屬客運五公司安全員。
委托訴訟代理人：吳迪，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告柴某與被告劉某某、承某公交集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告柴某及其委托訴訟代理人池洪成、被告承某公交集團有限責任公司委托訴訟代理人吳迪到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柴某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、后續(xù)治療費共計113750.55元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年6月16日17時許，原告柴某駕駛無牌兩輪輕便摩托車由東向西行駛至偏橋子鎮(zhèn)大貴口村西南路段時，與前方被告劉某某駕駛的大型普通客車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)認定被告劉某某負此次事故的次要責任，原告負主要責任。原告出院后經(jīng)鑒定傷殘等級為九級。被告劉某某依法應(yīng)承擔賠償責任，被告承某公交集團有限責任公司系車輛所有人，依法應(yīng)承擔賠償責任。被告承某公交集團有限責任公司未對肇事車輛投保強制險，依法應(yīng)在強制責任險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任。超過部分按責任比例承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月16日17時35分許，柴某駕駛無號牌兩輪輕便摩托車由東向西行駛至偏橋子鎮(zhèn)大貴口村西前路段時，遇前方進入公交站點停車下乘客劉某某駕駛的大型普通客車，摩托車前部與大型客車右后部相撞，造成柴某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。當事人劉某某對承公交認字（2016）第13080316040027號道路交通事故認定書有異議，提出復核。承某市交通警察支隊三大隊作出道路交通事故重新認定書承公交重認字〔2016〕第07001號：認定柴某負此事故的主要責任，劉某某負此事故的次要責任。該認定書雙方均無異議，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
劉某某駕駛的大型普通客車的車輛所有人為承某公交集團有限責任公司。劉某某系承某公交集團有限責任公司駕駛員。承某公交集團有限責任公司未對大型普通客車投保交強險。
事發(fā)當天，柴某到承某市中心醫(yī)院急診科就診，并于當日住院治療。于2016年7月5日出院，出院主要診斷：頸部閉合性損傷；其他診斷：樞椎齒狀突基底骨折（II型），樞椎椎體、右側(cè)橫突骨折，軟組織挫傷，頸5椎體不穩(wěn)等。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強營養(yǎng)。2.繼續(xù)頸托固定，兩周后門診復查。3.繼續(xù)口服活血化瘀藥物及促進骨折愈合藥物治療。4.每4周門診復查一次，至骨折愈合后，必要時二次手術(shù)取出內(nèi)固定物等。
原告柴某的經(jīng)濟損失包括：1、原告在承某市中心醫(yī)院治療，共發(fā)生門診、住院及出院后復查等合理醫(yī)療費54719.89元，其余在承某縣醫(yī)院發(fā)生的費用及病歷取證費等不予支持；2、原告主張誤工費26280元，被告有異議，我院向雙塔山百順自行車商行實際經(jīng)營人吳鵬程調(diào)查核實，證實原告主張的誤工損失存在，本院對原告所舉誤工費證據(jù)予以采信，支持原告誤工費25560元（誤工天數(shù)自2016年6月17日至定殘日前一天即2017年1月15日，共計213天，每日工資120元。）；3、原告主張護理費1900元，伙食補助費950元，營養(yǎng)費380元，被告無異議，且計算標準符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張殘疾賠償金44204元，被告對鑒定意見書有異議，認為該意見書所依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》已廢除，應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級》，且原告本身的頸椎病對鑒定結(jié)論起到一方面作用。庭審后，本院向承某縣司法醫(yī)學鑒定中心致函，要求其對被告的上述質(zhì)證意見予以答復。承某縣司法醫(yī)學鑒定中心答復：本鑒定中心及上級行政主管部門到目前為止未收到任何宣布廢除《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002標準的公告。故本鑒定中心根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-2002對被鑒定人柴某進行的傷殘等級鑒定。該《司法鑒定意見書》系本院在原告起訴前委托承某縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的柴某傷殘等級鑒定，鑒定機構(gòu)和鑒定人具備相應(yīng)資質(zhì)，程序合法，本院予以采信。該鑒定意見書鑒定柴某頸部的損傷程度屬九級傷殘。原告主張的殘疾賠償金44204元（11051元×20年×20%）本院予以支持；5、原告要求精神撫慰金10000元，結(jié)合被告劉某某的過錯程度、侵害的行為方式及本次事故原告負主要責任等因素，本院不予支持；6、原告主張交通費1000元，被告有異議，本院酌定300元；7、原告主張鑒定費800元，被告無異議，本院予以支持；8、原告主張后續(xù)治療費用20000元，被告不認可，該費用尚未發(fā)生，本院不予支持。
上述原告柴某發(fā)生的醫(yī)療費10000元、護理費1900元、交通費300元、誤工費25560元、殘疾賠償金44204元共計81964元，均在交強險理賠范圍內(nèi)。其余醫(yī)療費44719.89元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費380元、鑒定費800共計46849.89元。

本院認為，被告劉某某駕駛的大型普通客車與原告柴某駕駛無號牌兩輪輕便摩托車發(fā)生交通事故，造成原告柴某受傷，被告劉某某系被告承某公交集團有限責任公司的駕駛員，其因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告損害，應(yīng)由被告承某公交集團有限責任公司按照道路交通事故責任認定結(jié)論承擔侵權(quán)責任。被告承某公交集團有限責任公司未對大型普通客車投保交強險，其作為投保義務(wù)人應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。其余部分按30%的比例賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某公交集團有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告柴某醫(yī)療費10000元、護理費1900元、交通費300元、誤工費25560元、殘疾賠償金44204元共計81964元；并賠償原告柴某其余醫(yī)療費44719.89元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費380元、鑒定費800元共計46849.89元的30%即14054.97元，以上兩項合計人民幣96018.97元。
二、駁回原告柴某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1068.75元，減半收取534.38元，由原告柴某負擔50元，被告承某公交集團有限責任公司負擔484.38元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　王楠

書記員：李妍