原告：柴某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承某市雙橋區(qū)。
被告：承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地承某市雙橋區(qū)下營(yíng)房公共汽車站內(nèi)。
法定代表人：李曉峰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：裴福賀，男，該公司所屬客運(yùn)五公司安全員。
委托訴訟代理人：吳迪，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告柴某與被告劉某某、承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告柴某及其委托訴訟代理人池洪成、被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人吳迪到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柴某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)113750.55元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月16日17時(shí)許，原告柴某駕駛無牌兩輪輕便摩托車由東向西行駛至偏橋子鎮(zhèn)大貴口村西南路段時(shí)，與前方被告劉某某駕駛的大型普通客車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告出院后經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)。被告劉某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司系車輛所有人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司未對(duì)肇事車輛投保強(qiáng)制險(xiǎn)，依法應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過部分按責(zé)任比例承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月16日17時(shí)35分許，柴某駕駛無號(hào)牌兩輪輕便摩托車由東向西行駛至偏橋子鎮(zhèn)大貴口村西前路段時(shí)，遇前方進(jìn)入公交站點(diǎn)停車下乘客劉某某駕駛的大型普通客車，摩托車前部與大型客車右后部相撞，造成柴某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)事人劉某某對(duì)承公交認(rèn)字（2016）第13080316040027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書有異議，提出復(fù)核。承某市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出道路交通事故重新認(rèn)定書承公交重認(rèn)字〔2016〕第07001號(hào)：認(rèn)定柴某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書雙方均無異議，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
劉某某駕駛的大型普通客車的車輛所有人為承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司。劉某某系承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司駕駛員。承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司未對(duì)大型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事發(fā)當(dāng)天，柴某到承某市中心醫(yī)院急診科就診，并于當(dāng)日住院治療。于2016年7月5日出院，出院主要診斷：頸部閉合性損傷；其他診斷：樞椎齒狀突基底骨折（II型），樞椎椎體、右側(cè)橫突骨折，軟組織挫傷，頸5椎體不穩(wěn)等。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2.繼續(xù)頸托固定，兩周后門診復(fù)查。3.繼續(xù)口服活血化瘀藥物及促進(jìn)骨折愈合藥物治療。4.每4周門診復(fù)查一次，至骨折愈合后，必要時(shí)二次手術(shù)取出內(nèi)固定物等。
原告柴某的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、原告在承某市中心醫(yī)院治療，共發(fā)生門診、住院及出院后復(fù)查等合理醫(yī)療費(fèi)54719.89元，其余在承某縣醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用及病歷取證費(fèi)等不予支持；2、原告主張誤工費(fèi)26280元，被告有異議，我院向雙塔山百順自行車商行實(shí)際經(jīng)營(yíng)人吳鵬程調(diào)查核實(shí)，證實(shí)原告主張的誤工損失存在，本院對(duì)原告所舉誤工費(fèi)證據(jù)予以采信，支持原告誤工費(fèi)25560元（誤工天數(shù)自2016年6月17日至定殘日前一天即2017年1月15日，共計(jì)213天，每日工資120元。）；3、原告主張護(hù)理費(fèi)1900元，伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元，被告無異議，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張殘疾賠償金44204元，被告對(duì)鑒定意見書有異議，認(rèn)為該意見書所依據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》已廢除，應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，且原告本身的頸椎病對(duì)鑒定結(jié)論起到一方面作用。庭審后，本院向承某縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心致函，要求其對(duì)被告的上述質(zhì)證意見予以答復(fù)。承某縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心答復(fù)：本鑒定中心及上級(jí)行政主管部門到目前為止未收到任何宣布廢除《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)的公告。故本鑒定中心根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002對(duì)被鑒定人柴某進(jìn)行的傷殘等級(jí)鑒定。該《司法鑒定意見書》系本院在原告起訴前委托承某縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的柴某傷殘等級(jí)鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具備相應(yīng)資質(zhì)，程序合法，本院予以采信。該鑒定意見書鑒定柴某頸部的損傷程度屬九級(jí)傷殘。原告主張的殘疾賠償金44204元（11051元×20年×20%）本院予以支持；5、原告要求精神撫慰金10000元，結(jié)合被告劉某某的過錯(cuò)程度、侵害的行為方式及本次事故原告負(fù)主要責(zé)任等因素，本院不予支持；6、原告主張交通費(fèi)1000元，被告有異議，本院酌定300元；7、原告主張鑒定費(fèi)800元，被告無異議，本院予以支持；8、原告主張后續(xù)治療費(fèi)用20000元，被告不認(rèn)可，該費(fèi)用尚未發(fā)生，本院不予支持。
上述原告柴某發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)25560元、殘疾賠償金44204元共計(jì)81964元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。其余醫(yī)療費(fèi)44719.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元、鑒定費(fèi)800共計(jì)46849.89元。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的大型普通客車與原告柴某駕駛無號(hào)牌兩輪輕便摩托車發(fā)生交通事故，造成原告柴某受傷，被告劉某某系被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司的駕駛員，其因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告損害，應(yīng)由被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司未對(duì)大型普通客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其作為投保義務(wù)人應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余部分按30%的比例賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柴某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)25560元、殘疾賠償金44204元共計(jì)81964元；并賠償原告柴某其余醫(yī)療費(fèi)44719.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元、鑒定費(fèi)800元共計(jì)46849.89元的30%即14054.97元，以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣96018.97元。
二、駁回原告柴某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1068.75元，減半收取534.38元，由原告柴某負(fù)擔(dān)50元，被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)484.38元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王楠

書記員：李妍