原告柴某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住雄縣,,。委托代理人周賀林,河北惠通律師事務(wù)所律師。委托代理人周竣,河北惠通律師事務(wù)所律師。被告朱某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高碑店,,。
原告柴某某與被告朱某民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月25日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告柴某某的委托代理人周賀林、周俊,被告朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柴某某訴稱,2015年初,被告借原告款650000元,被告承諾屆時不能歸還,自愿將坐落于白溝鎮(zhèn)雄十公路東側(cè)白芙蓉小區(qū)門臉樓給原告抵債,約定2015年4月1日后原告隨時可以過戶。2015年2月1日,原、被告簽訂房屋買賣協(xié)議,并將982401GZ號房屋所有權(quán)證交予原告。2015年9月,被告以650000元借款其與他人二人分開歸還,為原告出具借款500000元的借據(jù)。后,原告多次找被告協(xié)調(diào)處理,未果。2017年,原告起訴被告履行房屋買賣協(xié)議,協(xié)助原告辦理房產(chǎn)過戶等相關(guān)事宜。訴訟中,被告強調(diào)房屋是借款擔(dān)保不是買賣,不同意履行房屋買賣協(xié)議,原告便撤回房屋買賣糾紛的起訴。為此,現(xiàn)原告依法提出民間借貸糾紛之訴,請求法院判決被告償還借款500000元及逾期還款的利息;訴訟費用由被告承擔(dān)。被告朱某辯稱,1、被答辯人訴我欠款500000元與事實不符。因2017年4月份在答辯人、被答辨人及案外人屈志全三人同時在場的前提下,由屈志全在500000元的基礎(chǔ)上承擔(dān)了140000元,并且屈志全給被答辯人出具了140000元的欠據(jù)。因此答辯人尚欠被答辯人360000元,并且當(dāng)場對500000元的欠條進行了更改。變更為答辯人朱某欠被答辯人柴某某360000元;2、因答辯人借款時未約定利息,如法院給予判決,答辯人認(rèn)為應(yīng)自起訴之日起按銀行貸款利率進行計算。經(jīng)審理查明,2015年年初,被告向原告借款650000元,到2015年9月9日,被告朱某以借款其與他人二人分開償還為由,給原告出具500000元的借據(jù),內(nèi)容為:借條今借柴某某現(xiàn)金500000元(伍拾萬元整),借款人朱某2015年9月9日。后原告為索要此款,曾兩次向本院起訴被告,均撤回起訴。原告又于2018年1月25日向本院提起訴訟。庭審中,被告對500000元借款無異議,但主張此款后來又分開,自己給原告出具了360000元的借據(jù),屈志全給原告出具了140000元的借據(jù),因此,自己現(xiàn)在只欠原告款360000元;對被告上述主張原告不承認(rèn),稱被告沒有給原告出具360000元的借條,屈志全也沒有給原告出具140000元的借條。被告朱某對上述主張未向本院提交證據(jù)。上述事實,有2015年9月9日被告給原告出具的借據(jù)一張,本院(2016)冀0638民初986號、(2017)冀0638民初1878號民事裁定書,2017年11月1日的開庭筆錄及庭審筆錄等證實。
本院認(rèn)為,原被告借貸關(guān)系成立,合法有效,本院予以認(rèn)定。被告向原告借款500000元,事實清楚,有被告給原告出具的借據(jù)一張證實,被告亦不否認(rèn),本院予以認(rèn)定,被告應(yīng)當(dāng)償還原告。因借據(jù)中未約定利息,視為不支付利息,原告主張的利息,可自起訴之日起,按同期中國人民銀行貸款利率計算利息。被告主張500000元借款后來又分開,自己給原告出具了360000元的借據(jù),屈志全給原告出具了140000元的借據(jù),因此,自己現(xiàn)在只欠原告款360000元;對此原告不承認(rèn),稱被告沒有給原告出具360000元的借條,屈志全也沒有給原告出具140000元的借條,被告朱某對上述主張未向本院提交證據(jù),本院對被告此項辯解意見不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定,判決如下:
被告朱某償還原告柴某某借款500000元及利息(自2018年1月25日起,按中國人民銀行同期貸款利率計算利息,至履行完畢止)。限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取4400元,由被告朱某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 羅建生
書記員:王靖雯
成為第一個評論者