柳XX
柳X
柳XX
白宇宙（黑龍江美亞律師事務(wù)所）
陳尚鵬（黑龍江中慶律師事務(wù)所）

原告柳XX，女，1968年4月27日出生，漢族。
被告柳X，男，1961年1月22日出生，漢族。
被告柳XX，男，1956年4月9日出生，漢族。
委托代理人白宇宙，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
被告柳XX，女，1953年5月20日出生，漢族。
委托代理人陳尚鵬，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
原告柳XX與被告柳X、柳XX、柳XX法定繼承糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員樊忠江主審本案，于2014年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員宋玉慶擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員樊忠江主審本案，與人民陪審員夏連杰共同組成合議庭，于2014年6月6日再次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告柳XX、被告柳X、被告柳XX及委托代理人白宇宙到庭參加訴訟，被告柳XX經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。第二次開庭，原告柳XX、被告柳X、被告柳XX及委托代理人白XX、被告柳XX委托代理人陳尚鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
柳XX和李XX原系夫妻，原、被告均是其二人婚生子女，柳XX于1984年1月31日死亡，李XX于2012年10月5日死亡，柳XX和李XX的父母均先于其二人之前死亡。李XX死后留有位于大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)六區(qū)X-X-X-XXX室房屋一套。依原告申請(qǐng)，法院依法委托大慶市信恒資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)該房屋價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為，本案訴爭(zhēng)房屋價(jià)格為272000元，原告鑒定花了4080元鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，庭審時(shí)被告柳XX出示的被繼承人李XX和原告柳XX之間的對(duì)話錄像，在該錄像中經(jīng)原告柳XX對(duì)李XX詢問，被繼承人李XX表示死后將其名下的位于大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)六區(qū)X-X-X-XXX室房屋由被告柳XX繼承，被告柳XX認(rèn)為該錄像中李XX是在立遺囑，房屋應(yīng)由其一人繼承?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十七條 ?規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十八條 ?規(guī)定，無行為能力人、限制行為能力人、繼承人、受遺贈(zèng)人、與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人均不能作為遺囑見證人。故本院認(rèn)為，該錄像中被繼承人李XX的陳述不符合立口頭遺囑的構(gòu)成要件，因?yàn)榱⑦z囑時(shí)沒有兩個(gè)以上的無利害關(guān)系的見證人在場(chǎng)，故本案中被繼承人所留遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理，由各繼承人按相同的份額繼承。
由于原告柳XX在被繼承人死亡之前，與被繼承人共同生活，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故本院判決位于大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)六區(qū)X-X-X-XXX室房屋由原告柳XX繼承并所有，房屋的評(píng)估價(jià)格272000元中扣除原告柳XX花費(fèi)的10951元喪葬費(fèi)，剩余261049元（272000元-10951元=261049元），原告應(yīng)給付三被告每人應(yīng)繼承房屋折價(jià)款65262元（261049元／4=65262.25元），另外被繼承人李XX工資卡里的900元由原告柳XX繼承并所有，原告柳XX給付三被告每人225元（900元／4=225元）。綜上，原告柳XX給付三被告每人應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)的折價(jià)款65487元（65262元＋225元=65487元）。對(duì)原告柳XX主張的應(yīng)把被繼承人死亡后其因此所花的飯費(fèi)9446元予以扣除的訴訟請(qǐng)求，因原告柳XX沒有向本院出示飯費(fèi)的正規(guī)票據(jù)，且原告柳XX在宴請(qǐng)親朋時(shí)也收取了禮金，故本院對(duì)原告柳XX的這一主張不予支持。對(duì)原告柳XX主張的在被繼承人生前原告柳XX為其治病花費(fèi)的13473元醫(yī)療費(fèi)，因原告柳XX庭審時(shí)出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上交款人的名字是李XX，體現(xiàn)不出是原告柳XX出的錢為被繼承人李XX治病，而且被繼承人李XX生前的三年工資由原告柳XX領(lǐng)取和支配，李XX的收入足夠支付醫(yī)療費(fèi)，故本院對(duì)原告柳XX的這一主張不予支持。對(duì)原告柳XX所稱的原、被告協(xié)商同意讓其照顧母親李XX，并同意按1500元／月給其開相當(dāng)于雇一個(gè)保姆的工資的訴訟請(qǐng)求，由于被告柳XX對(duì)原告柳XX這一主張不認(rèn)可，而且贍養(yǎng)父母是作為子女的法定義務(wù)，不應(yīng)索取報(bào)酬，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人名下的位于大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)六區(qū)X-X-X-XXX室房屋及900元工資均由原告柳XX繼承并所有，原告柳XX給付被告柳X、柳XX、柳XX每人各應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)份額的折價(jià)款65487元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告柳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4014元原告承擔(dān)1125元，三被告各承擔(dān)963元。鑒定費(fèi)4080元，原、被告各承擔(dān)1020元。郵寄費(fèi)90元，被告柳X承擔(dān)22元、被告柳XX承擔(dān)22元，被告柳XX承擔(dān)42元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，庭審時(shí)被告柳XX出示的被繼承人李XX和原告柳XX之間的對(duì)話錄像，在該錄像中經(jīng)原告柳XX對(duì)李XX詢問，被繼承人李XX表示死后將其名下的位于大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)六區(qū)X-X-X-XXX室房屋由被告柳XX繼承，被告柳XX認(rèn)為該錄像中李XX是在立遺囑，房屋應(yīng)由其一人繼承?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十七條 ?規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十八條 ?規(guī)定，無行為能力人、限制行為能力人、繼承人、受遺贈(zèng)人、與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人均不能作為遺囑見證人。故本院認(rèn)為，該錄像中被繼承人李XX的陳述不符合立口頭遺囑的構(gòu)成要件，因?yàn)榱⑦z囑時(shí)沒有兩個(gè)以上的無利害關(guān)系的見證人在場(chǎng)，故本案中被繼承人所留遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理，由各繼承人按相同的份額繼承。
由于原告柳XX在被繼承人死亡之前，與被繼承人共同生活，對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故本院判決位于大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)六區(qū)X-X-X-XXX室房屋由原告柳XX繼承并所有，房屋的評(píng)估價(jià)格272000元中扣除原告柳XX花費(fèi)的10951元喪葬費(fèi)，剩余261049元（272000元-10951元=261049元），原告應(yīng)給付三被告每人應(yīng)繼承房屋折價(jià)款65262元（261049元／4=65262.25元），另外被繼承人李XX工資卡里的900元由原告柳XX繼承并所有，原告柳XX給付三被告每人225元（900元／4=225元）。綜上，原告柳XX給付三被告每人應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)的折價(jià)款65487元（65262元＋225元=65487元）。對(duì)原告柳XX主張的應(yīng)把被繼承人死亡后其因此所花的飯費(fèi)9446元予以扣除的訴訟請(qǐng)求，因原告柳XX沒有向本院出示飯費(fèi)的正規(guī)票據(jù)，且原告柳XX在宴請(qǐng)親朋時(shí)也收取了禮金，故本院對(duì)原告柳XX的這一主張不予支持。對(duì)原告柳XX主張的在被繼承人生前原告柳XX為其治病花費(fèi)的13473元醫(yī)療費(fèi)，因原告柳XX庭審時(shí)出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上交款人的名字是李XX，體現(xiàn)不出是原告柳XX出的錢為被繼承人李XX治病，而且被繼承人李XX生前的三年工資由原告柳XX領(lǐng)取和支配，李XX的收入足夠支付醫(yī)療費(fèi)，故本院對(duì)原告柳XX的這一主張不予支持。對(duì)原告柳XX所稱的原、被告協(xié)商同意讓其照顧母親李XX，并同意按1500元／月給其開相當(dāng)于雇一個(gè)保姆的工資的訴訟請(qǐng)求，由于被告柳XX對(duì)原告柳XX這一主張不認(rèn)可，而且贍養(yǎng)父母是作為子女的法定義務(wù)，不應(yīng)索取報(bào)酬，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人名下的位于大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)六區(qū)X-X-X-XXX室房屋及900元工資均由原告柳XX繼承并所有，原告柳XX給付被告柳X、柳XX、柳XX每人各應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)份額的折價(jià)款65487元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告柳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4014元原告承擔(dān)1125元，三被告各承擔(dān)963元。鑒定費(fèi)4080元，原、被告各承擔(dān)1020元。郵寄費(fèi)90元，被告柳X承擔(dān)22元、被告柳XX承擔(dān)22元，被告柳XX承擔(dān)42元。

審判長(zhǎng)：宋玉慶
審判員：樊忠江
審判員：夏連杰

書記員：李冬梅