柳某某
耿某某
惠某某
董某某（黑龍江雙惠律師事務(wù)所）
張某某
劉某某（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
閆某某（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告柳某某，男，1967年7月3日出生，漢族，海倫市人，農(nóng)民。
原告柳某某，女，1975年3月13日出生，漢族，海倫市人，農(nóng)民。
原告耿某某，男，1973年2月15日出生，漢族，海倫市人，農(nóng)民。
原告惠某某，女，1969年12月12日出生，漢族，海倫市人，農(nóng)民。
委托代理人董某某，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，1983年3月24日出生，漢族，海倫市人，司機。
委托代理人劉某某，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。
法定代表人李某某，職務(wù)
負(fù)責(zé)人。
委托代理人閆某某，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告柳某某、柳某某、耿某某、惠某某訴被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月30日公開開庭進行了審理。原告柳某某、柳某某、耿某某、惠某某的委托代理人董會民、被告張某某的委托代理人劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人閆某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛，將原告柳某某、柳某某、耿某某、惠某某撞傷，致使四原告人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書具有事實和法律依據(jù)，事故雙方對此均無異議，本院予以采信。因此，對于事故的發(fā)生四原告無責(zé)任，被告張某某負(fù)全部責(zé)任。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對被告張某某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠付責(zé)任，不足部分再由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對被告張某某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠付責(zé)任，仍不足部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于四原告要求的各項賠償費用其合理部分予以采信，經(jīng)本院確定如下:柳某某的各項費用:1、醫(yī)療費96585.26元；2、住院伙食補助費1250.00元（50.00元某25天）；3、誤工費9617.00元（59.00元某163天）；4、護理費20500.00元（100.00元某25天某2人＋100.00元某155天某1人）；5、交通費2430.00元；6、營養(yǎng)費4500.00元（50.00元某90天）；7、殘疾賠償金40372.64元［殘疾賠償金37856.72元（8603.80元某20年某22%）＋被撫養(yǎng)人生活費2515.92元（母親朱某某，5718.00元某10年÷5人某22%）］；8、再行醫(yī)療費30000.00元；9、鑒定費2700.00元。以上共計207954.90元。柳某某的各項費用:1、醫(yī)療費43245.82元；2、住院伙食補助費950.00元（50.00元某19天）；3、誤工費9381.00元（59.00元某159天）；4、護理費19900.00元（100.00元某19天某2人＋100.00元某161天某1人）；5、交通費1530.00元；6、營養(yǎng)費6000.00元（50.00元某120天）；7、殘疾賠償金39561.40元［殘疾賠償金34415.20元（8603.80元某20年某20%）＋被撫養(yǎng)人生活費5146.20元（母親朱某某，5718.00元某10年÷5人某20%＋子女耿某某，5718.00元某5年÷2人某20%）］；8、再行醫(yī)療費30000.00元；9、鑒定費2700.00元。以上共計153268.22元。耿某某的各項費用:1、醫(yī)療費107637.05元；2、住院伙食補助費1350.00元（50.00元某27天）；3、誤工費9381.00元（59.00元某159天）；4、護理費23700.00元（100.00元某27天某2人＋100.00元某183天某1人）；5、交通費1430.00元；6、營養(yǎng)費6000.00元（50.00元某120天）；7、殘疾賠償金63644.90元［殘疾賠償金37856.72元（8603.80元某20年某22%）＋被撫養(yǎng)人生活費25788.18元（父親耿某某、母親石某某，5718.00元某36年÷2人某22%＋子女耿某某，5718.00元某5年÷2人某22%）］；8、再行醫(yī)療費8000.00元；9、鑒定費2700.00元。以上共計223842.95元?；菽衬车母黜椯M用:1、醫(yī)療費64790.75元；2、住院伙食補助費1450.00元（50.00元某29天）；3、誤工費9617.00元（59.00元某163天）；4、護理費20900.00元（100.00元某29天某2人＋100.00元某151天某1人）；5、營養(yǎng)費6000.00元（50.00元某120天）；6、殘疾賠償金21220.92元［殘疾賠償金20649.12元（8603.80元某20年某12%）＋被撫養(yǎng)人生活費571.80元（母親王某某，5718.00元某5年÷6人某12%］；7、再行醫(yī)療費15000..00元；8、鑒定費2700.00元。以上共計141678.67元。四原告的各項損失總合計為726744.74元。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司稱鑒定費、訴訟費不在保險公司賠償范圍之內(nèi)的辯解主張，因鑒定費是傷者證明傷殘程度所發(fā)生的費用損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。保險公司以不賠償交通事故其他相關(guān)費用而拒賠鑒定費，沒有事實和法律依據(jù)，且保險公司作為此類案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔(dān)與其賠償數(shù)額相當(dāng)?shù)脑V訟費用，因此對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的該辯解主張，不予采信。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司稱被告張某某肇事后逃逸，屬于商業(yè)險免責(zé)現(xiàn)象，保險公司對該車肇事在商業(yè)險部分不予賠償?shù)霓q解主張，因保險法第十七條確定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢?，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司未舉證證明其已就免責(zé)條款向張某某盡到了說明義務(wù)。因此，保險條款中的責(zé)任免除條款對投保人未生效。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的該辯解意見，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償四原告120000.00元，其中醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元；殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費110000.00元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償四原告300000.00元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
三、被告張某某賠償四原告306744.74元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
案件受理費11294.00.元，由四原告負(fù)擔(dān)366.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3328.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)7600.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛，將原告柳某某、柳某某、耿某某、惠某某撞傷，致使四原告人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書具有事實和法律依據(jù)，事故雙方對此均無異議，本院予以采信。因此，對于事故的發(fā)生四原告無責(zé)任，被告張某某負(fù)全部責(zé)任。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對被告張某某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠付責(zé)任，不足部分再由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對被告張某某應(yīng)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠付責(zé)任，仍不足部分，由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于四原告要求的各項賠償費用其合理部分予以采信，經(jīng)本院確定如下:柳某某的各項費用:1、醫(yī)療費96585.26元；2、住院伙食補助費1250.00元（50.00元某25天）；3、誤工費9617.00元（59.00元某163天）；4、護理費20500.00元（100.00元某25天某2人＋100.00元某155天某1人）；5、交通費2430.00元；6、營養(yǎng)費4500.00元（50.00元某90天）；7、殘疾賠償金40372.64元［殘疾賠償金37856.72元（8603.80元某20年某22%）＋被撫養(yǎng)人生活費2515.92元（母親朱某某，5718.00元某10年÷5人某22%）］；8、再行醫(yī)療費30000.00元；9、鑒定費2700.00元。以上共計207954.90元。柳某某的各項費用:1、醫(yī)療費43245.82元；2、住院伙食補助費950.00元（50.00元某19天）；3、誤工費9381.00元（59.00元某159天）；4、護理費19900.00元（100.00元某19天某2人＋100.00元某161天某1人）；5、交通費1530.00元；6、營養(yǎng)費6000.00元（50.00元某120天）；7、殘疾賠償金39561.40元［殘疾賠償金34415.20元（8603.80元某20年某20%）＋被撫養(yǎng)人生活費5146.20元（母親朱某某，5718.00元某10年÷5人某20%＋子女耿某某，5718.00元某5年÷2人某20%）］；8、再行醫(yī)療費30000.00元；9、鑒定費2700.00元。以上共計153268.22元。耿某某的各項費用:1、醫(yī)療費107637.05元；2、住院伙食補助費1350.00元（50.00元某27天）；3、誤工費9381.00元（59.00元某159天）；4、護理費23700.00元（100.00元某27天某2人＋100.00元某183天某1人）；5、交通費1430.00元；6、營養(yǎng)費6000.00元（50.00元某120天）；7、殘疾賠償金63644.90元［殘疾賠償金37856.72元（8603.80元某20年某22%）＋被撫養(yǎng)人生活費25788.18元（父親耿某某、母親石某某，5718.00元某36年÷2人某22%＋子女耿某某，5718.00元某5年÷2人某22%）］；8、再行醫(yī)療費8000.00元；9、鑒定費2700.00元。以上共計223842.95元?；菽衬车母黜椯M用:1、醫(yī)療費64790.75元；2、住院伙食補助費1450.00元（50.00元某29天）；3、誤工費9617.00元（59.00元某163天）；4、護理費20900.00元（100.00元某29天某2人＋100.00元某151天某1人）；5、營養(yǎng)費6000.00元（50.00元某120天）；6、殘疾賠償金21220.92元［殘疾賠償金20649.12元（8603.80元某20年某12%）＋被撫養(yǎng)人生活費571.80元（母親王某某，5718.00元某5年÷6人某12%］；7、再行醫(yī)療費15000..00元；8、鑒定費2700.00元。以上共計141678.67元。四原告的各項損失總合計為726744.74元。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司稱鑒定費、訴訟費不在保險公司賠償范圍之內(nèi)的辯解主張，因鑒定費是傷者證明傷殘程度所發(fā)生的費用損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。保險公司以不賠償交通事故其他相關(guān)費用而拒賠鑒定費，沒有事實和法律依據(jù)，且保險公司作為此類案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔(dān)與其賠償數(shù)額相當(dāng)?shù)脑V訟費用，因此對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的該辯解主張，不予采信。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司稱被告張某某肇事后逃逸，屬于商業(yè)險免責(zé)現(xiàn)象，保險公司對該車肇事在商業(yè)險部分不予賠償?shù)霓q解主張，因保險法第十七條確定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢?，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司未舉證證明其已就免責(zé)條款向張某某盡到了說明義務(wù)。因此，保險條款中的責(zé)任免除條款對投保人未生效。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的該辯解意見，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償四原告120000.00元，其中醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元；殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費110000.00元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償四原告300000.00元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
三、被告張某某賠償四原告306744.74元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
案件受理費11294.00.元，由四原告負(fù)擔(dān)366.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3328.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)7600.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：許春萍
審判員：紀(jì)伯倫
審判員：劉玉江

書記員：王楊楊