原告：柯某某，湖北省電力公司黃石市區(qū)供電公司西塞山供電營(yíng)業(yè)所職工。
委托訴訟代理人：張承俊、邱紅，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，湖北億和建筑裝飾工程有限公司法定代表人。
被告：湖北億和建筑裝飾工程有限公司，住所地湖北省黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)湖濱大道26號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420200178438966k。
法定代表人：朱某某。

原告柯某某與被告朱某某、湖北億和建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱億和公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柯某某的委托訴訟代理人邱紅到庭參加了訴訟，被告朱某某、億和公司經(jīng)本院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告朱某某、億和公司連帶向原告償還借款本金667000元；2、判令兩被告以借款本金667000元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告連帶支付2017年2月1日起至債務(wù)清償之日止的利息；3、本案的訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年底，被告朱某某以其開(kāi)辦的公司需要資金為由，向原告借款，并提出由公司作為借款的擔(dān)保人。2015年12月3日，被告朱某某出具借款400000元的借條，約定月利率為2%，2016年7月3日還款，原告在扣除利息后實(shí)際向其支付借款本金386000元。2016年4月3日，被告朱某某又向原告借款100000元，約定月利率為2%，原告在扣除利息后向其支付借款本金97000元。2016年9月1日，被告朱某某再次向原告借款200000元，約定還款期限為2016年9月30日，月利率為3%，原告在扣除利息后向其支付借款本金184000元，以上三筆借款共計(jì)667000元。原告按約支付借款本金后，兩被告違反約定未能償還借款本金，且從2017年1月底開(kāi)始就再未能支付借款利息。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告朱某某、億和公司經(jīng)本院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則，故本院對(duì)原告所提交的全部證據(jù)予以采信。根據(jù)庭審查明，2015年12月3日，被告朱某某向原告柯某某借款400000元，原告同意后，于同日向被告朱某某的銀行賬戶匯款200000元，被告朱某某向原告出具借條，主要內(nèi)容為：“今借到柯某某400000元，2016年7月3日還清，月息2分”，被告億和公司加蓋公章。2015年12月4日，原告再次向被告朱某某的銀行賬戶匯入94000元，2016年1月2日原告再次匯款92000元，三筆借款共計(jì)386000元。2016年4月3日，被告朱某某向原告借款100000元，并出具借條，主要內(nèi)容為：“今借到柯某某100000元，月息2分”，原告于2016年5月4日向被告朱某某的銀行賬戶匯款97000元。2016年9月1日，被告朱某某再次向原告借款200000元，并出具借條，主要內(nèi)容為：“今借到柯某某200000元，2016年9月30日還款”，同日，原告向被告朱某某的銀行賬戶匯款184000元，口頭約定月利率為3%。借款本金支付后，被告朱某某一直按約支付利息，但從2017年3月1日起未能付息，原告多次催討無(wú)果，雙方因此成訴。

本院認(rèn)為，原告與被告朱某某之間的借貸關(guān)系成立并生效。雙方未約定還款期限，依據(jù)法律規(guī)定：對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，故原告可隨時(shí)主張被告朱某某償還借款本息。被告朱某某于2015年12月3日向原告出具400000元的借條，原告實(shí)際出借386000元，其后被告朱某某雖以400000元為基數(shù)按月利率2%支付利息，但并未超過(guò)法律規(guī)定的利率上限，故本院對(duì)此不予調(diào)整。被告億和公司在借條中的借款人下方加蓋公章，故本院認(rèn)定被告億和公司為共同借款人，應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告于2016年4月3日向原告出具100000元借條，原告實(shí)際出借97000元，其后被告朱某某雖以100000元為基數(shù)按照月利率2%支付利息，但未超過(guò)法律規(guī)定的利率上限，故本院不予調(diào)整。但該借條上并無(wú)被告億和公司的公章，原告也未提交充分證據(jù)證明被告朱某某借款用于公司經(jīng)營(yíng)，故本院對(duì)原告主張?jiān)摴P借款由被告朱某某、億和公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告于2016年9月1日向原告出具200000元借條，原告實(shí)際出借184000元，但雙方并未在借條中約定利息。原告主張雙方口頭約定月利率為3%，從銀行流水明細(xì)表上反映，原告預(yù)先扣除了16000元利息款后，從2016年12月起每月向原告支付的款項(xiàng)增加了6000元，直到2017年3月，該數(shù)額與原告主張的以200000元為基數(shù)，按月利率3%計(jì)算利息的數(shù)額相吻合，且被告朱某某未能提交證據(jù)證明該筆匯款系償還借款本金而非利息，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。但該借條上并無(wú)被告億和公司的公章，原告也未提交充分證據(jù)證明被告朱某某借款用于公司經(jīng)營(yíng)，故本院對(duì)原告主張?jiān)摴P借款由被告朱某某、億和公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張全部借款利息從2017年2月1日起計(jì)算，經(jīng)本院核算，被告朱某某已支付利息至2017年3月1日，故本院對(duì)原告主張判令從2017年2月1日起算未支付的利息的訴訟請(qǐng)求不予支持，本院認(rèn)定未支付利息從2017年3月1日起算，至借款本金清償之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

1、被告朱某某、湖北億和建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告柯某某借款本金386000元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付從2017年3月1日至借款本金清償之日止的利息；
2、被告朱某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告柯某某借款本金281000元，并以未償還的借款本金為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付從2017年3月1日至借款本金清償之日止的利息；
3、駁回原告柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告朱某某、湖北億和建筑裝飾工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10470元、訴訟保全費(fèi)4770元、公告費(fèi)560元，由被告朱某某、湖北億和建筑裝飾工程有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃鑌
人民陪審員 熊豐
人民陪審員 杜惠英

書(shū)記員： 鄺慧敏