原告：柯某銀，男。
委托訴訟代理人：王義鋒，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：成誠(chéng)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：柯金成，男。
被告：柯某權(quán)，男。
被告：陳某某，男。
被告：余某某，男。
被告：柯某法，男。
被告：柯某富，男。
柯某權(quán)、陳某某、余某某、柯某法、柯某富五被告的共同委托訴訟代理人：柯旦，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民，住陽(yáng)新縣洋港鎮(zhèn)下磨村二組，公民身份號(hào)碼xxxx。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：柯某領(lǐng)，男。

原告柯某銀訴被告柯金成、柯某權(quán)、陳某某、余某某、柯某法、柯某富、柯某領(lǐng)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柯某銀及其委托訴訟代理人成誠(chéng)、被告柯金成以及柯某權(quán)、陳某某、余某某、柯某法、柯某富五被告的共同委托訴訟代理人柯旦到庭參加訴訟，被告柯某領(lǐng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柯某銀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令七被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)177，020.31元（包括殘疾賠償金71，064元、后期醫(yī)療費(fèi)15，000元、醫(yī)療費(fèi)28，370.32元、誤工費(fèi)24，967.89元、護(hù)理費(fèi)18，768.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元、交通費(fèi)2，000元、鑒定費(fèi)1，800元、精神撫慰金3，000元）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告柯某銀自2015年9月開(kāi)始受洋港鎮(zhèn)沙頭煤礦的雇傭，在沙頭煤礦從事井下挖煤勞務(wù)事務(wù)，約定原告等5人在煤礦井下為被告挖煤并拉煤到井上，每從井下挖和拉一板車煤到井上為45元，每天大約挖和拉40車煤，勞務(wù)費(fèi)為10天一結(jié)算，2015年12月27日原告在沙頭煤礦從事勞務(wù)過(guò)程中因井下塌方，導(dǎo)致原告腰部被掉下的石頭砸傷，因受傷后沙頭煤礦對(duì)其受傷一事不管不問(wèn)，原告又無(wú)經(jīng)濟(jì)能力支付巨額治療費(fèi)用，無(wú)奈之下原告只能四處籌措醫(yī)藥費(fèi)，于2015年12月29日在陽(yáng)新縣人民醫(yī)院住院治療，期間花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)，因無(wú)力繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)，只能在2016年1月19日出院，一直在家修休養(yǎng)至今，原告的傷后經(jīng)陽(yáng)新中興法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為15，000元，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日計(jì)算至定殘前一天。經(jīng)查，首先洋港鎮(zhèn)沙頭煤礦屬于沒(méi)有依法經(jīng)工商登記的非法煤礦，也沒(méi)有辦理任何法定審批手續(xù)，沙頭煤礦是由被告柯金成名義承包，并由被告柯某權(quán)、陳某某、柯某領(lǐng)、余某某、柯某法、柯某富、柯金成等七人合伙開(kāi)設(shè)的非法煤礦，依據(jù)《民法通則》第35條的規(guī)定：合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此沙頭煤礦的七名合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的受傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；其次原告在為沙頭煤礦提供勞務(wù)時(shí)，因沙頭煤礦沒(méi)有提供足以保證安全作業(yè)的防護(hù)措施及設(shè)備，導(dǎo)致原告在勞務(wù)時(shí)受傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第35條的規(guī)定：提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任、《侵權(quán)責(zé)任法司法解釋》第58條第1款的規(guī)定：接受勞務(wù)一方因過(guò)錯(cuò)造成提供勞務(wù)一方損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，在本案中原告沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，因此被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
柯金成辯稱，這個(gè)沙頭煤礦我是轉(zhuǎn)包給了陜西的黃應(yīng)前，我們雙方簽訂了承包合同。原告是黃應(yīng)前叫來(lái)上班的，工資也是黃應(yīng)前發(fā)的，我并沒(méi)有叫原告來(lái)做事。原告受傷期間我支付了1萬(wàn)多元的醫(yī)療費(fèi)，這個(gè)事情經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解，形成了8萬(wàn)元的賠償意見(jiàn)，各方都同意了，由于黃應(yīng)前沒(méi)有錢支付就沒(méi)有履行。
柯某權(quán)、陳某某、余某某、柯某法、柯某富辯稱，一、原告的訴狀訴稱的事實(shí)應(yīng)該經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，程序上不合法。二、這個(gè)承包合同是柯金成一個(gè)人跟黃應(yīng)前簽訂的，我們五個(gè)被告并不知情。三、這個(gè)煤礦2013年關(guān)閉后，我們五個(gè)被告未繼續(xù)開(kāi)采。四、原告受傷后，經(jīng)過(guò)村委會(huì)調(diào)解的過(guò)程中，我們五個(gè)被告根本不知情。五、原告所受的傷害與我們五個(gè)被告不存在因果關(guān)系。
柯某領(lǐng)未答辯亦未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月，原告柯某銀受被告柯金成的雇請(qǐng)，在柯金成開(kāi)采的、已被行政職能部門關(guān)閉的、原（洋港鎮(zhèn)沙頭）煤礦從事井下采煤、運(yùn)輸?shù)葎趧?wù)，約定勞務(wù)報(bào)酬按計(jì)件方式，即從井下采、運(yùn)煤炭到井口煤場(chǎng)每板車45元，勞務(wù)費(fèi)結(jié)算周期為10天。同年12月27日，原告在該礦勞務(wù)過(guò)程中，因井下工作面塌方，導(dǎo)致原告腰部被掉下的石塊砸傷，被告柯金成及時(shí)安排人員送原告就醫(yī)，同月29日轉(zhuǎn)陽(yáng)新縣人民醫(yī)院住院治療，2016年1月19日出院，住院21天，共支出醫(yī)療費(fèi)用28，370.32元，前期被告柯金成支付了10，000元，余款由原告自付。2016年8月4日，經(jīng)陽(yáng)新中興法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)果為“八級(jí)殘疾；后期治療費(fèi)為15，000元或根據(jù)治療情況據(jù)實(shí)計(jì)算；誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為自受傷之日計(jì)算至定殘前一天”。爾后，原、被告雙方就賠償事宜未形成一致意見(jiàn)而引起糾紛，故而成訟。
庭審中，被告柯金成以礦山已承包于案外人黃應(yīng)前為由，要求追加黃應(yīng)前為共同被告，但在法庭告知必須明確提供黃應(yīng)前的個(gè)人資料及聯(lián)系方式或地址后，被告柯金成未予提供（已提供黃應(yīng)前的手機(jī)號(hào)13784238808為空號(hào)）。
另查明，陽(yáng)新縣洋港鎮(zhèn)沙頭煤礦2013年以前由柯金成、陳某某、余某某、柯某法、柯某富、柯某領(lǐng)6股東合伙開(kāi)采，2013年后因該礦未取得采礦許可證被陽(yáng)新縣政府予以關(guān)閉，2014年，被告柯金成個(gè)人自行無(wú)證非法開(kāi)采。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告柯金成在政府職能部門強(qiáng)制關(guān)閉（洋港鎮(zhèn)沙頭）煤礦的前提下，個(gè)人擅自無(wú)證開(kāi)采煤礦，屬非法行為，且原告在提供勞務(wù)活動(dòng)中受到工作環(huán)境的石塊塌方砸傷，非本人過(guò)錯(cuò)因素所致，故被告柯金成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，其以案外人黃應(yīng)前為實(shí)際承包人應(yīng)當(dāng)追加為共同被告承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，因在本院庭審釋明后被告柯金成仍未提供黃應(yīng)前的任何基本情況，屬于該追加的被告不明確，本院不予采信。被告柯某權(quán)、陳某某、余某某、柯某法、柯某富以柯金成與黃應(yīng)前簽訂承包合同，其五人并不知情，且煤礦2013年關(guān)閉后，其五人未繼續(xù)開(kāi)采，故原告所受的傷害與其五人不存在因果關(guān)系的抗辯理由，與事實(shí)相符，本院予以采信，被告柯某領(lǐng)亦未參予煤礦關(guān)閉后的開(kāi)采活動(dòng)，亦與原告受傷害不存在因果關(guān)系。
綜上所述，原告要求被告柯金成承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)算，結(jié)果為：醫(yī)療費(fèi)28，370.32元、誤工費(fèi)24，967.89元（41，424元/年÷365天×220天）、護(hù)理費(fèi)18，768.1元（31，138元/年÷365天×220天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11，000元（50元/天×220天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元（50元/天×21天）、交通費(fèi)酌定1，500元、鑒定費(fèi)1，800元、殘疾賠償金71，064元（11，844元/年×20年×30％）、精神撫慰金3，000元、后期醫(yī)療費(fèi)15，000元，合計(jì)176，520.31元。對(duì)原告要求被告柯某權(quán)、陳某某、余某某、柯某法、柯某富、柯某領(lǐng)與被告柯金成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告柯某領(lǐng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭訴訟，不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告柯金成在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后期醫(yī)療費(fèi)合計(jì)176，520.31元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，840元，減半收取1，920元，原告負(fù)擔(dān)50元、被告柯金成負(fù)擔(dān)1，870元。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3，840元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　曹樹(shù)才

書(shū)記員：徐志剛