某甲
郭某某（河北冀隆律師事務(wù)所）
謝某某
韓某某
成某某（河北魏利律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司
高某某（河北十力律師事務(wù)所）

原告某甲，男，1960年8月21日出生，漢族，住某某縣某某鎮(zhèn)東環(huán)路東街724號。
委托代理人郭某某，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，1987年6月14日出生，漢族，住某某縣雙廟鄉(xiāng)崔營村219號。
被告韓某某，男，1986年2月12日出生，漢族，住某某縣雙廟鄉(xiāng)崔營村452號。
委托代理人成某某，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司（以下簡稱:人財某某支公司）。
訴訟代表人王某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人高某某，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告某甲與被告謝某某、韓某某、人財某某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告某甲委托代理人郭慶國，被告謝某某、韓某某委托代理人成某某，被告人財某某支公司委托代理人高某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月1日17時許，被告謝某某駕駛冀D95K00小型轎車沿定魏線由南向北行駛至定魏線勤政園南邊地點(diǎn)時未確保安全，將前方同方向行使的原告駕駛的電動自行車撞到，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后謝某某駕車逃逸，原告被送入醫(yī)院救治。
現(xiàn)在治療后出院。
經(jīng)魏縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告謝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告在醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用35665.9元，這些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
為此，提出訴訟。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交證據(jù):1、原告身份證、戶口本；2、魏縣交警隊交通道路事故認(rèn)定書；3、醫(yī)院病歷、診斷書、用藥清單；4、河北省魏縣建筑安裝有限公司2015年1月10日證明；5、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)15張；6、電動自行車單據(jù)一張；7、交通費(fèi)票據(jù)三張；8、護(hù)理人員身份證明。
被告謝某某、韓某某辯稱，對于交通事故的事實沒有異議，事故發(fā)生后，二被告給付原告賠償4500元，車輛在保險公司投有交強(qiáng)險，根據(jù)規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院核實原告的損失，依法賠償。
被告謝某某、韓某某向法庭提供的證據(jù)有，1、二被告身份證；2、事故認(rèn)定書；3、交強(qiáng)險保單；4、事故車輛行駛證。
被告人財某某支公司辯稱，對事故發(fā)生和在我公司投保不錯。
因被告存在逃逸行為，我公司應(yīng)免責(zé)，如法院判決我公司承擔(dān)責(zé)任，我公司應(yīng)在各分項限額內(nèi)承擔(dān)。
被告人財某某支公司提供的證據(jù)有1、事故車輛保險單商業(yè)險一份；2、交強(qiáng)險投保單一份；保險投保提示復(fù)印件一份。
經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定下列事實。
一、2014年12月1日17時許，被告謝某某駕駛冀D95K00小型轎車沿定魏線由南向北行駛至定魏線勤政園南邊地點(diǎn)時未確保安全，將前方同方向行使的原告駕駛的電動自行車撞到，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后謝某某駕車逃逸，原告被送入魏縣人民醫(yī)院救治。
在醫(yī)院治療時被告謝某某、韓某某墊付醫(yī)療費(fèi)4500元。
治療后出院。
經(jīng)魏縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告謝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告要求被告承擔(dān)賠償35665.9元。
二、被告韓某某為冀D95K00小型轎車車主。
謝某某借用被告韓某某的車。
三、冀D95K00小型轎車在被告人財某某支公司投保有交強(qiáng)險，保險限額為122000元，保險期間，從2014年5月7日零時起至2015年5月6日24時止；并投有商業(yè)第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險保險金額為500000元，保險期間從2014年5月7日零時起至2015年5月6日24時止；本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告人財某某支公司作為冀D95K00小型轎車的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?規(guī)定機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動車不明或者該機(jī)動車未參加強(qiáng)制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。
道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
所以保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)不應(yīng)免責(zé)。
本案中事故車輛冀D95K00小型轎車在被告人財某某支公司投保了交強(qiáng)險。
被告人財某某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告謝某某事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)商業(yè)險保險條款的約定，被告人保某某支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)免除賠償責(zé)任。
司機(jī)謝某某是借用被告韓某某的車，被告韓某某作為事故車輛的所有人，在本次交通事故中不存在過錯。
不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對被告韓某某的訴訟請求。
對于被告人保某某支公司賠償（交強(qiáng)險范圍內(nèi)）不足部分，被告謝某某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費(fèi)13744.8元，原告提供的其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，不是國家正式發(fā)票不能認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定為70天（住院40天，出院后休息1個月），因原告是城鎮(zhèn)居民，按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，確定原告誤工費(fèi)為5039元（26275元／年÷365天×70天），原告訴求按照機(jī)械修理工行業(yè)，每天150元計算依據(jù)不足；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
關(guān)于原告護(hù)理人數(shù)，結(jié)合醫(yī)院的診斷證明以及原告的傷情，確定原告在住院期間需2人護(hù)理，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，確定原告護(hù)理費(fèi)為2994元（13664元／365天×40天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴求伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，并未超過河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（50元×40天）；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)93.5元應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)生的醫(yī)囑，確定原告營養(yǎng)費(fèi)為1200元（40天×30元）；關(guān)于電動車，責(zé)任認(rèn)定上有明確的記載。
電動自行車確實損壞。
原告要求賠償2000元的請求明顯過高，本院認(rèn)為賠償1000元為妥。
綜上、原告的損失數(shù)額為26071.3元。
首先應(yīng)由被告人財某某支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)8126.5元。
下欠余6944.8元，扣除被告謝某某已經(jīng)賠償?shù)?500元，被告謝某某承擔(dān)2444.8元。
原告的其他訴訟請求無法律依據(jù)應(yīng)于駁回。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、第五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告某甲19126.5元；
二、被告謝某某賠償原告某甲2444.8元；
三、駁回原告某甲對被告韓某某的訴訟請求；
四、駁回原告某甲的其他訴訟請求。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)616元，保全費(fèi)120元，由被告謝某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告人財某某支公司作為冀D95K00小型轎車的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?規(guī)定機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動車不明或者該機(jī)動車未參加強(qiáng)制保險，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。
道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
所以保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)不應(yīng)免責(zé)。
本案中事故車輛冀D95K00小型轎車在被告人財某某支公司投保了交強(qiáng)險。
被告人財某某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告謝某某事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)商業(yè)險保險條款的約定，被告人保某某支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)免除賠償責(zé)任。
司機(jī)謝某某是借用被告韓某某的車，被告韓某某作為事故車輛的所有人，在本次交通事故中不存在過錯。
不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對被告韓某某的訴訟請求。
對于被告人保某某支公司賠償（交強(qiáng)險范圍內(nèi)）不足部分，被告謝某某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費(fèi)13744.8元，原告提供的其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，不是國家正式發(fā)票不能認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定為70天（住院40天，出院后休息1個月），因原告是城鎮(zhèn)居民，按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，確定原告誤工費(fèi)為5039元（26275元／年÷365天×70天），原告訴求按照機(jī)械修理工行業(yè)，每天150元計算依據(jù)不足；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
關(guān)于原告護(hù)理人數(shù)，結(jié)合醫(yī)院的診斷證明以及原告的傷情，確定原告在住院期間需2人護(hù)理，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，確定原告護(hù)理費(fèi)為2994元（13664元／365天×40天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴求伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，并未超過河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（50元×40天）；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)93.5元應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)生的醫(yī)囑，確定原告營養(yǎng)費(fèi)為1200元（40天×30元）；關(guān)于電動車，責(zé)任認(rèn)定上有明確的記載。
電動自行車確實損壞。
原告要求賠償2000元的請求明顯過高，本院認(rèn)為賠償1000元為妥。
綜上、原告的損失數(shù)額為26071.3元。
首先應(yīng)由被告人財某某支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)8126.5元。
下欠余6944.8元，扣除被告謝某某已經(jīng)賠償?shù)?500元，被告謝某某承擔(dān)2444.8元。
原告的其他訴訟請求無法律依據(jù)應(yīng)于駁回。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、第五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告某甲19126.5元；
二、被告謝某某賠償原告某甲2444.8元；
三、駁回原告某甲對被告韓某某的訴訟請求；
四、駁回原告某甲的其他訴訟請求。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)616元，保全費(fèi)120元，由被告謝某某承擔(dān)。

審判長：李慶連

書記員：劉雪姣