某某（中國）融資租賃有限公司
李麗（河北世紀方舟律師事務所）
江某某

原告某某（中國）融資租賃有限公司。
法定代表人馬某某。
委托代理人李麗，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告江某某。
原告某某（中國）融資租賃有限公司（以下簡稱某某公司）與被告江某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告某某公司的委托代理人李麗到庭參加訴訟。被告江某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告雙方所簽訂的《融資租賃合同》遵
循了平等、自愿、協商一致的原則，是合同當事人的真實意
思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有
效。合同簽訂后，合同各方均應按照合同約定認真履行各自
的義務。
依據《融資租賃合同》第4條及附件2租金支付表約定，
承租人對基本租金為不等額支付（以下每月29日為付款日:
2012年10月29日至12月29日三個月、2013年4月29日至12月
29日九個月、2014年4月29日至12月29日九個月、2015年4月
29日至12月29日九個月，以上每月支付42808.53元；2013年
1月29日至2月28日三個月、2014年1月29日至3月29日三個
月、2015年1月29日至3月29日三個月、2016年1月29日至3月
29日三個月，以上每月支付13000元），應于起租日（即租賃
物交付日）后的每一個月的相應同一日之前支付；第17條約
定，承租人未能支付任何到期租金或其他應付款項，出租人
有權要求返還設備、收回設備、解除本協議，銷售或以其他
方式處分設備，并向承租人追索已到期租金、違約金以及其
他應付款項。根據查明的事實，原告已依據合同約定將按被
告要求購買的租賃設備于2012年9月29日交付被告江某某使
用．而被告江某某僅支付了2013年10月底以前的租金
（467090.30元），對截止到2014年9月29日發(fā)生的已到期租
金381463.24元及之后的已到期租金均未支付，已構成違約，
按約定原告要求解除合同并向承租人追索已到期租金、違約
金的條件成就，因此，對于原告要求與被告解除租賃合同、
歸還租賃設備，并要求被告江某某支付（截止到2014年9月
29日發(fā)生的）已到期租金381463.24元和截止到2014年10月
15日產生違約金39093.73元，以及自2014年9月30日始至本
判決確定解除合同之日期間，按雙方約定的與租金支付表對
應的租金數額和以該租金數額按相應月數的2%計算的違約
金的訴求，理據充分，本院予以支持。
依據雙方簽訂的《融資租賃合同》第18條18.1約定，
如承租人于本協議解除后仍舊占有設備，則承租人應賠償因
繼續(xù)占有設備給出租人造成的損失，該損失賠償額以本協議
約定的平均租金為標準計付。計算損失的起止時間為本協議
解除之日起至設備實際歸還之日止，并不因本協議約定的租
賃期限屆滿而免除或降低。因此，對原告依約要求被告賠償
解除《融資租賃協議》后，因被告繼續(xù)占有、使用租賃設備
而給原告造成的損失（自合同解除之日始至被告實際歸還原
告租賃設備之日止，按租賃協議約定的平均租金計算）的主
張，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
被告江某某經本院傳票傳喚未到庭，也未提交答辯狀及
任何證據，視為對其訴訟權利的放棄，由此產生的訴訟后果，
自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十
四條、《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百零七
條、第一百零八條、第二百三十七條、第二百四十八條，缺
席判決如下:
一、解除原、被告雙方于2012年9月29日所簽訂的《融
資租賃協議》（編號為835-70029834）；被告江某某自本判決
生效之日起十日內向原告歸還租賃設備（型號:324DL，序
列號:TSN00345）。
二、限被告江某某自本判決生效之日起十日內支付原告
截止到2014年9月29日租金381463.24元和截止到2014
年10月15日所產生的違約金39093.73元，并支付自2014
年9月30日始至本判決確定解除合同之日期間，按雙方約
定的與租金支付表對應的租金數額和以該租金數額按相應
月數的2%計算的違約金。
三、如被告于《融資租賃協議》解除后仍占有、使用原
告設備，則被告應賠償自合同解除之日始至被告實際歸還原
告租賃設備之日止，按租賃協議約定月平均租金34291.81
元計算的損失。
被告如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，
應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7618元，由被告江某某承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北
省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方所簽訂的《融資租賃合同》遵
循了平等、自愿、協商一致的原則，是合同當事人的真實意
思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有
效。合同簽訂后，合同各方均應按照合同約定認真履行各自
的義務。
依據《融資租賃合同》第4條及附件2租金支付表約定，
承租人對基本租金為不等額支付（以下每月29日為付款日:
2012年10月29日至12月29日三個月、2013年4月29日至12月
29日九個月、2014年4月29日至12月29日九個月、2015年4月
29日至12月29日九個月，以上每月支付42808.53元；2013年
1月29日至2月28日三個月、2014年1月29日至3月29日三個
月、2015年1月29日至3月29日三個月、2016年1月29日至3月
29日三個月，以上每月支付13000元），應于起租日（即租賃
物交付日）后的每一個月的相應同一日之前支付；第17條約
定，承租人未能支付任何到期租金或其他應付款項，出租人
有權要求返還設備、收回設備、解除本協議，銷售或以其他
方式處分設備，并向承租人追索已到期租金、違約金以及其
他應付款項。根據查明的事實，原告已依據合同約定將按被
告要求購買的租賃設備于2012年9月29日交付被告江某某使
用．而被告江某某僅支付了2013年10月底以前的租金
（467090.30元），對截止到2014年9月29日發(fā)生的已到期租
金381463.24元及之后的已到期租金均未支付，已構成違約，
按約定原告要求解除合同并向承租人追索已到期租金、違約
金的條件成就，因此，對于原告要求與被告解除租賃合同、
歸還租賃設備，并要求被告江某某支付（截止到2014年9月
29日發(fā)生的）已到期租金381463.24元和截止到2014年10月
15日產生違約金39093.73元，以及自2014年9月30日始至本
判決確定解除合同之日期間，按雙方約定的與租金支付表對
應的租金數額和以該租金數額按相應月數的2%計算的違約
金的訴求，理據充分，本院予以支持。
依據雙方簽訂的《融資租賃合同》第18條18.1約定，
如承租人于本協議解除后仍舊占有設備，則承租人應賠償因
繼續(xù)占有設備給出租人造成的損失，該損失賠償額以本協議
約定的平均租金為標準計付。計算損失的起止時間為本協議
解除之日起至設備實際歸還之日止，并不因本協議約定的租
賃期限屆滿而免除或降低。因此，對原告依約要求被告賠償
解除《融資租賃協議》后，因被告繼續(xù)占有、使用租賃設備
而給原告造成的損失（自合同解除之日始至被告實際歸還原
告租賃設備之日止，按租賃協議約定的平均租金計算）的主
張，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
被告江某某經本院傳票傳喚未到庭，也未提交答辯狀及
任何證據，視為對其訴訟權利的放棄，由此產生的訴訟后果，
自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十
四條、《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百零七
條、第一百零八條、第二百三十七條、第二百四十八條，缺
席判決如下:

一、解除原、被告雙方于2012年9月29日所簽訂的《融
資租賃協議》（編號為835-70029834）；被告江某某自本判決
生效之日起十日內向原告歸還租賃設備（型號:324DL，序
列號:TSN00345）。
二、限被告江某某自本判決生效之日起十日內支付原告
截止到2014年9月29日租金381463.24元和截止到2014
年10月15日所產生的違約金39093.73元，并支付自2014
年9月30日始至本判決確定解除合同之日期間，按雙方約
定的與租金支付表對應的租金數額和以該租金數額按相應
月數的2%計算的違約金。
三、如被告于《融資租賃協議》解除后仍占有、使用原
告設備，則被告應賠償自合同解除之日始至被告實際歸還原
告租賃設備之日止，按租賃協議約定月平均租金34291.81
元計算的損失。
被告如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，
應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7618元，由被告江某某承擔。

審判長：楊慶和
審判員：李成學
審判員：黃鳳琴

書記員：劉長蕊