原告某某公司與被告四川某某勞動公司租賃合同代理意見

2018-02-18 塵埃 評論0

原告某某公司與被告四川某某勞動公司租賃合同代理意見

尊敬的審判長、審判員：

原告某某公司(下稱原告)公司與被告四川某某勞動公司(下稱被告)建筑機械租賃合同糾紛一案，經(jīng)過開庭審理，初步舉證，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

被告拖欠原告剩余租賃費屬實。在庭審中，原告向法院提交施工電梯租賃合同、結(jié)算單及委托付款書，欲證明被告拖欠原告租賃費25653元屬實。對此，被告對證據(jù)真實性認可，且在庭審中承認與原告存在租賃關(guān)系，承認拖欠原告租賃費屬實。

被告主張江西華景支付剩余租賃費于實無據(jù)，于法無依。庭審中，被告一直強調(diào)在合同履行中，江西某某公司代其向原告支付租賃費的事實及慣例進而說明其不應(yīng)支付租賃費而由江西某某公司支付，但沒有提供有效證據(jù)材料予以證明。案件實際情況下，合同履行中原告從被告處領(lǐng)取租賃費，從來未向江西某某公司索要過租賃費。合同履行完畢，原告依約向被告索要剩余租賃費，被告以江西華景拖欠其工程款為由向原告出具委托付款書，委托江西某某公司代其支付，但江西某某公司并沒有支付該筆款項。被告在庭審中也沒有提供證據(jù)材料證明江西某某公司代其支付剩余租賃費25653元。《合同法》第65條規(guī)定“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！睋?jù)此，無論原告雙方之間是否存在由江西某某公司代付租賃費的事實，在江西某某公司支付剩余租賃費25653元的情況下，被告均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即繼續(xù)履行支付租賃費25653元并賠償原告經(jīng)濟損失。

原告主張逾期利息3287元有法可依，于實有據(jù)。《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標準計算問題的批復(fù)》(法釋〔1999〕8號)規(guī)定“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金?！痹谧赓U合同中，原被告雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金計算標準，且被告至今拖欠原告租賃費25653元沒有支付。因此，原告有權(quán)依據(jù)逾期貸款利息主張經(jīng)濟損失3287元。

以上意見望供合議庭評議時予以參考，謝謝!

原告：某某公司

代理人：XX

XXXX年XX月XX日