原告：柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣。
原告：吳永和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣。
二原告委托訴訟代理人：丁為民,拜泉縣為民法律服務(wù)所法律工作者，住拜泉縣。
被告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
代表人：孫延旗，該公司經(jīng)理。
被告：金文飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住沈陽市大東區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
代表人：葉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。

原告柏某某、吳永和與被告穆某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱”華安財險公司”）、金文飛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱”平安財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年9月26日立案后,依法適用普通程序，于2016年11月30日公開開庭進行了審理。原告柏某某、吳永和及其委托訴訟代理人丁為民到庭參加訴訟，被告穆某某、華安財險公司、金文飛經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，被告平安財險公司的委托訴訟代理人楊繁榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案查明的事實如下：
一、事故發(fā)生概況：2016年3月30日18時50分，被告穆某某駕駛黑AXXXXX號捷達轎車，由東向西行駛至203省道596公里+500米處，與同方向柏東無證駕駛的黑08-SXXXX號拖拉機組發(fā)生追尾相撞，造成拖拉機組乘車人即原告柏某某、吳永和受傷，兩車不同程度受損的交通事故；肇事后，被告金文飛駕駛由西向東行駛的遼ALXXXX號福田牌輕型廂式貨車，又與因交通事故停在道路南側(cè)的黑AXXXXX號捷達轎車、黑08-SXXXX號拖拉機組發(fā)生相撞，造成三車不同程度受損的交通事故。
二、交警部門的責任認定結(jié)果：第一起事故穆某某駕駛機動車，同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，夜間行駛未降低行駛速度，負事故的主要責任。柏東無證駕駛拖拉機組，拖拉機掛車尾部無反光標識、無燈光裝置，拖拉機違法載人，負事故次要責任。乘車人柏某某、吳永和無事故責任。第二起事故金文飛駕駛機動車，超速行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負事故全部責任，穆某某、柏東不負事故責任。
三、受害人概況：受害人柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣三道鎮(zhèn)戰(zhàn)斗村。戶籍為農(nóng)村戶口，柏某某的傷情主要為頭部外傷、鼻骨骨折、顏面部外傷、牙缺失等。受害人吳永和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣興國鄉(xiāng)東升村。戶籍為農(nóng)村戶口，吳永和的傷情為右肩部外傷、胸壁外傷、腹部外傷、雙下肢軟組織損傷。
四、財產(chǎn)損失構(gòu)成：柏某某要求被告賠償醫(yī)療費16653.39元、誤工費5084.95元、護理費6198.30元、殘疾賠償金22190.00元、住院伙食補助費1500.00元、營養(yǎng)費4500.00元、后續(xù)治療費7200.00元、鑒定費6050.00元、車輛損失6985.00元、精神損害撫慰金5000.00元，上述款項合計81361.64元。吳永和要求被告賠償醫(yī)療費10928.28元、誤工費1173.45元、護理費2066.10元、住院伙食補助費1500.00元、營養(yǎng)費1500.00元，上述款項合計17167.83元。
五、原告主張及證據(jù)：柏某某提交的證據(jù)：1、拜公交認字[2016]第038號道路交通事故認定書一份；2、柏某某在拜泉縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院費票據(jù)、用藥明細、住院病案及門診費票據(jù)各一份；3、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的齊安通司鑒中心[2016]臨鑒字第148號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份；4、拜泉縣價格認證中心作出的拜價認（險）字[2016]14號價格認定結(jié)論書一份。吳永和提交的證據(jù)：1、吳永和在拜泉縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院費票據(jù)、用藥明細、住院病案各一份。
被告平安財險公司答辯意見及證據(jù)：該事故為連環(huán)事故，應(yīng)分清事故責任，應(yīng)確定二原告所受傷害，第一起事故占多少責任，第二起事故占多少責任來進行賠償。二原告主張的賠償項目及標準，請法院按照法定標準核定。平安財險公司未提交證據(jù)。
法院認定及理由：因被告平安財險公司對原告柏某某提交的證據(jù)1、2、4的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對上述證據(jù)予以認定。被告平安財險公司對原告柏某某提交的證據(jù)3的真實性沒有異議，但認為該鑒定意見是原告單方委托鑒定，并不是法院委托鑒定，鑒定時未通知該公司，對該鑒定意見不予認可。鑒定費不在保險理賠范疇，應(yīng)由責任方承擔。被告平安財險公司雖對原告柏某某自行委托鑒定部門作出的鑒定意見持有異議，但未能提供反駁證據(jù)證實該鑒定意見存在瑕疵不能作為證據(jù)使用，故本院對該證據(jù)予以認定。因被告平安財險公司對原告吳永和提交的證據(jù)1的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對該證據(jù)予以認定。
六、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）：柏某某21453.39元{(住院費16598.39元+門診費55.00元)+[2400.00元×(70周歲-60周歲)÷5年]}；吳永和10928.28元。
七、誤工時間及誤工費：柏某某3912.00元（28556.00元/年÷365天×50天）；吳永和1173.60元（28556.00元/年÷365天×15天），吳永和主張1173.45元，本院對此予以認可。
八、護理費：柏某某4132.20元（50275.00元/年÷365天×30天×1人）；吳永和2066.10元（50275.00元/年÷365天×15天×1人）。
九、住院伙食補助費：柏某某1500.00元（100.00元/天×15天×1人）；吳永和1500.00元（100.00元/天×15天×1人）。
十、營養(yǎng)費：柏某某1500.00元（50.00元/天×30天）。
十一、殘疾賠償金：柏某某22190.00元（11095.00元/年×20年×10%）。
十二、精神損害撫慰金數(shù)額：柏某某酌定5000.00元。
十三、車輛損失：柏某某6985.00元。
十四、有關(guān)保險合同主體及類型：穆某某駕駛的黑AXXXXX號捷達轎車在華安財險公司投保交強險，該起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。金文飛駕駛的遼ALXXXX號福田牌輕型廂式貨車在平安財險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，保險限額為500000.00元，該起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
十五、需要說明的其他事項：柏某某自行委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出齊安通司鑒中心[2016]臨鑒字第148號司法鑒定意見書，鑒定意見為柏某某評定十級傷殘，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，后續(xù)醫(yī)療費用需2400.00元，最低使用年限為五年，或按實際發(fā)生數(shù)額給付，誤工期評定傷后50日，護理期評定傷后30日，營養(yǎng)期評定傷后30日。柏東在第一起事故中負事故次要責任，應(yīng)按30%承擔為宜。因柏某某、吳永和不向柏東主張賠償權(quán)利，對柏東應(yīng)賠償部分，本院不予調(diào)整。交警部門對事故各方的詢問筆錄可以證實穆某某駕駛的捷達轎車與柏東駕駛的拖拉機組相撞后，柏某某、吳永和因撞擊從掛車上掉下來，隨后金文飛駕駛的輕型廂式貨車只是與停在事故地點的拖拉機組、捷達轎車發(fā)生相撞，此次撞擊并沒有給柏某某、吳永和造成傷害。交警部門出具的道路交通事故認定書及道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄亦已經(jīng)證實上述事實。柏某某主張的車輛損失應(yīng)先由穆某某投保交強險的華安財險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000.00元，因金文飛駕駛車輛也將穆某某車輛撞傷，金文飛投保交強險的平安財險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付柏某某車輛損失1000.00元，穆某某與金文飛分別駕駛車輛撞擊柏某某的拖拉機組造成車輛損失，因無法確定雙方過錯責任大小，故對余下車輛損失3985.00元應(yīng)由金文飛投保商業(yè)第三者責任險的平安財險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付1992.50元。余下款項1992.50元由穆某某賠償70%即1394.75元。柏某某、吳永和在同一起交通事故中受傷，對柏某某、吳永和的損失應(yīng)由華安財險公司在交強險限額內(nèi)按比例賠付。
以上事項中，雙方有爭議的事項為第四、七、八、十、十二、十五項，其他事項雙方無爭議。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十八條一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告柏某某43834.20元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告吳永和6639.55元；
三、被告穆某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柏某某13892.12元；
四、被告穆某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳永和6319.80元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告柏某某1000.00元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告柏某某1992.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2282.00元由被告穆某某負擔1438.00元，原告柏某某、吳永和負擔844.00元。鑒定費6050.00元由被告穆某某負擔4235.00元，原告柏某某負擔1815.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 任金山
代理審判員 湯英蓮
人民陪審員 王亞茹

書記員： 劉偉