原告柏某勝。被告盧某某。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。

原告柏某勝訴被告盧某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月21日公開開庭進行了審理，原告柏某勝，被告盧某某的委托代理人姜磊、被告永安保險公司的委托代理人朱丹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告柏某勝訴稱，2015年8月28日7時30分，被告盧某某雇傭的司機張國民駕駛車牌號為遼CP70**號長安牌小型客車，由北向南行駛至通海大道小河沿路口左轉彎時，因未確保安全，與柏某勝騎使的電動三輪車由南向北行駛相撞，造成兩車損壞，原告柏某勝受傷的交通事故。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定：張國民負事故的全部責任，原告柏某勝無責任。肇事車輛遼CP70**號長安牌小型客車在被告保險公司投保了交強險。因此請求判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失，其中包括醫(yī)療費42140.42元，護理費8035.88元（含一次住院63天×101.72元+二次住院16天×101.72元），伙食補助費（61天+15天）×100元=7600元，交通費1000元，車輛損失3000元，誤工費30元/天×449天=13470元，鑒定費1100元，殘疾賠償金31126元/年×17年×10%=52914.2元，精神損害撫慰金5000元，以上合計134260.5元。被告盧某某辯稱，張國民是盧某某雇傭的司機，盧某某是車輛的實際車主，為原告墊付17650元，投保交強險。對原告訴請沒有意見。被告永安保險公司辯稱，被告在我司投保交強險，鑒定費、訴訟費不予承擔，其他待質證發(fā)表。經(jīng)審理查明，2015年8月28日7時30分，張國民駕駛遼CP70**號長安牌小型客車，由北向南行駛至通海大道小河沿路口左轉彎時，因未確保安全，與柏某勝騎駛的電動三輪車由南向北行駛相撞，造成兩車損壞，原告柏某勝受傷的交通事故。本起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出的第2103815201503368號道路交通事故認定書認定，張國民負事故的全部責任，原告柏某勝無責任。原告柏某勝受傷后在海城市正骨醫(yī)院住院治療61天（2015年8月28日-2015年10月28日），診斷為：頭部皮裂傷，左前臂軟組織挫傷，右髕骨閉合性骨折等癥狀。原告住院期間一級護理2天，其余均為二級護理。后原告入住海城市正骨醫(yī)院住院治療15天（2016年12月5日-2016年12月20日），行右髕骨骨折內固定術，原告住院期間一級護理1天，其余均為二級護理。原告因本起事故造成的傷情經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心于2017年2月21日作出的遼仁法鑒字[2017]第C17021001號：被鑒定人柏某勝右髕骨骨折的后果評為十級殘。因此花費鑒定費1100元。另查，張國民系被告盧某某雇傭的司機，被告盧某某系遼CP70**號長安牌小型客車的所有人，被告盧某某為原告墊付17650元。被告永安保險公司系遼CP70**號長安牌小型客車交強險的保險公司，且肇事時間在保險期間內。再查，原告柏某勝持居民家庭戶口，戶口所在地為：海城市驗軍派出所大王村（董家村）807號。上述事實，除原、被告的當庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認定書、駕駛證、行車證、交強險保單各一份；2、海城市正骨醫(yī)院門診病志，住院病志、用藥明細、出院證、住院診斷書各兩份，復查診斷書十一份；3、醫(yī)療費票據(jù)十六張，金額分別為225元、225元、225元、225元、225元、225元、225元、225元、223元、225元、223元、360元、223元、28623.58元、8477.31元、1985.53元，合計42140.42元；4、護理人身份證復印件一份；5、鑒定報告一份，鑒定費票據(jù)一張，金額為1100元；6、誤工證明、活期存折各一份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質證及本院審查所證事實足資認定，本院予以采信。本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出的第2103815201503368號道路交通事故認定書認定，張國民負事故的全部責任，原告柏某勝無責任。張國民系被告盧某某雇傭的司機，被告盧某某系遼CP70**號長安牌小型客車的所有人，被告永安保險公司系遼CP70**號長安牌小型客車交強險的保險公司，且肇事時間在保險期間內，因此本院依法確認原告的損失首先由被告永安保險公司在交強險限額內予以賠償，原告剩余損失，由被告盧某某予以賠償。關于原告提出的醫(yī)療費42140.42元，護理費(61+15+2+1)天×101.72元/天=8035.88元,伙食補助費（61天+15天）×100元=7600元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1100元的訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，本院依法予以確認。關于原告提出的交通費1000元的訴訟請求，綜合考慮原告的住院時間、實際傷情、進行鑒定等事實，本院酌定原告的交通費為800元。關于原告提出的車輛損失3000元的訴訟請求，因原告未提供充分證據(jù)，但根據(jù)事故認定書，原告所有的電動三輪車確實因本起事故受損，因此本院酌定原告的車損為500元。關于原告提出的誤工費30元/天×449天=13470元的訴訟請求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告在海城市驗軍管理區(qū)公用事業(yè)管理辦公室從事門衛(wèi)工作，月工資900元，因此本院對原告提出的誤工標準予以支持，關于原告的誤工期限，原告因本起事故受傷第一次住院61天，原告提供的診斷書能夠證明原告出院后仍需休息誤工的事實，原告的休息診斷書連續(xù)至2016年9月3日，共計372天，第二次住院15天，連續(xù)休息診斷至2017年1月21日，共計47天，因此本院依法確認原告的誤工費為30元/天×（372+47）天=12570元。關于原告提出的殘疾賠償金31126元/年×17年×10%=52914.2元的訴訟請求，原告因本起事故被鑒定為十級傷殘之時為63周歲，根據(jù)原告提供的工資表等證據(jù)能夠證明收入來源于城鎮(zhèn)，但原告未提供充分證據(jù)證明其居住于城鎮(zhèn)，因此本院依法確認原告的殘疾賠償金為（31126+12057）元/年÷2×17年×10%=36705.55元。關于被告保險公司辯稱訴訟費不予承擔一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，本院對被告保險公司的該項辯解意見，不予采信。綜上，原告因此次交通事故經(jīng)濟損失總額為114451.85元，其中醫(yī)療費42140.42元，護理費(61+15+2+1)天×101.72元/天=8035.88元,伙食補助費（61天+15天）×100元=7600元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1100元，交通費800元，車損500元，誤工費30元/天×（372+47）天=12570元，殘疾賠償金（31126+12057）元/年÷2×17年×10%=36705.55元。由被告永安保險公司在交強險限額內賠償原告73611.43元（其中醫(yī)療費10000元，護理費8035.88元,精神損害撫慰金5000元，交通費800元，車損500元，誤工費12570元，殘疾賠償金36705.55元），由被告盧某某賠償40840.42元（其中醫(yī)療費32140.42元，伙食補助費7600元，鑒定費1100元），另因被告盧某某為原告墊付17650元，因此被告盧某某還應給付原告23190.42元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

（一）、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險內賠償原告柏某勝73611.43元；（二）、被告盧某某于本判決生效后十日內賠償原告柏某勝23190.42元；（三）、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1464，由原告承擔408元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司、被告盧某某承擔803元、253元，此款原告已墊付，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司、被告盧某某在履行本判決確定的給付義務時，分別加付803元、253元給原告。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀和上訴費并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內預交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

審判員　　崔洋

書記員：楊松