原告林近春，男。
委托代理人高雙，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123060012931780XW。
法定代表人趙漢杰，該分公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人于婷婷，女，該分公司員工。
被告王小某，女。
委托代理人陳江輝（王小某丈夫），男。

原告林近春與被告王小某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，適用簡易程序，于2017年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告林近春委托代理人高雙、被告王小某委托代理人陳江輝、被告中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司委托代理人于婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助5800元、護(hù)理費(fèi)13050元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金45986元，鑒定費(fèi)2700元，精神損害撫慰金20000元，交通費(fèi)1000元，二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)26000元，共計(jì)總數(shù)143536元；2、請求判決由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年3月4日16時(shí)10分，被告王小某駕駛黑EKU293號(hào)思威牌轎車由北向東行駛，行駛至龍華路龍安新苑路口時(shí)，將由北向南橫過道路的原告撞倒，致使原告受傷。大慶市公安局交通管理局龍鳳分局于2015年3月27日做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王小某負(fù)事故的全部責(zé)任，林近春無責(zé)任。后經(jīng)查，被告王小某駕駛的黑EKU293號(hào)思威轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)大慶市車商支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告林近春多處骨折，在大慶油田總醫(yī)院住院治療58天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)139015元，其中原告自行墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。經(jīng)鑒定，原告雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為八級(jí)傷殘，肺挫傷修補(bǔ)評(píng)定為十級(jí)傷殘，骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘，左側(cè)髖臼骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，左側(cè)肱骨外科脛骨折內(nèi)固定評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限90日，取內(nèi)固定費(fèi)用26000元。經(jīng)過原告與被告反復(fù)溝通、協(xié)商，賠償方案均未能達(dá)成一致。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告提起訴訟，懇請人民法院做出公正判決。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王小某駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致原告受傷致殘且在此起事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、營養(yǎng)費(fèi)9000元，傷殘賠償金45986元、鑒定費(fèi)2700元，二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)26000元，本院予以支持。對原告的護(hù)理費(fèi)用，因原告住院期間的護(hù)理費(fèi)由被告王小某墊付，本院僅對原告出院后的護(hù)理費(fèi)用結(jié)合鑒定結(jié)論支持32天，按2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52333元計(jì)算為4588元﹛52333元÷365天×（90天-58天）﹜，精神損害撫慰金支持10000元，交通費(fèi)因未舉證證明酌情支持500元，以上合計(jì)124574元。因被告王小某在中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告的上述經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額未超過王小某投保的限額，故應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司全部承擔(dān)。關(guān)于中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司的辯解意見，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。又因鑒定是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用亦屬訴訟中必要、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予承擔(dān)。被告中保財(cái)險(xiǎn)大慶分公司的辯解意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司賠償原告林近春124574元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告林近春的其他訴訟請求。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1542元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　方志勇

書記員：孫莉