林紅軍
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）
祁李兵（河北崇州律師事務(wù)所）
王某某
楊新平
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新澤律師事務(wù)所）

原告林紅軍，職工。
委托代理人趙煥平、祁李兵，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告王某某，職工。
被告楊新平，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人:韓清，該公司總經(jīng)理。
地址:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路仁達(dá)錦苑392號(hào)。
委托代理人曹振華，河北新澤律師事務(wù)所律師。
原告林紅軍與被告王某某、楊新平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林紅軍的委托代理人祁李兵、被告邯鄲支公司委托代理人曹振華到庭參加了訴訟，被告王某某、楊新平經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，以上事實(shí)有天津鐵廠職工醫(yī)院的病歷及診斷證明書、民事判決書、司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失:1、殘疾賠償金，因原告系天津鐵廠職工，且居住于天津鐵廠神山生活區(qū)，故按照2013年天津市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為59252元（29626元×20年×10%）；2、精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ň裢纯?，主張精神撫慰金，于法有?jù)，應(yīng)予支持，具體金額，考慮原告的傷殘等級(jí)、被告方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定為2000元；3、鑒定費(fèi)800元，原告提供了鑒定中心出具的統(tǒng)一收據(jù)，本院予以支持；綜上，原告的各項(xiàng)損失為62052元。
被告邯鄲支公司所辯，法院對(duì)原告的傷殘已作過(guò)處理，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。本院查明（2012）涉民初字第1759號(hào)民事判決書，對(duì)原告殘疾賠償部分并未作出處理。故對(duì)被告邯鄲支公司辯稱，本院不予采信?，F(xiàn)原告經(jīng)涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，等級(jí)為十級(jí)傷殘，其請(qǐng)求賠償數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告王某某所駕駛的車輛系借用被告楊新平的，事故發(fā)生后經(jīng)認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告楊新平為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)道路交通安全法第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。被告邯鄲支公司已賠償原告42488.27元，本次損失為62052元，數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀DR5365小型轎車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)62052元；
二、駁回原告林紅軍的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由原告林紅軍承擔(dān)500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，以上事實(shí)有天津鐵廠職工醫(yī)院的病歷及診斷證明書、民事判決書、司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失:1、殘疾賠償金，因原告系天津鐵廠職工，且居住于天津鐵廠神山生活區(qū)，故按照2013年天津市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為59252元（29626元×20年×10%）；2、精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ň裢纯?，主張精神撫慰金，于法有?jù)，應(yīng)予支持，具體金額，考慮原告的傷殘等級(jí)、被告方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定為2000元；3、鑒定費(fèi)800元，原告提供了鑒定中心出具的統(tǒng)一收據(jù)，本院予以支持；綜上，原告的各項(xiàng)損失為62052元。
被告邯鄲支公司所辯，法院對(duì)原告的傷殘已作過(guò)處理，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。本院查明（2012）涉民初字第1759號(hào)民事判決書，對(duì)原告殘疾賠償部分并未作出處理。故對(duì)被告邯鄲支公司辯稱，本院不予采信?，F(xiàn)原告經(jīng)涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，等級(jí)為十級(jí)傷殘，其請(qǐng)求賠償數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告王某某所駕駛的車輛系借用被告楊新平的，事故發(fā)生后經(jīng)認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告楊新平為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)道路交通安全法第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。被告邯鄲支公司已賠償原告42488.27元，本次損失為62052元，數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀DR5365小型轎車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)62052元；
二、駁回原告林紅軍的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由原告林紅軍承擔(dān)500元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)850元。

審判長(zhǎng)：王有田

書記員：溫長(zhǎng)水