原告林某某，貨車司機，住承德市。
被告張某，男，住承德市。
委托代理人閆超，河北匯林律師事務所律師。

原告林某某與被告張某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月8日公開開庭進行了審理。原告林某某、被告張某的委托代理人閆超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，訴訟當事人在訴訟過程中，有責任就自己提出的主張?zhí)峁┫鄳C據(jù)予以證明，否則需要承擔舉證不能的不利后果。本案中能夠確定的事實是原告為被告運輸貨物，其在卸貨過程中受傷。結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告系從事個體運輸?shù)娜藛T，其與被告之間形成的系運輸合同關系。由于原告的受傷系在卸貨過程中所致，因此原告如果認為在運輸合同中其沒有卸貨的義務，需要提供證據(jù)予以證明，但原告并未提供相關證據(jù)，故本院無法確定其卸貨的行為不屬于履行運輸合同的范疇，因此對其訴訟請求無法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告林某某的訴訟請求。
案件受理費550.00元，由原告林某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長　欒佳為人民陪審員富艷麗人民陪審員謝國慶

書記員：陳麗 附頁 引用的法律條款: 1、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 2、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。