林淑嫣
俞伯江（河北弘丹律師事務(wù)所）
黃主權(quán)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告林淑嫣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃主權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告林淑嫣與被告黃主權(quán)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐昊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告林淑嫣及其委托代理人俞伯江，被告黃主權(quán)，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人劉剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告林淑嫣駕駛電動(dòng)自行車與被告黃主權(quán)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告黃主權(quán)負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。此次事故給原告造成九級傷殘，精神撫慰金酌定10000元為宜。原告主張交通費(fèi)過高，酌定2000元為宜。法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系為了查明事實(shí)必要的開支，應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。被告黃主權(quán)為其轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告79363.81元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)17660.97元＋護(hù)理費(fèi)4160.44元＋殘疾賠償金32324元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3218.4元＋交通費(fèi)2000元＋精神撫慰金10000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失35639.68元，被告黃主權(quán)已支付11000元，再由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告24639.68元、賠償被告黃主權(quán)保險(xiǎn)金11000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四、第六十五，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林淑嫣損失104003.49元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告黃主權(quán)保險(xiǎn)金11000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取438元，由被告黃主權(quán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告林淑嫣駕駛電動(dòng)自行車與被告黃主權(quán)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告黃主權(quán)負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。此次事故給原告造成九級傷殘，精神撫慰金酌定10000元為宜。原告主張交通費(fèi)過高，酌定2000元為宜。法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系為了查明事實(shí)必要的開支，應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。被告黃主權(quán)為其轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告79363.81元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)17660.97元＋護(hù)理費(fèi)4160.44元＋殘疾賠償金32324元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3218.4元＋交通費(fèi)2000元＋精神撫慰金10000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失35639.68元，被告黃主權(quán)已支付11000元，再由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告24639.68元、賠償被告黃主權(quán)保險(xiǎn)金11000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四、第六十五，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林淑嫣損失104003.49元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告黃主權(quán)保險(xiǎn)金11000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取438元，由被告黃主權(quán)負(fù)擔(dān)。

審判長：龐昊

書記員：劉諶旭