原告林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人林某，系原告馬某某母親。
法定代理人馬李強(qiáng)，系原告馬某某父親。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人張靜，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)新華東道83號。
組織機(jī)構(gòu)代碼：57550363-7。
委托代理人王艷玲，女，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告林某、馬某某與被告蘇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險新華道營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2013年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某、馬某某的法定代理人馬李強(qiáng)、被告蘇某某、人保財險新華道營銷服務(wù)部的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某、馬某某訴稱，2012年8月12日21時許，被告蘇某某有證駕駛冀BWB796轎車由北向南行駛至遷西縣喜峰路星海物資門口路段掉頭時，與原告林某騎行電動車載乘車人馬某某由南向北行駛相刮撞，造成二原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年8月29日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0324號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告林某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，馬某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送至遷西縣康力醫(yī)院治療。林某被診斷為：頭外傷，多發(fā)軟組織挫傷，骶尾部外傷。住院治療12天，誤工27天。馬某某住院治療1天，被診斷為：右肘關(guān)節(jié)軟組織挫傷。原告林某住院期間由其丈夫馬李強(qiáng)陪護(hù)。馬李強(qiáng)系遷西縣興城鎮(zhèn)沙嶺子村村醫(yī)。原告林某開支醫(yī)療費5776.06元、交通費500元、電動車修理費500元、施救費100元、存車費250元。馬某某開支醫(yī)療費417.99元。原告林某系保健按摩師。被告蘇某某所有的冀BWB796轎車車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求二被告賠償原告林某醫(yī)療費5776.06元、誤工費2537.46元（93.78元×27天）、護(hù)理費1127.76元（93.98元×12天）、住院伙食補(bǔ)助費600元（50元×12天）、交通費500元、電動車修理費500元、施救費100元、存車費250元、精神損害撫慰金5000元，合計16391.28元，賠償原告馬某某醫(yī)療費417.99元、住院伙食補(bǔ)助費50元、護(hù)理費93.98元，合計561.97元。被告蘇某某為二原告墊付醫(yī)療費521.6元，扣除被告蘇某某應(yīng)承擔(dān)的事故損失后，同意返還給被告蘇某某。
被告蘇某某、人保財險新華道營銷服務(wù)部對原告主張的交通事故事實、事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費、冀BWB796號機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險沒有異議，但人保財險新華道營銷服務(wù)部認(rèn)為，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天20元計算；二原告的護(hù)理費同意按批發(fā)零售業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天66.98元予以賠償；原告林某的誤工時間過長，同意賠償住院期間的誤工費，標(biāo)準(zhǔn)按批發(fā)零售業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天66.98元予以賠償；原告主張的交通費過高，且票據(jù)形式不合法，同意賠償300元；施救費票據(jù)形式不合法，不予賠償；存車費票據(jù)形式不合法，且不屬于保險賠償范圍，不予賠償；原告林某要求賠償精神損害撫慰金及電動車修理費證據(jù)不足，不予賠償。被告蘇某某認(rèn)為，原告的事故損失應(yīng)由被告保險公司賠償，其墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、電動車修理費、交通費、施救費、存車費、精神損害撫慰金問題，本院查明，關(guān)于二原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費，二原告?zhèn)缶歪t(yī)于遷西縣康力醫(yī)院，參照河北省唐山市國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為每天20元。二原告的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為260元（林某20元×12天＋馬某某20元×1天）；原告林某訴請的誤工費2537.46元（93.78元×27天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷等證據(jù)證明原告系保健按摩師、持續(xù)誤工27天。原告訴請的誤工費標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省2012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)每天113.58元的工資標(biāo)準(zhǔn)，被告抗辯理據(jù)不足，對原告林某訴請的誤工費予以支持；原告林某訴請的護(hù)理費1127.76元（93.98元×12天），原告林某住院期間由其丈夫馬李強(qiáng)陪護(hù)，馬李強(qiáng)系鄉(xiāng)村醫(yī)生，有鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書及遷西縣興城鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的書面證明予以證實，原告林某主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)符合河北省2012年度衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)每天93.98元的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，被告主張按批發(fā)零售業(yè)的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償原告護(hù)理費無事實依據(jù)。馬某某訴請的護(hù)理費93.98元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算的規(guī)定，未超過河北省2012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)每天113.58元的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，被告抗辯理據(jù)不足，對二原告訴請的護(hù)理費予以支持；原告林某訴請的電動車損失500元，未提交相關(guān)證據(jù)證據(jù)予以證實，不予支持；原告林某的損傷未構(gòu)成傷殘，主張精神損失撫慰金證據(jù)不足，不予支持；原告林某訴請的交通費，根據(jù)原告住院治療等實際情況，酌定300元；《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。原告林某開支的施救費100元及存車費250元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告蘇某某承擔(dān)70%、原告林某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告蘇某某為其所有的冀BWB796機(jī)動車在被告人保財險新華道營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險新華道營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險范圍的事故損失，由被告人保財險新華道營銷服務(wù)部依據(jù)被告蘇某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告蘇某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。二原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為6454.05元（林某5776.06元＋住院伙食補(bǔ)助費240元＋馬某某醫(yī)療費417.99元＋住院伙食補(bǔ)助費20元）未超過10000元的賠償限額，被告人保財險新華道營銷服務(wù)部應(yīng)賠償6454.05元；二原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4059.2元（林某誤工費2537.46元＋護(hù)理費1127.76元＋交通費300元＋馬某某護(hù)理費93.98元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險新華道營銷服務(wù)部應(yīng)賠償4059.2元；原告林某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失為245元（存車費250元＋施救費100元）×70%］，未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額，被告人保財險新華道營銷服務(wù)部應(yīng)賠償245元；二原告的事故損失未超過冀BWB796機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告蘇某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告蘇某某為二原告墊付的醫(yī)療費521.6元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司新華道營銷服務(wù)部在冀BWB796機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某、馬某某事故損失人民幣10513.25元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告林某事故損失人民幣245元，合計10758.25元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告林某、馬某某返還被告蘇某某墊付的醫(yī)療費521.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告蘇某某承105元，原告林某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷