原告：林某某。
法定代理人：王玲（系原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：龔先斌。
被告：雷某。
委托代理人：張興劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：王朋成，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：武漢市武昌區(qū)水務(wù)局排水管理所，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)堤東街187號。
法定代表人：陳國偉，所長。
委托代理人：林勛，男。
被告：武漢市新武市政維修工程隊（個人獨資企業(yè)），住所地：湖北省武漢市新洲區(qū)火車站二四崗村。
投資人：張新武，經(jīng)理。
委托代理人：葉華，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。

本院于2014年5月16日立案受理原告林某某與被告雷某、武漢市武昌區(qū)水務(wù)局排水管理所（以下簡稱排水管理所）、武漢市新武市政維修工程隊（以下簡稱新武市政工程隊）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王葵適用簡易程序于2014年7月9日公開開庭進行審理，原告林某某的法定代理人王玲及其委托代理人龔先斌，被告雷某委托代理人張興劍，被告排水管理所委托代理人林勛，被告新武市政工程隊投資人張新武及其委托代理人葉華到庭參加訴訟。原告林某某當(dāng)庭變更訴訟請求，三被告放棄答辯期，同意開庭審理。本院于2014年7月31日進行第二次公開開庭審理，原告林某某法定代理人王玲及其委托代理人龔先斌，被告雷某委托代理人王朋成，被告新武市政工程隊投資人張新武及其委托代理人葉華到庭參加訴訟。被告排水管理所經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月23日15時05分許，被告雷某駕駛鄂A×××××號小型貨車行駛至武漢市武昌區(qū)四美塘公園內(nèi)道路（長江二橋下東西向道路）時，所駕車輛與騎自行車路經(jīng)此處的原告林某某相擦，致使原告林某某倒地受傷，被告雷某撤除事故現(xiàn)場駕事故車輛送原告林某某到醫(yī)院救治。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊認定被告雷某駕駛車輛未確保安全負事故全部責(zé)任，原告林某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告林某某在武漢市武昌醫(yī)院住院治療（至本案法庭辯論終結(jié)，原告林某某尚未出院），其主要傷情為顱腦損傷后遺癥期，植物人狀態(tài)，繼發(fā)性癲癇，肺部感染，尿路感染，氣管切開術(shù)后，重度營養(yǎng)不良，中度貧血，應(yīng)激性潰瘍。林某某目前情況是：仍呈植物生存狀態(tài)，已行氣管切開，氣管切開處間斷有大量痰液咳出，間斷出現(xiàn)發(fā)熱，應(yīng)用胃管進食，胃管內(nèi)間斷可引流出咖啡渣樣胃內(nèi)容物，形體消瘦，貧血貌，四肢呈攣縮狀。
2013年12月9日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出武醫(yī)法（2013）臨鑒字第948號司法鑒定意見書，結(jié)論為：林某某的傷殘等級屬1級，后續(xù)治療費原則上按實際支出計算，如目前結(jié)案，估計后續(xù)顱骨修補和腦室腹腔分流術(shù)需60，000元左右，植物狀態(tài)治療費1，000元／月-1，500元／月，傷后需長期休養(yǎng)和護理。原告林某某支付鑒定費1，000元。經(jīng)本院釋明，原告林某某要求后續(xù)治療費按實際支出主張。
2014年4月18日-7月7日，原告林某某共計發(fā)生住院醫(yī)療費153，401.2元。
另查明：被告雷某駕駛的鄂A×××××號小型貨車登記車主系被告排水管理所，事故發(fā)生時，被告排水管理所已為該車輛在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安邦保險公司）投保交強險及商業(yè)三者險（保險限額200，000元），事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告林某某于2014年1月8日將本案三被告及安邦保險公司訴至本院，要求賠償各項損失320，000元，經(jīng)本院組織調(diào)解，原告林某某與安邦保險公司達成調(diào)解協(xié)議【（2014）鄂武昌民初字第00291號民事調(diào)解書】，約定由安邦保險公司賠付原告林某某各項損失310，000元（此款已扣減安邦保險公司先行支付的10，000元醫(yī)療費），原告林某某就本次交通事故賠償事宜不再向安邦保險公司主張賠償權(quán)利。該協(xié)議內(nèi)容安邦保險公司已履行完畢。
再查明：肇事車輛屬輕型普通貨車，車身涂為醒目黃色，車門上印有“武漢市武昌區(qū)水務(wù)局排水管理所”字樣。

本院認為，被告雷某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告林某某損傷，負事故全部責(zé)任，因其駕駛的車輛已在安邦保險公司投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條相關(guān)規(guī)定，由肇事車輛投保的保險公司先行在交強險保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險保險限額部分，在肇事車輛投保的商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔(dān)，因安邦保險公司已經(jīng)在交強險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)全額承擔(dān)賠付責(zé)任，故原告林某某在本案中不要求安邦保險公司繼續(xù)承擔(dān)賠付責(zé)任不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
對于超出肇事車輛投保的交強險及商業(yè)三者險賠付限額的損失的責(zé)任承擔(dān)主體問題，原告及三被告各持己見，意見不一，因被告雷某與被告新武市政工程隊均認可雙方系雇傭關(guān)系，所以被告雷某作為雇員在完成工作任務(wù)時駕駛機動車發(fā)生交通事故，負事故全部責(zé)任，致原告林某某嚴重損傷，至今昏迷不醒，屬重大過失致人損害，應(yīng)與雇主被告新武市政工程隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告排水管理所與被告新武市政工程隊均稱雙方簽有車籍掛靠協(xié)議，均認可被告新武市政工程隊是肇事車輛實際車主，現(xiàn)被告新武市政工程隊自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
被告排水管理所作為登記車主，明知該車輛屬于需國家行政機關(guān)依法核準登記使用特殊標(biāo)識的工程救險特種車輛，理應(yīng)嚴格管理，但被告排水管理所疏于管理，造成第三方以掛靠形式使用該車輛發(fā)生交通事故，構(gòu)成民法上的過錯，所以，被告排水管理所應(yīng)對本次事故承擔(dān)連帶責(zé)任。
至于三被告對原告林某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任后內(nèi)部責(zé)任如何分擔(dān)，可另案起訴。
關(guān)于原告林某某損失確定，其殘疾賠償金、醫(yī)療費、法醫(yī)鑒定費的主張符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，本院均予以支持。其交通費的主張符合法律規(guī)定，請求數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。原告林某某要求后續(xù)治療費以實際發(fā)生據(jù)實處理，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
住院伙食補助費，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定，原告林某某要求按20元／天計算偏高，本院參照15元／天標(biāo)準計算，應(yīng)為4，050元（15元／天×270天，計算至2014年5月23日）。
護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本案中，原告林某某護理費的計算標(biāo)準適當(dāng)，但其計算17年依據(jù)不足，本院參照近年湖北省人均壽命76歲計算，即為338，104元【26，008元／年×13年（76歲-63歲）】。
營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，根據(jù)原告林某某目前“形體消瘦，貧血貌，重度營養(yǎng)不良”的身體狀況，其營養(yǎng)費的主張本院予以支持，但要求賠償50，000元偏高，本院酌情支持20，000元。
精神損害撫慰金，原告林某某在事故中受傷構(gòu)成1級傷殘，其精神損害撫慰金本院綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持40，000元。
原告林某某主張賠償其母親被扶養(yǎng)人生活費（贍養(yǎng)費），但未提交證據(jù)證明其母親既喪失勞動能力又無其他生活來源，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告新武市政工程隊要求在本案中一并處理其已墊付的費用，根據(jù)（2014）鄂武昌民初字第00291號民事調(diào)解書確認的事實，其墊付的系2014年4月18日前的費用，且原告林某某治療尚未終結(jié)，故對被告新武市政工程隊墊付的費用，本案暫不處理。
綜上，被告新武市政工程隊共計應(yīng)賠償原告林某某各項損失947，457.2元（殘疾賠償金389，402元、住院伙食補助費4，050元、護理費338，104元、營養(yǎng)費20，000元、醫(yī)療費153，401.2元、法醫(yī)鑒定費1，000元、交通費1，500元、精神損害撫慰金40，000元），被告雷某、排水管理所承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市新武市政維修工程隊賠償原告林某某各項損失947，457.2元；
二、被告雷某對本判決第一項承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告武漢市武昌區(qū)水務(wù)局排水管理所對本判決第一項承擔(dān)連帶責(zé)任；
上述應(yīng)付款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，逾期未付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
四、駁回原告林某某其他訴訟請求。
本案案件受理費5，628元，減半收取2，814元，由被告武漢市新武市政維修工程隊負擔(dān)（此款原告林某某已預(yù)交，由被告武漢市新武市政維修工程隊連同上述款項一并給付原告林某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王葵

書記員：李巍