原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人：胡星朝，江安底蓬法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)：32312021104041。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯區(qū)人民南路三段2號(hào)“匯日.央擴(kuò)國際廣場”17樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510100394437810E。
法定代表人：丁安貴，公司總經(jīng)理。
委托代理人：唐英杰，公司員工。

原告林某某與被告梁某某、王某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人胡星朝，被告梁某某、王某、太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司委托代理人唐英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令各被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56799.48元（其中1、醫(yī)療費(fèi)2985.48元，2、誤工費(fèi)19360元，3、護(hù)理費(fèi)2640元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，5、精神損害撫慰金3000元，6、殘疾賠償金20494元，7、續(xù)醫(yī)費(fèi)3600元，8、鑒定費(fèi)1900元，9、交通費(fèi)800元，10、財(cái)產(chǎn)損失1360元）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月30日，被告梁某某駕駛被告王某所有的川Q896A9號(hào)小型轎車途經(jīng)江紅路Q25縣道25km+50m處時(shí)與對(duì)向由林某某駕駛（搭乘鄧業(yè)龍）的川Q564D4號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成一起兩車受損、林某某、鄧業(yè)龍受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，確定由被告梁某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，林某某、鄧業(yè)龍無責(zé)任。川Q896A9號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至人民法院，并提出如上訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分，川Q896A9號(hào)小型轎車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，川Q896A9號(hào)小型轎車系被告王某所有，被告王某將川Q896A9號(hào)小型轎車出借給被告梁某某使用，事故發(fā)生后被告梁某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元、被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司墊付醫(yī)療費(fèi)4000元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。另查明，原告受傷后在江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院33天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7985.48元。其出院診斷為：右后踝骨折，右跟骨折。原告出院后于2017年1月19日委托四川臨港司法鑒定所對(duì)續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所于2017年1月23日出具川臨司鑒所[2017]臨鑒字第80號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、林某某因交通事故致右后踝骨折，右跟骨骨折。現(xiàn)遺留右下肢喪失功能11%，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、林某某行康復(fù)治療及復(fù)查X線片之續(xù)醫(yī)費(fèi)，累計(jì)約需人民幣叁仟陸佰圓。3、林某某誤工時(shí)間約為240日（自受傷之日開始計(jì)算）。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元（其中誤工時(shí)限鑒定費(fèi)為600元）。審理中，被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，因其申請(qǐng)已過舉證期限且未提供足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)口頭裁定不予準(zhǔn)許。川Q896A9號(hào)小型轎車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。
審理中，原告對(duì)構(gòu)成傷殘等級(jí)后187天的誤工費(fèi)自愿表示放棄。本次事故另一傷者鄧業(yè)龍同意原告的損失優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)解決。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告王某將車輛出借給被告梁某某使用，被告梁某某具有合法駕駛資質(zhì)在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，本院確定由被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告梁某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”之規(guī)定，本院對(duì)原告的請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司主張扣除20%的自費(fèi)藥，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院對(duì)其抗辯理由不予采納。本院根據(jù)醫(yī)療發(fā)票核定為7985.48元。2、關(guān)于誤工費(fèi)，可計(jì)算至定殘前一日，本院調(diào)整為4240元（53天×80元/天）。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院核定2640元（33天×80元/天）。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院調(diào)整為495元（33天×15元/天）。5、關(guān)于精神損害撫慰金3000元，符合規(guī)定，本院予以支持。6、殘疾賠償金20494元，因原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的該主張符合規(guī)定，本院予以支持。7、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)3600元，有鑒定意見為據(jù)，本院予以支持。8、關(guān)于鑒定費(fèi)，被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司雖持異議，但鑒定費(fèi)乃確定原告合理損失必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院對(duì)其抗辯意見不予采納。原告自愿放棄構(gòu)成傷殘后的誤工損失，本院據(jù)此核定為1300元（1900元-600元）。9、關(guān)于交通費(fèi)，鑒于原告住院所需，本院酌情調(diào)整為400元。10、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失1360元，本院根據(jù)維修發(fā)票核定為1360元。綜上，原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為45514.48元，其中財(cái)產(chǎn)損失為1360元，醫(yī)療項(xiàng)損失為12080.48元（醫(yī)療費(fèi)7985.48元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元+續(xù)醫(yī)費(fèi)3600元），傷殘項(xiàng)損失為32074元（45514.48元-1360元-12080.48元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，由被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1360元、醫(yī)療項(xiàng)損失10000元、傷殘項(xiàng)損失32074元，合計(jì)43434元；其余損失2080.48元(45514.48元-43434元)，由被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。審理中，被告梁某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司均請(qǐng)求將其墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中處理，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，由被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1360元、醫(yī)療費(fèi)5000元（10000元-4000元-1000元）、傷殘項(xiàng)損失32074元，合計(jì)38434元，支付被告梁某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2080.48元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q896A9號(hào)小型轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失38434元，支付被告梁某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元；
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q896A9號(hào)小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失2080.48元；
三、駁回原告林某某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取610元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)；此款原告林某某已預(yù)交，被告梁某某已當(dāng)庭支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉作強(qiáng)

書記員：何正群