原告林大壩，系黃某市開發(fā)區(qū)東鵬陶瓷經(jīng)營部業(yè)主（個體工商戶注冊號420201600006791）。
委托代理人李俊，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告黃某易某裝飾工程有限責(zé)任公司，組織機構(gòu)代碼證號57695023-6，住所地湖北省黃某市黃某大道1030號。
法定代表人陳國財。

原告林大壩訴被告黃某易某裝飾工程有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由審判員邵光東擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉瓊、黃萍組成合議庭，于2015年7月13日公開開庭進行了審理。被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年至2012年間，被告黃某易某裝飾工程有限責(zé)任公司分別以公司名義和假借“北京東易日盛裝飾公司黃某分公司”或者“東易日盛”的名義，向原告的經(jīng)營部采購了總價金為215318.63元的裝飾材料，2012年12月14日，被告與原告對賬確認(rèn)其尚欠貨款117405元。在訴訟中，原告自認(rèn)已接收了被告支付的貨款總額為121000元，尚欠貨款余額為94318.63元。現(xiàn)因被告公司拒不還款且關(guān)門停業(yè)不知去向而形成訴爭。
另查明：2014年11月3日，工商行政管理部門已責(zé)令被告其拆除了“東易日盛”招牌。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的買賣合同關(guān)系有效。被告黃某易某裝飾工程有限責(zé)任公司不以其真實的身份與原告進行交易，拖欠貨款拒不償還且關(guān)門停業(yè)不知去向，發(fā)生民事訟爭后也不積極應(yīng)訴，其行為與誠信原則相悖，也是違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。故對原告提出清償欠款94318.63元的訴求，本院予以支持。雙方雖然未約定利息，但被告不守誠信占用原告資金拒不償還的行為，造成了原告的利息損失，故本院參照同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，對原告關(guān)于利息損失的請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某易某裝飾工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告林大壩94318.63元，同時支付該款自2012年12月14日起，按中國人民銀行同期一年期貸款利率計算至本判決確定的給付之日止期間的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2158元，由被告黃某易某裝飾工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣2158元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　邵光東 人民陪審員　　劉　瓊 人民陪審員　　黃　萍

書記員：江孫紅