原告林利，男，漢族，生于1971年11月9日。
特別授權(quán)委托代理人許明榮，四川斗城律師事務(wù)所律師。
被告遂寧市金安建材有限公司，住所地遂寧市安居區(qū)工業(yè)集中區(qū)演化寺機械工業(yè)園。
法定代表人毛廷安。
被告大英縣鵬飛機械廠，地址大英縣工業(yè)園區(qū)采和大道。
負責(zé)人劉志遠。

原告林利訴被告遂寧市金安建材有限公司（以下簡稱“金安公司”）、大英縣鵬飛機械廠（以下簡稱“鵬飛機械廠”）借款合同糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由審判員楊娟適用簡易程序于2015年6月26日公開開庭進行了審理。原告林利的特別授權(quán)委托代理人許明榮到庭參加訴訟，被告金安公司、鵬飛機械廠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。根據(jù)原告的申請，本院于2015年7月2日作出了對被告金安公司在遂寧市商業(yè)銀行安居正東街支行的存款予以凍結(jié)230萬元的民事裁定。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月18日，原告林利與被告金安公司、鵬飛機械廠三方簽訂了《借款擔保合同》，約定被告金安公司向原告借款200萬元，利息為月息2.4%，被告鵬飛機械廠提供連帶保證責(zé)任擔保，借款期限分為兩期，其中第一筆借款100萬元于2014年8月17日到期，第二筆借款100萬元于2015年2月17日到期。合同還約定“借款期限內(nèi)，如果乙方（被告金安公司）出現(xiàn)影響甲方（原告）借款安全的因素或出現(xiàn)合同約定的乙方未能按時及時支付利息等情形時，甲方有權(quán)解除或終止本合同，同時，甲方有權(quán)提前收回借款本、息……因甲方追收借款而產(chǎn)生的訴訟費、律師費、執(zhí)行費及甲方為實現(xiàn)債權(quán)的其他相關(guān)費用，均由乙方承擔。丙方（被告鵬飛機械廠）對此承擔連帶清償保證責(zé)任”。同日，被告金安公司向原告出具借款交付憑據(jù)稱收到原告轉(zhuǎn)款192.8萬元，現(xiàn)金7.2萬元。次日，原告向被告金安公司的賬戶轉(zhuǎn)賬192.8萬元。借款到期后，被告金安公司向原告償還了借款100萬元，尚欠100萬元借款未償還。
2014年10月31日，原告與被告金安公司、鵬飛機械廠再次簽訂除借款金額、借期、利率不一致外其余內(nèi)容均與上述合同內(nèi)容一致的《借款擔保合同》，約定被告金安公司再次向原告借款100萬元，借款于2015年9月3日到期，利息為月息2.8%。2014年11月5日，原告委托遂寧市通達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向被告金安公司賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元。
借款至今，被告金安公司多次逾期支付利息，現(xiàn)已按照合同約定利率將第一份借款合同逾期未償還借款100萬元的利息支付至2015年6月19日，將第二份借款合同借款100萬元的利息支付至2015年6月5日。
2015年6月8日，原告向四川斗城律師事務(wù)所賬戶轉(zhuǎn)賬支付律師代理費8萬元，并委托四川斗城律師事務(wù)所的律師參與本次訴訟活動。
上述事實，有原告的起訴狀、身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、《借款擔保合同》、借款交付憑證、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)、銀行交易明細、委托代理合同及庭審筆錄等證據(jù)在卷為證。

本院認為：原告林利與被告金安公司、鵬飛機械廠簽訂《借款擔保合同》，該協(xié)議系三方當事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護，各方當事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。因被告金安公司逾期支付利息，根據(jù)合同約定原告有權(quán)解除2014年10月31日簽訂的《借款擔保合同》并提前收回借款本息，加之2014年2月18日簽訂的《借款擔保合同》的借款已到期，被告金安公司應(yīng)按照約定足額按時償還本息，故對原告要求解除2014年10月31日簽訂的《借款擔保合同》并要求被告金安公司償還借款200萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。利息應(yīng)分段計算，以本金100萬元為基數(shù)，從2015年6月20日起按中國人民銀行公布的人民幣貸款基準利率的四倍予以計付；以本金100萬元為基數(shù)，從2015年6月6日起按中國人民銀行公布的人民幣貸款基準利率的四倍予以計付。根據(jù)合同約定，原告為追索債務(wù)所產(chǎn)生的律師費應(yīng)由被告金安公司承擔，故對原告要求被告金安公司支付律師費8萬元的訴訟請求本院予以支持。被告鵬飛機械廠為借款本息、律師費提供連帶保證擔保，應(yīng)對前述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任，故對原告要求被告鵬飛機械廠對借款200萬元本息、律師費承擔連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十三條第二款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遂寧市金安建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林利償還借款本金200萬元及利息。利息的計算方法為：以本金100萬元為基數(shù)，從2015年6月20日始計算至本判決確定的本金給付之日止，按中國人民銀行公布的人民幣貸款基準利率的四倍為標準進行計算；以本金100萬元為基數(shù)，從2015年6月6日始計算至本判決確定的本金給付之日止，按中國人民銀行公布的人民幣貸款基準利率的四倍為標準進行計算。若未按本判決確定的給付之日給付本金，上述利息計算至本金付清之日止；
二、被告遂寧市金安建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林利支付律師費8萬元；
三、被告大英縣鵬飛機械廠對本判決第二、三項判決內(nèi)容承擔連帶清償責(zé)任。保證人承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，減半收取為11400元，保全費5000元，合計16400元，由被告遂寧市金安建材有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

審判員　楊　娟

書記員：唐翠驥