原告：楊某原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李紅武，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告楊某原訴被告崔某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某原和被告崔某委托代理人李紅武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某原向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款8萬元，并按銀行同期貸款利率的標準支付自2016年6月1日起至實際給付之日止的利息。2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年3月17日，被告因經(jīng)營資金緊張向原告借款8萬元，約定于2016年5月還清。到期后，被告以沒錢為理由拒絕償還，故原告提出以上訴訟請求。
被告崔某辯稱，對借據(jù)的真實性無異議，確定是被告為原告出具的，但該筆借款系他人向原告借款，被告只是作為擔保人進行的擔保，故不同意承擔還款責任。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了借據(jù)一份，本院組織當事人進行了質(zhì)證。因被告對該份借據(jù)的真實性無異議，故本院予以確認并在卷佐證。
被告崔某未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年3月17日，被告向原告借款8萬元，并為原告出具借據(jù)一份，約定于2016年5月歸還。借款到期后，被告未予還款，故原告訴至法院，要求被告償還借款本金及利息。

本院認為，被告向原告借款，并為原告出具借據(jù)，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告未按約定履行還款義務(wù)，理應(yīng)承擔償還借款本金及逾期利息的違約責任。故原告訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。對于原告主張的逾期利息，本院按年利率6%予以保護。被告雖主張案涉款項并非其本人借款，而是為他人擔保的債務(wù)，但未提交證據(jù)證實，本院依法不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告楊某原借款8萬元及利息（按年利率6%，自2016年6月1日起計算至實際給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 張峰

書記員： 金鑫