原告楊某，男，住寶雞市金臺區(qū)大慶路。
委托代理人段廣琪，陜西國文律師事務所律師。
被告鳳某某，男，住寶雞市渭濱區(qū)中灘路。
被告中鐵一局集團有限公司第三工程分公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)中灘路1號。
代表人湯勇，總經理。
委托代理人盧建強，男，住寶雞市渭濱區(qū)川陜路。
被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市清姜支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)公園路2號綜合樓。
代表人張冀，經理。
委托代理人盧德鋒，男，住寶雞市渭濱區(qū)公園路。

原告楊某訴被告鳳某某、中鐵一局集團有限公司第三工程分公司（以下簡稱中鐵一局第三分公司）、中國人民財產保險股份有限公司寶雞市清姜支公司（以下簡稱清姜財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由審判員許小輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人段廣琪、被告鳳某某、被告中鐵一局第三分公司委托代理人盧建強、被告清姜財產保險公司委托代理人盧德鋒均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某訴稱，2010年8月29日11時許，被告鳳某某駕駛陜CB2720號小型普通客車在公園路由東向西行駛至渭濱區(qū)檢察院處超越同向右側原告駕駛的陜C15021號兩輪輕便摩托車時，車輛右側后部與輕便摩托車左側中部相掛蹭，致摩托車倒地造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊認定，被告鳳某某負事故的全部責任，原告無事故責任。經了解，陜CB2720號小型普通客車的實際車主為被告中鐵一局第三分公司，該車在被告清姜財產保險公司處投保了交強險。為了維護原告的合法權益，故訴訟法院，要求判令①被告清姜財產保險公司在交強險限額內賠償原告經濟損失116933元（醫(yī)療費9445元、誤工費60960元、護理費3600元、殘疾賠償金31390元、營養(yǎng)費1920元、住院伙食補助費2880元、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費1813元、修車拖車費625元、精神損害撫慰金3000元），被告鳳某某與被告中鐵一局第三分公司對于不足部分承擔連帶賠償責任；②三被告承擔案件受理費。
被告鳳某某辯稱，對交通事故認定書無異議，但被告系中鐵一局第三分公司職工，在履行職務行為時發(fā)生交通事故，故不應承擔賠償責任。
被告中鐵一局第三分公司辯稱，我公司系陜CB2720號小型普通客車的實際車主，愿意承擔賠償責任。但原告所訴部分費用過高，且發(fā)生交通事故后我公司已墊付醫(yī)療費25903.60元、護理費6336元，在賠償時應予扣除。請依法判決。
被告清姜財產保險公司辯稱，陜CB2720號小型普通客車在我公司投保交強險屬實。對交通事故認定書無異議，愿意在交強險賠償限額內承擔賠償責任，但原告所訴部分費用過高，請依法判決。
經審理查明，2010年8月29日11時許，被告鳳某某（被告中鐵一局第三分公司職工）駕駛陜CB2720號小型普通客車在公園路由東向西行駛至渭濱區(qū)檢察院處超越同向右側原告楊某駕駛的陜C15021號兩輪輕便摩托車（車主：韓小紅，車上乘坐人員：杜金林）時，車輛右側后部與陜C15021號輕便摩托車左側中部相掛蹭，致摩托車倒地造成原告楊某和杜金林受傷，兩車受損的交通事故。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊于2010年9月1日作出2010第497號道路交通事故認定書，認定“鳳某某駕駛機動車輛在超車時未與前車保持必要的橫向安全距離，是事故發(fā)生的直接原因，應負事故的全部責任，楊某無事故責任”。原告受傷后，在寶雞市人民醫(yī)院住院治療96日，傷情診斷為“①脛骨平臺骨折（左）；②脛骨外側踝骨挫裂傷（左）；③膝關節(jié)外側半月板Ⅲ度損傷（左）；④雙膝部皮膚擦傷”，治愈出院。出院醫(yī)囑“繼續(xù)門診治療，休息2周后門診復查，繼續(xù)扶拐進行左下肢部分負重活動鍛煉，注意安全，待骨折愈合后來院取出內固定物。不適隨診”。經陜西國文律師事務所律師委托，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所于2011年5月12日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，載明“楊某傷情目前構成十級傷殘；需后續(xù)治療費柒千元人民幣”。原告楊某住院期間醫(yī)療費共為27903.60元（其中原告支付2000元），被告中鐵一局第三分公司支付醫(yī)療費25903.60元及住院期間護理費6336元。
另查，陜CB2720號小型普通客車的登記車主為王隨新，實際車主為被告中鐵一局第三分公司。2010年8月6日，被告中鐵一局第三分公司在被告清姜財產保險公司為陜CB2720號小型普通客車投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2010年8月7日0時至2011年8月6日24時，保險責任限額為122000元。
又查，2010年，陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為15695元，陜西省職工平均工資為34299元。
本院確認的上述事實，有寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊2010第497號道路交通事故認定書，寶雞市人民醫(yī)院住院病案、門診病歷、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據，法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，法醫(yī)鑒定費票據，交通費票據，上海程輝建筑科技有限公司委托書、名片，蘭州銀強建筑科技有限公司寶雞分公司聘用協(xié)議書，租房協(xié)議，暫住證，中鐵一局第三分公司工作證，機動車交通事故責任強制保險單，《關于楊某入、出院有關事項的情況說明》，收條，欠條，法庭審理筆錄在卷為憑，經當庭質證和本院審查，足以認定。
本院認為，公民的人身權、財產權依法受法律保護。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊所作出“鳳某某負事故的全部責任，楊某無事故責任”的2010第497號道路交通事故認定書，原、被告均無異議，本院予以確認。
原告楊某所主張經濟損失為：醫(yī)療費9445元、誤工費60960元、護理費3600元、殘疾賠償金31390元、營養(yǎng)費1920元、住院伙食補助費2880元、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費1813元、修車拖車費625元、精神損害撫慰金3000元。對以上各項費用逐一認定如下：
⒈醫(yī)療費。
原告楊某住院期間醫(yī)療費共為27903.60元（其中原告支付2000元），被告中鐵一局第三分公司支付醫(yī)療費25903.60元，對此各方當事人均無異議，本院予以認定。原告同時主張后續(xù)治療費7000元及門診費用445元。各被告提出異議，認為后續(xù)治療費7000元只是建議，并未實際產生；門診費用中掛號費票據無患者姓名、兩張醫(yī)療費票據姓名為楊雪，不應認可。本院認為，依據《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第二款“其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”之規(guī)定，根據出院醫(yī)囑和鑒定結論，原告楊某需擇期手術取出內固定物，后續(xù)治療費為7000元，應予認定。對于掛號費和其他門診費票據，出現未書寫患者姓名及姓名錯誤應屬于醫(yī)療機構之誤，不應由原告承擔，故該部分費用445元本院亦予認定。原告楊某醫(yī)療費應為35348.60元。
⒉誤工費。

原告楊某主張誤工日期自2010年8月29日至2011年5月11日共254日，誤工費按每月7200元計算，并提供了蘭州銀強建筑科技有限公司寶雞分公司工資表。各被告均提出異議。本院認為，原告楊某雖提交了工資表，但未舉出其他相應證據相佐證，其誤工費應按2010年陜西省職工平均工資34299元予以計算。根據原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑、診斷證明書，原告誤工日期應確定為186日（住院96日＋出院90日）。故誤工費應為17478.39元（34299元÷365日×186日）。
⒊護理費。
原告楊某主張出院后共護理60日，每日護理費60元，共3600元。經審查出院醫(yī)囑、診斷證明書及寶雞市護工工資標準，其請求合理，予以支持。原告住院期間護理費為6336元，已由被告中鐵一局第三分公司支付。故原告護理費應為9936元（6336元＋3600元）。
⒋殘疾賠償金。
根據原告所提交暫住證、租房協(xié)議、名片，其在發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其主張按2010年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15695元計算殘疾賠償金理由成立，本院予以支持。
⒌營養(yǎng)費。
原告楊某主張住院96日，每日營養(yǎng)費按20元計算，共為1920元。各被告均提出異議。根據原告?zhèn)楹捅景笇嶋H情況，其確需加強營養(yǎng)，每日按20元計算也是合理的，故原告該項請求本院予以支持。
6、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費。
原告楊某所主張住院伙食補助費2880元、法醫(yī)鑒定費1300元，各被告均無異議，本院予以認定。
7、交通費。
原告楊某主張發(fā)生交通事故后因住院、門診復查支出交通費1813元，各被告均提出異議。本院認為，交通費屬合理費用，但原告主張1813元過高，酌情確定為1300元。
8、修車拖車費
原告楊某主張交通事故后陜C15021號兩輪輕便摩托車修理、拖車費用為625元。經審查，陜C15021號兩輪輕便摩托車車主為韓小紅，并非原告楊某。原告不能代車主主張權利，故其該項請求本院不予支持。
9、精神損害撫慰金。
原告楊某主張本起交通事故給其精神上造成較大損害，請求賠償精神損害撫慰金3000元。其請求符合法律規(guī)定，考慮其傷情和傷殘等級，其要求3000元是合理的，本院予以認定。
以上原告楊某因交通事故所造成的各項經濟損失共計為104552.99元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；…”。由于原告楊某經濟損失并未超出機動車交通事故強制保險賠償限額，應由被告清姜財產保險公司承擔賠償責任。被告鳳某某、中鐵一局第三分公司均不再承擔賠償責任。由于被告中鐵一局第三分公司在發(fā)生交通事故后已墊付32239.60元（醫(yī)療費25903.60元、護理費6336元），故被告清姜財產保險公司實際應向原告楊某賠償72313.39元，同時應向被告中鐵一局第三分公司支付32239.60元。為了保護公民的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市清姜支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告楊某經濟損失104552.99元，扣除被告中鐵一局集團有限公司第三工程分公司墊付的32239.60元，實際賠償原告楊某72313.39元。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2640元，本院減半收取1320元，由原告楊某承擔200元，被告中鐵一局第三分公司承擔1120元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，并預交上訴費2640元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 許小輝

書記員： 王巍